2008年，中國改革開(kāi)放30周年。邁進(jìn)歷史的節點(diǎn)，前進(jìn)的腳步仍未有半點(diǎn)遲疑。30年來(lái)，我們的改革在不斷“試錯”中摸索，循序漸進(jìn)地展開(kāi)。30年，是可以作稍許評價(jià)的時(shí)候了?？陀^(guān)而理性地評價(jià)過(guò)去，有助于審慎而樂(lè )觀(guān)地展望未來(lái)，使我們對未來(lái)改革的方向和速度增添幾分憧憬和把握。

     近日，10位經(jīng)濟學(xué)家相約第十屆北大光華新年論壇，評價(jià)與展望“中國改革三十年”，可預見(jiàn)的、將響徹整個(gè)2008年的“改革紀念交響曲”從這里奏出了第一個(gè)強音。

    四大特點(diǎn)，注定了改革的輝煌

     天則經(jīng)濟研究所理事長(cháng)茅于軾曾將改革30年取得的偉大成就歸結為三個(gè)方面，即財富的增加、人們自由的擴大、對內對外的交流、開(kāi)放。的確，改革開(kāi)放30年，每一個(gè)中國人，即便不是直接的推動(dòng)者、參與者，至少也是受益者、見(jiàn)證者。

     從1978年到1990年，國內生產(chǎn)總值平均每年的增長(cháng)速度是9％；從1990年到2007年，平均每年的增長(cháng)速度達到10．5％。在將近30年的時(shí)間里，我們的GDP增長(cháng)了近14倍，經(jīng)濟總量躍升為世界第四，進(jìn)出口總量排名世界第三。

     中國經(jīng)濟發(fā)展的巨大成就，是所有尊重事實(shí)的人都承認的。但是，經(jīng)濟的高速增長(cháng)，只是國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉提出的關(guān)于中國經(jīng)濟發(fā)展的三個(gè)最終指標中的第一個(gè)。

     第二個(gè)指標是人民生活水平的提高。改革開(kāi)放前，中國人民的基本生活水平，尤其是基本的消費，如糧、棉、布、住房、食用油，有20年沒(méi)有任何提高。但是在最近30年間，城鎮居民的可支配收入和農村居民的純收入增長(cháng)了6．7倍。

     第三個(gè)指標是減貧取得的成效。在農村，最基本的生活能得到保障，貧困人口從1978年的2．5億人減少到2006年的2148萬(wàn)人。聯(lián)合國2003年發(fā)布的一個(gè)關(guān)于減貧的統計表明，世界減貧數量的90％是中國做到的。

     正是中國改革取得的巨大成就，使中國的國際地位理所當然地得到承認和提高。對此，全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)成思危也是積極肯定的。他認為，中國30年來(lái)改革開(kāi)放的成績(jì)是巨大的。沒(méi)有改革開(kāi)放，就沒(méi)有中國今天的世界地位，就沒(méi)有我們的今天。

     中國改革進(jìn)程中的四個(gè)特點(diǎn)，成就了改革的輝煌。

     據成思?？偨Y，中國改革，其核心是制度創(chuàng )新。改革初期實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，大大地解放了農村的生產(chǎn)力；社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的提出，徹底改變了我國經(jīng)濟的發(fā)展道路；非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，給我國經(jīng)濟增添了活力。這些自上而下的改革，都是在黨的堅強領(lǐng)導下進(jìn)行的，此其一。

     其二，中國改革是量力而行的。中國改革并沒(méi)有像蘇聯(lián)、東歐國家那樣采取非常激進(jìn)的辦法。根據國力、群眾可以承受的程度、經(jīng)濟發(fā)展等量力進(jìn)行的改革，維持了經(jīng)濟的快速發(fā)展和社會(huì )的穩定。

     其三，中國改革是循序漸進(jìn)的。改革，在開(kāi)始的時(shí)候確實(shí)沒(méi)有經(jīng)驗，要摸著(zhù)石頭過(guò)河。摸著(zhù)石頭過(guò)河當然也有其不足之處，就是一腳深、一腳淺，有的時(shí)候甚至會(huì )摔一跤，這都有可能。我們明確的目標是過(guò)河。只要能過(guò)河，在開(kāi)始時(shí)摸著(zhù)石頭是必要的。當然，在改革取得了成績(jì)之后，我們會(huì )有更好的工具。30年改革，我們從農村的聯(lián)產(chǎn)承包責任制開(kāi)始，到政府和市場(chǎng)之間關(guān)系逐漸地變化；從有計劃的商品經(jīng)濟開(kāi)始，逐步過(guò)渡到社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟。

     最后，中國改革是路徑依存的。改革就像下象棋一樣，如果一步走得不合適，可能以后的幾步都會(huì )受到影響，而如果要退回來(lái)的話(huà)，因悔棋而付出的代價(jià)就會(huì )更大。所以，在改革措施出臺前，一定要謀定而后動(dòng)，經(jīng)過(guò)深思熟慮才能去做。

     如果說(shuō)作為學(xué)者型官員的成思危，對于改革成就的解析尚帶有明顯的宏觀(guān)政策烙印，那么清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院院長(cháng)錢(qián)穎一教授則著(zhù)眼于現實(shí)，提出改革成功的基本推動(dòng)力是三條并不特殊的經(jīng)濟基本規律：一是把激勵搞對，二是讓市場(chǎng)起作用，三是實(shí)行對外開(kāi)放。前面兩項就是改革的內容，后面一項是開(kāi)放的內容。

     基本規律之一是把激勵搞對，這也構成了改革的兩條主線(xiàn)之一。

     制度安排的目的是提供有利于生產(chǎn)發(fā)展的激勵。中國改革，不僅應該包括對個(gè)人的激勵、對家庭的激勵、對企業(yè)的激勵，也應該包括對政府的激勵。不可否認的是，地方政府積極地參與經(jīng)濟改革，發(fā)展地方經(jīng)濟，也是改革成功的重要因素之一。

     基本規律之二是讓市場(chǎng)起作用，這是改革的主線(xiàn)之二。什么是市場(chǎng)起作用？就是用看不見(jiàn)的手，也就是由供給和需求來(lái)決定價(jià)格，通過(guò)看不見(jiàn)的手來(lái)引導資源配置。當然，發(fā)揮市場(chǎng)的作用也有不同的方式，比如我們采取了雙軌制，經(jīng)濟學(xué)家通過(guò)研究發(fā)現，它確實(shí)起到了有效的或有限有效的資源配置作用。盡管可以有不同的方式來(lái)發(fā)展市場(chǎng)、培育市場(chǎng)，但是市場(chǎng)的作用仍然是不變的。

     基本規律之三是實(shí)行對外開(kāi)放，這是改革開(kāi)放重要的組成部分。有趣的是，根據錢(qián)穎一提供的數據顯示，在改革開(kāi)放之中，開(kāi)放的力度比改革的力度更大。

    經(jīng)濟增長(cháng)，順應世界發(fā)展潮流

     三個(gè)基本規律形成的強勁推力，將中國經(jīng)濟托向史無(wú)前例的快速增長(cháng)。毋庸諱言，這足以令國人保有長(cháng)久的自豪。然而，作為一位慣于對數據進(jìn)行冷靜分析和對事實(shí)進(jìn)行冷靜觀(guān)察的經(jīng)濟學(xué)家，錢(qián)穎一的樂(lè )觀(guān)與大多數人相比是審慎的---中國經(jīng)濟增長(cháng)的速度，如果從國際比較的角度講，并非獨一無(wú)二！

     縱觀(guān)改革開(kāi)放這一重大的歷史性事件，我們不難發(fā)現，最重要的拐點(diǎn)出現在1978年。

     但并不是每一個(gè)國家都在1978年啟動(dòng)改革開(kāi)放，也就是說(shuō)，每一個(gè)國家和地區發(fā)展的起點(diǎn)是不同的，而且其人均收入和發(fā)展階段也是不同的。如果將1978年的中國與1950年的日本、1958年的中國臺灣地區及1962年的韓國放在同一起點(diǎn)進(jìn)行比較可以發(fā)現，它們都經(jīng)歷了較長(cháng)時(shí)期的高速發(fā)展。

     促成中國快速發(fā)展的直接因素，也與其他東亞國家和地區的發(fā)展因素相類(lèi)似，其中包括宏觀(guān)的穩定（低通貨膨脹）、高儲蓄、高投資、大量的年輕勞動(dòng)力（人口紅利）以及重視基礎教育等。

     如此說(shuō)來(lái)，發(fā)展在同一歷史時(shí)期也是世界的潮流，中國不過(guò)是晚一些趕上了這股潮流而已。對此，耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟學(xué)教授陳志武的看法與錢(qián)穎一不謀而合。他認為，中國改革開(kāi)放的成就，正是順應國際潮流的結果。

     結合錢(qián)穎一給出的與日本、韓國、我國臺灣的對比，陳志武得出了幾乎同樣的結論。中國有這樣的經(jīng)歷，東亞國家和地區也早就有過(guò)這樣的經(jīng)歷，世界從1950年開(kāi)始也有過(guò)同樣的經(jīng)歷。中國30年的經(jīng)濟增長(cháng)與整個(gè)世界上世紀50年代以后的快速發(fā)展類(lèi)似，區別在于達到同等水平中國所花的時(shí)間可能更短，是一種更大的趨勢。當然，他也特意補充道，這絕對不是要貶低或削弱中國人自身的貢獻。

    法治，市場(chǎng)經(jīng)濟的生命之基

     30年，不僅是一個(gè)節點(diǎn)，更是一個(gè)起點(diǎn)。在長(cháng)久地沉浸于經(jīng)濟高速增長(cháng)帶來(lái)的歡愉的同時(shí)，我們同樣自覺(jué)接納著(zhù)理性的不時(shí)敲打---在發(fā)展問(wèn)題上，方向比速度更重要！改革開(kāi)放30年以后的方向抉擇，是經(jīng)濟學(xué)家始終思考的問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟，須以法治為根基。改革進(jìn)入攻堅階段，經(jīng)濟學(xué)家集體表達著(zhù)對法治的訴求。

     吳敬璉向記者表示，法治不僅具有值得追求的普世價(jià)值，而且是非人格化交換占主導地位的發(fā)達市場(chǎng)經(jīng)濟所必需的制度支撐。離開(kāi)了非人格化交易，離開(kāi)了法治，現代市場(chǎng)經(jīng)濟就無(wú)從談起。

     吳敬璉稱(chēng)，我們現在的狀況是“兩頭冒尖”，成就巨大但也面臨著(zhù)嚴峻的挑戰。經(jīng)濟發(fā)展模式并未改變，中國面臨經(jīng)濟深層結構內外失衡、資源短缺、環(huán)境惡化、貧富差距拉大和腐敗蔓延等多重挑戰。

     他旗幟鮮明地指出，舊體制的遺產(chǎn)沒(méi)有得到消除，阻礙了中國經(jīng)濟發(fā)展模式的轉變。

     第一，各級政府依然掌握著(zhù)信貸、土地等重要資源的配置權利，有些資源實(shí)際上并不是由市場(chǎng)配置，而是由行政機關(guān)配置的；第二，各級政府把GDP的增長(cháng)速度作為政績(jì)的主要標準；第三，各級政府的財政狀況和物質(zhì)生產(chǎn)增長(cháng)的速度緊密相連，各級政府不能不把注意力放在物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的增長(cháng)上；一些政府對于提供公共產(chǎn)品的財政責任過(guò)度下移；最后，資源配置上政府行政力量的作用很大，市場(chǎng)的力量很小，行政定價(jià)與低價(jià)政策使要素價(jià)格嚴重扭曲。

     改革的出路在哪里呢？出路就在于要像黨的十七大報告中所講的那樣，堅定不移地推進(jìn)改革開(kāi)放，消除舊體制遺留給我們的遺產(chǎn)，建立起一個(gè)規范的市場(chǎng)體系，讓其充分發(fā)揮它在資源配置中的基礎性作用。

     對此，吳敬璉指出，要打破壟斷、消除微觀(guān)干預，因為如果不打破壟斷，如果不消除這種行政部門(mén)對于微觀(guān)經(jīng)濟活動(dòng)的干預，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎性作用就無(wú)從談起。他強調，要把市場(chǎng)建立在法治的基礎之上，建立在規則的基礎之上。這個(gè)問(wèn)題有兩個(gè)方面，一個(gè)是立法，另一個(gè)是司法、執法。

     “改革進(jìn)入到深化和攻堅的階段，需要處理好法治與人治的關(guān)系”，成思危以學(xué)者的身份談道。

     盡管黨中央提出了依法治國方略，但是要解決這個(gè)問(wèn)題還需要長(cháng)期的努力。依法治國方略可以說(shuō)是從理論上解決了黨大還是法大的問(wèn)題，但是在實(shí)際的執行過(guò)程中，法治和人治之間還存在矛盾和問(wèn)題。

     腐敗是影響我們國家發(fā)展的一個(gè)很?chē)乐氐膯?wèn)題，盡管這些年來(lái)黨中央采取了標本兼治的辦法，處理了不少人，也取得了階段性的成果，但是要徹底根治這個(gè)問(wèn)題，還是必須由法治來(lái)解決。

     成思危提出，推進(jìn)依法治國的根本是要依憲治國，憲法是我們國家的根本大法，違憲就是最大的違法。這些年來(lái)憲法不斷地修改，特別是最近一次修改，把保護私有財產(chǎn)、保護人權等都寫(xiě)進(jìn)了憲法。憲法應該是基本完備的。但是，很多人并沒(méi)有把憲法當作一個(gè)根本大法來(lái)看待，還沒(méi)有真正樹(shù)立起憲法的權威。
依法治國首要的是依法行政，因為政府官員和人民群眾相比是強勢的，政府官員能不能夠依法行為，是非常關(guān)鍵的。只有依法治官實(shí)現了，才能夠真正地實(shí)現依法治國。

     當然，依法治國要靠全民的力量和覺(jué)悟，單靠監督部門(mén)的監督是不夠的，還要依靠群眾監督、民主監督、政協(xié)監督、民主黨派監督、人民群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)的監督，還有新聞媒體的輿論監督。

     此外，茅于軾也將法治問(wèn)題、輿論監督列為改革開(kāi)放30年后仍待變革的兩個(gè)方面。他特意強調，自由、平等是市場(chǎng)制度的基礎。

    　未來(lái)的改革需要尋找新動(dòng)力

     能否處理好法治與人治的關(guān)系，是改革前行中的一道坎。而能否處理好集權與分權、公平與效率、政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系，同樣值得我們高度重視。

     “吳敬璉同志講得很好，行業(yè)壟斷的改革要進(jìn)行下去”，北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)、人稱(chēng)“厲股份”的厲以寧坦誠地肯定了這位情誼上的老朋友、學(xué)術(shù)上的老對手。他認為，“國有企業(yè)改革過(guò)程當中也存在著(zhù)問(wèn)題，行業(yè)壟斷很明顯，要建立真正的市場(chǎng)經(jīng)濟，這種行業(yè)壟斷，特別是跟行政壟斷比較難分的，還需要進(jìn)一步改革”。

     “中國過(guò)去30年的經(jīng)濟增長(cháng)確實(shí)不僅僅是要素投入的結果”，中國經(jīng)濟體制改革基金會(huì )秘書(shū)長(cháng)、經(jīng)濟學(xué)家樊綱談道，雖然在過(guò)去平均每年9％至10％的經(jīng)濟增長(cháng)中要素投入還是主要的部分，但城市化的因素同樣正在起到更大的作用，會(huì )支撐經(jīng)濟的增長(cháng)。

     中國的改革仍然處在初級階段，在經(jīng)濟體制領(lǐng)域，仍然有很多東西可以改，仍然可以釋放出大量的效率，仍然可以通過(guò)制度改革去改變各種各樣的激勵機制，改變我們的經(jīng)濟結構，來(lái)消除各種各樣的扭曲，使中國經(jīng)濟增長(cháng)能夠進(jìn)一步提高。比如體制因素，樊綱列舉著(zhù)---國有企業(yè)進(jìn)一步改革，還有多少事情可以做，我們還有多少價(jià)格是扭曲的，還有多少被政府管制著(zhù)。從政府改革來(lái)講，下一步應該進(jìn)一步提上議事日程的是，怎樣提高政府效率，降低政府行政成本在GDP中所占的比重。

     資源本來(lái)應該是全民所有的，但“在我們這個(gè)制度下都是企業(yè)的收入，資源如果溢價(jià)的話(huà)，價(jià)格上漲，這些收入主要應該歸國家所有，而在我們的體制下現在都變成了企業(yè)的利潤”。樊綱建言，“國有企業(yè)的利潤，主要指資源行業(yè)的國有企業(yè)的利潤，是不分紅的，于是在這樣一個(gè)財稅體制下，中國經(jīng)濟學(xué)家呼喚新一輪的財稅改革。財稅改革有很多內容，包括對資源要收租，對資本要分紅，然后要理順中央與地方的財政關(guān)系，要約束政府的支出行為”。樊綱認為，通過(guò)政府財稅體制的改革和財稅效率的提高，中國的經(jīng)濟增長(cháng)才能夠實(shí)現可持續。

     去年12月中旬，厲以寧曾向本報記者講道，計劃經(jīng)濟體制有兩個(gè)支柱，一個(gè)是國有企業(yè)制度，另一個(gè)是城鄉二元體制。我們前30年的改革基本沒(méi)有觸動(dòng)城鄉二元體制，如此說(shuō)來(lái)，計劃經(jīng)濟就遠沒(méi)有退出歷史舞臺，而下一階段改革的關(guān)鍵就是城鄉二元體制改革。

     從當下的情勢來(lái)看，未來(lái)的改革正如樊綱所言，要想保持今后10年、20年或者再一個(gè)30年的高速增長(cháng)，中國還要繼續改革，而這些改革也許會(huì )更難---未來(lái)30年的改革面臨的大環(huán)境已經(jīng)與30年前不可同日而語(yǔ)。

     經(jīng)濟持續高速發(fā)展似乎真的蘊含著(zhù)勢能，雖然它不會(huì )必然導致這種發(fā)展勢頭和力量的保有甚至增強，但是它至少可以激發(fā)出人們對于持續成功的渴望以及由此導致的一種著(zhù)眼未來(lái)的積極的危機感。

     “危機可以催生改革，危機感同樣可以催生改革”，錢(qián)穎一的話(huà)將人們的思維由曾經(jīng)的成就、現實(shí)的問(wèn)題轉向未來(lái)的改革。顯然，危機感可以成為繼續改革的起點(diǎn)，但無(wú)法充當改革所需的強大動(dòng)力。

     中國改革今后繼續發(fā)展新動(dòng)力---這一影響未來(lái)中國經(jīng)濟繼續發(fā)展的問(wèn)題引起北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授周其仁的深思。周其仁坦言，在過(guò)去將近30年的時(shí)間里，中國的GDP以每年接近10％的速度增長(cháng)，國際上能與我們相比的國家沒(méi)有幾個(gè)。但是，在這種情況下，我們確實(shí)有一個(gè)動(dòng)力不足的問(wèn)題。

     繼續改革對經(jīng)濟增長(cháng)還可以發(fā)生革命性的影響，會(huì )把中國從中低收入引向中等收入甚至引向高收入國家，但是“過(guò)去30年是危機在推動(dòng)改革，在這個(gè)動(dòng)力日益削減的情況下，未來(lái)改革需要尋找新的動(dòng)力”。

     北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(cháng)張維迎接著(zhù)說(shuō)，“我們有時(shí)候確實(shí)過(guò)于沾沾自喜，我覺(jué)得還是應該本著(zhù)窮人過(guò)日子的態(tài)度。否則，幾年之后，我不認為我們還有那么強的資源來(lái)支持我們現在想做的一些事情”。顯然，張維迎對周其仁的話(huà)是贊同的，這種觀(guān)點(diǎn)同樣源于對改革動(dòng)力的關(guān)切。

     中國過(guò)去30年的成就是人們在30年前沒(méi)有預測到的，而今后的30年將比過(guò)去的30年更加豐富多彩。但是，伴隨其中的將是更多的不確定性。未來(lái)30年，中國將從低中等收入國家跨越世界平均水平而成為高中等收入國家；有望發(fā)展出基于法治的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟體制；中國經(jīng)濟從部分開(kāi)放的經(jīng)濟發(fā)展到融入全球的經(jīng)濟。其間，我們會(huì )遇到很多困難和挑戰。

     經(jīng)濟改革不能倒退或停滯，制度水平要與經(jīng)濟發(fā)展至少同步，其難度相當之大。錢(qián)穎一認為，競爭特別是開(kāi)放帶來(lái)的外部競爭，將是中國未來(lái)改革與發(fā)展最根本的動(dòng)力。他提醒，“不要忘記現在我們面臨著(zhù)非常大的潛在競爭對手，他們來(lái)自印度、越南和其他地區，并已經(jīng)開(kāi)始對中國經(jīng)濟發(fā)起挑戰”。

     “改革開(kāi)放所要達到的主要目標都達到了”，本月4日剛剛被世界銀行任命為常務(wù)副行長(cháng)兼首席經(jīng)濟學(xué)家的北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任林毅夫如是說(shuō)，“中國很多根本的體制問(wèn)題，比如說(shuō)產(chǎn)權還沒(méi)有進(jìn)一步明晰，市場(chǎng)仍是雙軌制，經(jīng)濟體系當中還存在著(zhù)根本的矛盾等”。

     這些必然需要通過(guò)改革的方式來(lái)解決，問(wèn)題是用什么方式來(lái)改革比較好？

     林毅夫表示，漸進(jìn)的改革更適用于中國的經(jīng)濟發(fā)展。在一個(gè)國家轉型的過(guò)程當中，由于當初推行的戰略必然在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中遭遇到很多干預，從而形成許多經(jīng)濟效率的損失?！暗俏覀冊谕苿?dòng)改革的時(shí)候必須了解，這些干預是內生的，對于內生的制度安排如果要改變它的話(huà)，必須從造成外生的原因著(zhù)手”。

     林毅夫在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，慶祝改革開(kāi)放30周年的時(shí)候，作為經(jīng)濟學(xué)家，應該利用這個(gè)機會(huì )進(jìn)行反思。 

     觀(guān)點(diǎn)

     改革措施出臺前，一定要謀定而后動(dòng)，要經(jīng)過(guò)深思熟慮。---成思危

     要緩解社會(huì )矛盾，一方面應當不斷提高低收入群體的收入，改善他們的教育、醫療、社會(huì )保障、居住、安全生產(chǎn)和生活的條件，另一方面需要實(shí)現司法公正、消除腐敗、及時(shí)處理各種社會(huì )矛盾。---厲以寧

     實(shí)行法治，是發(fā)達市場(chǎng)經(jīng)濟共有的特征。實(shí)行法治乃是實(shí)現社會(huì )穩定和經(jīng)濟繁榮的必要條件。---吳敬璉

     一切改革，沒(méi)有意識形態(tài)的變化都是不可能的……意識形態(tài)的改變，導致人們對是非的判斷和價(jià)值觀(guān)的形成，最終影響人的行動(dòng)決策。---茅于軾

     在轉型過(guò)程中，要實(shí)事求是、解放思想、與時(shí)俱進(jìn)。對于一個(gè)發(fā)展中國家、轉型中國家，如果能夠根據實(shí)際情況選擇轉型路徑，即使在非常弱的制度框架下，也有可能取得經(jīng)濟的快速增長(cháng)。---林毅夫

     要注意對在改革過(guò)程中收入水平下降的人群給以足夠的重視，該補償的要補償，因為在改革阻力問(wèn)題上，需要通過(guò)某種補償來(lái)克服，否則改革將難以為繼。---樊綱

     普遍的自由，鋪墊了經(jīng)濟增長(cháng)的可靠根基。---周其仁

     勤勞決定碗里是否有飯吃，而民主和法治決定生活品質(zhì)，決定是否能付出更少的勤勞但照樣能增加收入。---陳志武

     法治建設可以比較直接而且效用比較高地推動(dòng)好的市場(chǎng)經(jīng)濟的建立。用法治約束政府應該排在優(yōu)先順序上。---錢(qián)穎一

     社會(huì )需要經(jīng)濟學(xué)家，因為市場(chǎng)經(jīng)濟需要有人去捍衛。如果我們不需要市場(chǎng)經(jīng)濟，就不需要經(jīng)濟學(xué)家。---張維迎