說(shuō)明：韶關(guān)電廠(chǎng)#9機組200MW改造項目中采用分離式配電方案，所以方案二中電纜長(cháng)度與條數以該項目實(shí)際開(kāi)列數量為例。由于閥門(mén)電動(dòng)裝置數量不變，一體化方案中供電電源電纜KVV22-5X1.5長(cháng)度與方案二中KVV22-10X1.5控制電纜長(cháng)度相同，為23 880米，計算機電纜KVVP-4X1.0為供電電源電纜KVV22-5X1.5長(cháng)度的2倍。

    根據《電力建設裝置性材料綜合預算價(jià)格（2000年）》Z-771條熱控電纜預算價(jià)為14 449.12元/千米，方案二可節省電纜費用為：(71 640－32 115)米÷1 000×14 449.12元/千米＝571 101.468元。

(3)  電纜敷設價(jià)格差

    由于上述電纜截面在10.5~20.5 mm2之間，根據中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )2002年2月21日發(fā)布的《電力建設工程預算定額》電纜敷設YD8-44每100米電纜敷設基價(jià)為231.83元，方案二可節省電纜敷設費用為：(71 640-32 115)米÷100米×231.83元＝91 630.80元。

(4)  電纜橋架價(jià)格差

    根據表1所列數據，方案一比方案二電纜條數約多440條，由于控制電纜在橋架的填充率一般取50%~70%，根據工程經(jīng)驗和增加的電纜在韶關(guān)電廠(chǎng)#9機組200MW改造項目所占份額比例，最少需增加20萬(wàn)電纜橋架投資。

(5)  土建建筑價(jià)格差

    韶關(guān)電廠(chǎng)#9機組鍋爐熱力控制配電箱由于鍋爐房環(huán)境差，配電箱布置在電子設備室內。汽機熱力配電箱一般布置在主廠(chǎng)房?jì)?。由于電子設備室面積的減少并不能一定減少廠(chǎng)房的征地和建筑面積，方案一的優(yōu)點(diǎn)并不能明顯反映，故可不做比較。

    綜合上述所述，方案一比方案二增加投資約為：2.1.1＋2.1.2＋2.1.3＋2.1.4＝95萬(wàn)元＋57.1101468萬(wàn)元＋9.16308萬(wàn)元＋20萬(wàn)＝181.2732268萬(wàn)元。

    從經(jīng)濟性比較，即方案二（分離式方案）比方案一（一體化方案）更具有優(yōu)勢，可以節省投資180多萬(wàn)元。并且由于電纜和電纜橋架的數量大幅減少，施工時(shí)間從而縮短，為機組的提前投入運行提供了可能，而機組的提前商業(yè)運行所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，在電力供應緊張的今天，更不是幾百萬(wàn)元所能衡量的。

3.2  檢修和可維護性

    根據發(fā)電廠(chǎng)的管路布置，閥門(mén)電動(dòng)頭經(jīng)常布置得比較分散，有時(shí)在半空中，需要通過(guò)爬梯上下，檢修平臺較小，有些惡劣情況僅能勉強容下1人，甚至連爬梯也沒(méi)有。電廠(chǎng)管路里的蒸汽為高溫介質(zhì)，其管路上的閥門(mén)電動(dòng)頭所處環(huán)境溫度較高，對安裝在電動(dòng)頭內的電子元器件的正常工作和壽命又是一種嚴峻的考驗。一旦發(fā)生電子部件故障，需要維護人員到現場(chǎng)對其維修和更換，停運時(shí)間較長(cháng)，維護人員的工作條件艱苦。

    由配電箱配供控制電路的閥門(mén)，由于其控制電路的電子元器件布置在GCR抽屜內，環(huán)境條件較好，減緩了電子元器件的老化，降低了閥門(mén)故障發(fā)生的幾率。并且抽屜式控制回路是模塊化設計，一旦發(fā)生故障，只要將故障的抽屜抽出，用同一容量的備用抽屜替換即可，維護時(shí)間很短，故障的抽屜可以由維護人員帶回條件較好的班房進(jìn)行維修，有利于提高設備可控性和機組的自動(dòng)化投入率，降低運行和維護人員的工作壓力，得到了各個(gè)電廠(chǎng)的認可。

3.3  靈活性

    由于一體化電動(dòng)裝置是隨閥門(mén)配供，故接線(xiàn)設計是典型的，用戶(hù)不可以修改、增減功能，例如它一般不設過(guò)力矩報警回路，因此，當出現開(kāi)向/關(guān)向過(guò)力矩時(shí)，不能在DCS系統中報警。分離式可根據用戶(hù)要求增減，則可以設計該回路（將LB布置在配電箱內），實(shí)現過(guò)力矩故障報警。

4  結論

    由于發(fā)電廠(chǎng)的閥門(mén)數量較多，根據以上比較可知，無(wú)論是經(jīng)濟性、檢修性、可維護性還是靈活性均是分離式由配電箱配供控制電路比一體化（即電動(dòng)裝置自帶換向接觸器）的方案優(yōu)越，因此，發(fā)電廠(chǎng)設計中全開(kāi)全關(guān)閥門(mén)電動(dòng)裝置選用分離式的電動(dòng)頭是合理的。