“工業(yè)智能化發(fā)展依賴(lài)市場(chǎng)力量也許比依賴(lài)產(chǎn)業(yè)政策更為合理，產(chǎn)業(yè)升級最本質(zhì)的需要還是企業(yè)家精神?！北本┐髮W(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)董志勇近日在第二屆北大創(chuàng )新論壇上如是說(shuō)。

政府的“手”是有形的，更是有限的。董志勇表示，市場(chǎng)經(jīng)濟的良好發(fā)展，需要政府的合適引導，政府應當在最需要行政效率的政策上施加影響力。學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界歡迎政府針對智能工業(yè)和產(chǎn)業(yè)升級的頂層設計制定相關(guān)政策，但不宜死守計劃思維進(jìn)行探討和決策。

當前，在全球分工競爭合作的大背景下，國家經(jīng)濟競爭力幾乎等同于一國的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭力。由于智能工業(yè)具有產(chǎn)業(yè)靈活多變、要素專(zhuān)一性高等特點(diǎn)，依賴(lài)市場(chǎng)力量也許比依賴(lài)產(chǎn)業(yè)政策更為合理。

提高全球價(jià)值鏈排位

近年來(lái)，關(guān)于全球價(jià)值鏈的研究迎來(lái)了爆發(fā)。全球價(jià)值鏈是一種產(chǎn)品從設計環(huán)節到最終報廢的整個(gè)生命周期中創(chuàng )造價(jià)值的全部活動(dòng)的組合。

在全球價(jià)值鏈下，單個(gè)產(chǎn)品拆分為各個(gè)工序在全球之間分工生產(chǎn)，企業(yè)直接面對面地進(jìn)行全球范圍內的競爭與合作?？梢哉f(shuō)，一個(gè)國家的制造業(yè)的競爭力幾乎完全可以被該國位于價(jià)值鏈上的跨國企業(yè)競爭力來(lái)代替。

“這種以產(chǎn)品為中心軸的跨國性生產(chǎn)組織活動(dòng)，非常重視產(chǎn)品鏈上的增值環(huán)節，同時(shí)也很看重價(jià)值鏈中各企業(yè)之間的互動(dòng)與利益分配?！倍居抡f(shuō)，“一國在價(jià)值鏈上排位越高，希望獲取的附加值就越大，有且僅有靠提升制造業(yè)企業(yè)的國際競爭力來(lái)實(shí)現?！?/p>

那么，如何提高國家在全球價(jià)值鏈上的排位？工業(yè)智能化是一種可選路徑之一。董志勇表示，隨著(zhù)人力資本價(jià)格的進(jìn)一步提高，產(chǎn)業(yè)升級需要進(jìn)一步優(yōu)化人力資本和物質(zhì)資本的組合，發(fā)揮組合的最大優(yōu)勢。工業(yè)智能化能極大地發(fā)揮生產(chǎn)的規模效益，迅速提升全球價(jià)值鏈排位。正因如此，當下全球范圍內正掀起一場(chǎng)工業(yè)智能化革命。

科技部高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化司副司長(cháng)楊咸武表示，現在制造業(yè)發(fā)展一個(gè)最重大的趨勢就是智能化、服務(wù)化、綠色化，同時(shí)也延伸出一些新的需求，例如生產(chǎn)高度自動(dòng)化、產(chǎn)品個(gè)性化、經(jīng)營(yíng)管理精細化等。

楊咸武表示，我國已成為制造業(yè)大國，形成了一批具有核心技術(shù)的重要裝備產(chǎn)品，涌現出一批具有較強創(chuàng )新能力的世界級制造企業(yè)，制造業(yè)領(lǐng)域申請專(zhuān)利科技創(chuàng )新也非?；钴S，初步形成了以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研結合的創(chuàng )新體系。

“我們將來(lái)的工作著(zhù)力點(diǎn)應該放在：攻克關(guān)鍵技術(shù)，研制重大系統和裝備，打造一批智能設備、智能生產(chǎn)線(xiàn)、智能工廠(chǎng)、智慧企業(yè)等不同層次、不同行業(yè)的示范上，形成可復制的解決方案，培養一批技術(shù)集成服務(wù)商?！睏钕涛湔f(shuō)。

要做“聰明”的企業(yè)

在工業(yè)和信息化部原副部長(cháng)楊學(xué)山看來(lái)，工業(yè)智能化是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，企業(yè)必須要有兩種能力，一是工業(yè)能力，二是信息化能力，更重要的是將兩種能力融合。智能制造或工業(yè)智能是工業(yè)發(fā)展綜合能力的體現，是各種力量博弈的結果，要把建設企業(yè)高質(zhì)量數據鏈放在突出位置。

聯(lián)想集團高級副總裁賀志強對此就深有體會(huì )，“過(guò)去這么多年，聯(lián)想集團在數據智能驅動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革的實(shí)踐過(guò)程中，深刻意識到大數據、數據智能帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)影響是巨大的?！睋榻B，聯(lián)想還制定了“三波戰略”，在鞏固原有的PC業(yè)務(wù)的同時(shí)，大力發(fā)展數據中心業(yè)務(wù)和數據智能服務(wù)平臺，并且將基于大數據和人工智能的“設備+云”“基礎設施+云”戰略作為聯(lián)想在未來(lái)持續保持競爭力的核心。

“數據智能是企業(yè)轉型升級的核心，數據本身蘊藏著(zhù)無(wú)限價(jià)值，企業(yè)必須構建實(shí)現數據智能的路徑，這就是企業(yè)轉型升級的核心?！甭?lián)想集團副總裁、首席研究員田日輝從聯(lián)想自身實(shí)踐的角度表示，上述核心表現為兩個(gè)層次：一是把數據以最高效的方式整理組合起來(lái)；二是以敏捷的方式挖掘它的智能及這些數據本身的價(jià)值。

目前，聯(lián)想大數據團隊已經(jīng)構建了統一的數據平臺和分析平臺，服務(wù)包括鋼鐵、汽車(chē)、金融、醫藥等行業(yè)的眾多客戶(hù)，同時(shí)對數據的價(jià)值挖掘真正提高了企業(yè)的數字化和智能化水平。

“未來(lái)的發(fā)展，我們面對的不僅僅是人的連接，也包括物的連接、物聯(lián)網(wǎng)世界的連接及連接帶來(lái)的大數據，大數據帶來(lái)的數字智能，這將對所有行業(yè)產(chǎn)生深刻影響?！辟R志強肯定地說(shuō)，“未來(lái)能真正生存的企業(yè)一定是深刻認識到數據智能、工業(yè)智能會(huì )帶來(lái)變革和效率，并把它們用到極致的企業(yè)?！?/p>

在楊學(xué)山看來(lái)，聰明的、有遠見(jiàn)的企業(yè)都在規劃信息的積累，甚至在搶信息，把生產(chǎn)線(xiàn)、產(chǎn)品服務(wù)都變成企業(yè)的信息能力，再改造成為企業(yè)發(fā)展的能力。

如何成為聰明的企業(yè)？楊學(xué)山提出“五部曲”：生產(chǎn)過(guò)程的智能、管理過(guò)程的智能化、企業(yè)整體智能、供應鏈的智能、生態(tài)鏈的智能，而在上述路徑中還有三個(gè)必要條件，就是技術(shù)基礎、管理基礎和市場(chǎng)競爭。

須順應市場(chǎng)的力量

為推動(dòng)制造企業(yè)智能化轉型，國家也出臺了很多扶持政策，但董志勇強調，在市場(chǎng)能很好發(fā)揮資源配置功能的地方，政府應該放手，給市場(chǎng)多一些活力。

“產(chǎn)業(yè)政策需要的是順應市場(chǎng)，而非改變甚至扭曲市場(chǎng)，因為市場(chǎng)前進(jìn)的方向是被產(chǎn)業(yè)不斷升級創(chuàng )新的焦點(diǎn)所引導的，而后者往往是難以預測的，這才是創(chuàng )新最本質(zhì)的定義，一定不要迷信產(chǎn)生政策的作用?！倍居抡f(shuō)。

在董志勇看來(lái)，政府和市場(chǎng)二者存在界限，在各自領(lǐng)域發(fā)揮正確價(jià)值，各司其職，共同推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展。這一界限在智能工業(yè)與產(chǎn)業(yè)升級的問(wèn)題上同樣適用，在確立好了發(fā)展方向和發(fā)展綱領(lǐng)后，政府需要給予市場(chǎng)的主體，也就是制造業(yè)企業(yè)足夠的靈活性，要它們彼此競爭，同時(shí)也參與世界范圍內的競爭。

董志勇表示，經(jīng)濟現實(shí)的復雜程度使得產(chǎn)業(yè)政策的效率在自然地降低。既然如此，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )的大背景下，要尋求競爭力的提升，還是需要依靠市場(chǎng)主體來(lái)發(fā)揮作用。

“一定程度上，市場(chǎng)力量的良好體現就在于企業(yè)家本身的特質(zhì)上，需要企業(yè)家的創(chuàng )新精神?！倍居路Q(chēng)，現今經(jīng)濟復雜程度之高、經(jīng)濟運行主體之多都使得既定的經(jīng)濟或者商業(yè)邏輯每時(shí)每刻都在發(fā)揮著(zhù)巨大的變化，那么應對的策略自然也要求高頻和靈活，以往的寄希望于躺在優(yōu)惠政策上睡大覺(jué)的日子已經(jīng)一去不復返了。

近年來(lái)，杭州通過(guò)海外人才、高技能人才引進(jìn)政策，對省外人才的吸引力在顯著(zhù)提升。在董志勇看來(lái)，這些都是順應市場(chǎng)力量發(fā)揮作用的良好結果，深圳同樣具有這樣的特點(diǎn)。

“我們歡迎政府針對智能工業(yè)，針對產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)行頂層設計，但是我們反對政府對于這一領(lǐng)域，尤其是其中部分技術(shù)性環(huán)節的過(guò)度干預；我們歡迎政府制定順應市場(chǎng)力量的產(chǎn)業(yè)政策，這樣更加凸顯市場(chǎng)主體的行為，但是我們反對阻礙市場(chǎng)自由，扭曲激勵，甚至產(chǎn)生尋租套利空間的產(chǎn)業(yè)政策；我們歡迎秉承實(shí)事求是的精神對智能工業(yè)和產(chǎn)業(yè)升級建言獻策，但我們反對抱著(zhù)某些所謂的信仰，死守著(zhù)‘計劃思維’進(jìn)行探討和決策?！倍居伦詈蟊硎?。

摘自 中國科學(xué)報