如果說(shuō)持續的原材料、工資等成本上漲，是市場(chǎng)不斷向珠三角企業(yè)發(fā)出的信號，那么一直以來(lái)政府導向給企業(yè)釋放的信息，是同樣的指向：珠三角的出路只有一條——產(chǎn)業(yè)轉型和升級。

　　轉移不成，就轉型

　　產(chǎn)業(yè)格局“變身”，對遭遇發(fā)展瓶頸的珠三角來(lái)說(shuō)，是基于現實(shí)的迫切選擇，也是最為實(shí)際的途徑。

　　部分出口企業(yè)的倒閉、外遷是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰、資源成本、稅收及產(chǎn)業(yè)政策調整等綜合作用的結果，其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)梯度轉移的必然過(guò)程。

　　歸根到底企業(yè)才是市場(chǎng)的主體。珠三角經(jīng)過(guò)30年的積累它所形成的比較優(yōu)勢仍將吸引企業(yè)在這里繁衍生息、成長(cháng)壯大。轉型的壓力成長(cháng)的困擾企業(yè)應該都是最先感受到的。珠三角的企業(yè)家都非常清楚“羚羊定律”，自己不一定比獅子跑得快，但一定要比同類(lèi)跑得快，跑在前面的企業(yè)會(huì )慢慢發(fā)現不同的風(fēng)景向更大的天地拓展。但總有落后的企業(yè)會(huì )慢慢消亡或者離開(kāi)。

　　改變是必然的。只要不是“只死不生”，只要有能替代的產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有競爭力的就讓它撤走吧。有專(zhuān)家提出，珠三角已經(jīng)到了展開(kāi)經(jīng)濟轉型的“拐點(diǎn)”，要實(shí)現這種轉型，就必須允許在一定時(shí)期內的經(jīng)濟增長(cháng)速度放慢。

　　在珠三角，比鞋業(yè)更具代表性的外向型企業(yè)是機電和高新技術(shù)產(chǎn)品。港資格蘭達科技集團原來(lái)只是從事機械產(chǎn)品的加工，但正是充分運用香港國際化平臺和深圳一系列扶持自主創(chuàng )新的優(yōu)惠政策，成功地由一家配套生產(chǎn)廠(chǎng)升級轉型為擁有自主品牌的集成電路封測系統設備供貨商。

　　改革開(kāi)放以來(lái)?外向型企業(yè)一直是廣東進(jìn)出口貿易的主力軍。從最初的“三來(lái)一補”企業(yè)?到今天珠三角成為世界最重要的鞋革、服裝、IT產(chǎn)品的制造業(yè)基地?外向型企業(yè)在進(jìn)行自身升級轉型的同時(shí)，也讓珠三角在世界的版圖上發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。加工貿易的產(chǎn)業(yè)鏈這些年來(lái)也在不斷延伸，2007年廣東加工貿易帶動(dòng)的國內配套產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值就達4300億元人民幣?同時(shí)廣東加工貿易的增值率也由1996年的35.6%上升為2007年的56.6%。

　　但毋庸諱言，當加工貿易出口政策從緊、人民幣升值、原材料和勞動(dòng)力成本上升等種種因素疊加在一起時(shí)，珠三角不少外向型企業(yè)也走到了發(fā)展的重要隘口。以加工貿易為代表的外向型企業(yè)?現在已到了產(chǎn)業(yè)轉型升級的關(guān)鍵時(shí)期。珠三角外向帶動(dòng)的發(fā)展模式正在艱難地尋找轉型升級的方向和新的發(fā)展契機。

　　在市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰中，珠三角的一些企業(yè)已在為未來(lái)積極布局。外向型企業(yè)在這片土地上也已呈現出不同的生態(tài)。早期的來(lái)料加工企業(yè)已經(jīng)逐步退出珠三角版圖;一部分加工貿易企業(yè)已經(jīng)成為行業(yè)龍頭;一些企業(yè)則從OEM起步后，逐漸向研發(fā)和銷(xiāo)售兩端延伸，進(jìn)而實(shí)現轉型。

　　簡(jiǎn)單出走不是解決問(wèn)題的最終辦法

　　簡(jiǎn)單出走不是解決問(wèn)題的最終辦法。中國畢竟有著(zhù)13億的內銷(xiāo)市場(chǎng)。經(jīng)過(guò)這輪風(fēng)暴的洗禮，現在，具備一定實(shí)力的臺資、港資企業(yè)正在轉型自創(chuàng )品牌，主攻內銷(xiāo)市場(chǎng)。

　　去年一直跟蹤加工貿易企業(yè)轉型的東莞市厚街鎮外經(jīng)辦主任陳錦勝稱(chēng)，外貿加工企業(yè)要開(kāi)展內銷(xiāo)業(yè)務(wù)，一般先穩定出口，再逐步擴大內銷(xiāo)，如果不做出口直接轉內銷(xiāo)，風(fēng)險太大。

　　他說(shuō)，根據一些外貿加工企業(yè)轉內銷(xiāo)的經(jīng)驗，一般是70%出口，30%轉內銷(xiāo)。

　　“如果遷移是按需遷移，以及擴充手法來(lái)推進(jìn)，珠三角的影響是正面的，因為珠三角就是從過(guò)去簡(jiǎn)單生產(chǎn)慢慢變成總部經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程。如果這個(gè)遷移是很快的，而且這個(gè)遷移不是擴充性的，是斷掉性的，連根拔起的話(huà)，那這個(gè)生產(chǎn)面一環(huán)扣一環(huán)的要素肯定斷掉。如果是這樣，對珠三角的負面影響就比較大。我希望這個(gè)現象不會(huì )普遍出現?！毕愀垴v粵經(jīng)濟貿易辦事處主任梁百忍不無(wú)憂(yōu)慮。

　　前不久，廣東省社科院研究員丁力對珠三角的外向型企業(yè)進(jìn)行過(guò)專(zhuān)題調研，他認為全球的產(chǎn)業(yè)轉移有一個(gè)規律，先是承接了勞動(dòng)密集型的加工企業(yè)，接下來(lái)是IT、重化行業(yè)這些產(chǎn)業(yè)承接的基本上是西方發(fā)達國家工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)資本。再往上游就是新材料、生物、化學(xué)工程事實(shí)上這些行業(yè)西方也在研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中不可能全部轉移過(guò)來(lái)。所以對引進(jìn)的產(chǎn)業(yè)?要有一個(gè)清醒的判斷和認識?不可能引進(jìn)的都是先進(jìn)的高端的產(chǎn)業(yè)。

　　在珠三角這一輪的產(chǎn)業(yè)升級轉型過(guò)程中有些企業(yè)就地轉型;有些企業(yè)可能會(huì )整體搬遷;也有一些企業(yè)選擇把研發(fā)、市場(chǎng)等核心環(huán)節保留在珠三角而把勞動(dòng)密集型的部分制造環(huán)節轉到成本的“洼地”去。這都要根據企業(yè)自身的實(shí)際情況，據了解，目前珠三角各城市也已確定基本定位，深圳發(fā)展高科技，廣州重點(diǎn)發(fā)展大型裝備制造業(yè)，惠州是能源及石化基地，東莞打造為先進(jìn)制造業(yè)的總部基地，佛山則大力發(fā)展陶瓷裝備制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)總部經(jīng)濟、物流、會(huì )展、研發(fā)中心等現代服務(wù)業(yè)，拒絕污染，做強陶都。

　　據了解，珠三角外遷的主要產(chǎn)業(yè)是紡織服裝、鞋帽制造業(yè)，皮革、毛皮羽毛及其制品業(yè)，家具制造業(yè)，文教體育用品，紡織業(yè)，金屬制品，塑料制品，非金屬礦物制品。

　　深圳企業(yè)外遷貫穿深圳經(jīng)濟發(fā)展20多年

　　“深圳企業(yè)外遷現象不是現在才發(fā)生，而是貫穿于深圳經(jīng)濟發(fā)展的20多年間。一些企業(yè)遷出去了，但更多更優(yōu)質(zhì)企業(yè)遷了進(jìn)來(lái)，這在企業(yè)眼中是市場(chǎng)行為，在政府眼中則是城市產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的抉擇?！比ツ?1月中旬，深圳市貿工局局長(cháng)王學(xué)為在接受當地媒體記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，就“深圳企業(yè)大舉外遷”表達自己的看法，并強調不要將深圳企業(yè)的“走出去”或正常產(chǎn)業(yè)轉移，與“企業(yè)外遷”輕易劃上等號。

　　“企業(yè)外遷歸根結底是資本利益驅動(dòng)的表現，是企業(yè)為尋求更大的利潤而做出的經(jīng)營(yíng)選擇，有其符合市場(chǎng)規律的必然性，一定程度上反映了我市產(chǎn)業(yè)結構調整的要求?！蓖鯇W(xué)為評述兩種“外遷”結果時(shí)表示，“一些不符合深圳產(chǎn)業(yè)導向的企業(yè)外遷，有利于我市‘騰籠換鳥(niǎo)’，引來(lái)更多的‘鳳凰’來(lái)發(fā)展高端制造業(yè)和高端服務(wù)業(yè)，實(shí)現功能置換和結構的優(yōu)化升級，特別是擴張性外遷的企業(yè)總部，包括管理、研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、財務(wù)中心仍然保留在深圳，在新《企業(yè)所得稅法》規定的分支機構匯總納稅模式下，此種外遷對深圳的稅收貢獻仍然存在。從這個(gè)意義上講，擴張性外遷也是一種符合我市產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際的外遷?！?/P>

　　深圳市政府2006年就關(guān)注此事并采取措施，當年的主題是自主創(chuàng )新，2007年大力發(fā)展高端服務(wù)業(yè)，今年又開(kāi)始打發(fā)展總部經(jīng)濟牌?！熬湍壳暗那闆r看，深圳擁有外資企業(yè)18000家左右，名列‘世界500強’企業(yè)有144家，這些‘跨國巨頭’至今沒(méi)有一家遷走的?！鄙钲谑匈Q工局某處負責人對記者說(shuō)。

　　我們如何用理性和長(cháng)遠眼光看待企業(yè)外遷?首先應明確的是，企業(yè)外遷產(chǎn)業(yè)轉移是市場(chǎng)行為，是資本追逐利潤的結果?！捌髽I(yè)外遷，適時(shí)轉移是適應社會(huì )發(fā)展的要求，也是保持環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的有效舉措。但企業(yè)的外遷和轉移也是要有步驟、有選擇地進(jìn)行，而不是盲目地一把抓。只有科學(xué)的、因地制宜的轉移，才能順利實(shí)現廣東省委、省政府的戰略目標?！敝猩交鹁?陽(yáng)西)產(chǎn)業(yè)轉移工業(yè)園管委會(huì )總經(jīng)濟師李晶道。

　　梁百忍亦有同感：“如果是汰弱留強，我們應該用規范化手段來(lái)給一些不守法的、不規范化的企業(yè)念‘緊箍咒’，可是在這個(gè)規范化過(guò)程還沒(méi)成熟之前，如果我們就用行政手段來(lái)趕走一批，那這樣就是扭曲市場(chǎng)行為。這個(gè)規范化我們有沒(méi)有跟上和跟進(jìn)?這些都是我們要探討的問(wèn)題。所以調整、轉移這個(gè)題目只是延伸的問(wèn)題?！?/P>