“為什么我們的學(xué)??偱囵B不出杰出人才?”病榻上的“中國航天之父”、中國自動(dòng)化學(xué)會(huì )第一、二屆理事長(cháng)錢(qián)學(xué)森生前曾多次問(wèn)來(lái)看望他的溫家寶總理。
可以肯定的是,這話(huà)絕不是錢(qián)老的心血來(lái)潮,而是多年來(lái)盤(pán)繞在他心頭的憂(yōu)思,也是他最后一次系統談話(huà)的唯一話(huà)題。他曾對工作人員反復說(shuō):“今天,黨和國家都很重視科技創(chuàng )新問(wèn)題,投了不少錢(qián)搞什么‘創(chuàng )新工程’、‘創(chuàng )新計劃’等等,這是必要的。但我覺(jué)得更重要的是要具有創(chuàng )新思想的人才。問(wèn)題在于,中國還沒(méi)有一所大學(xué)能夠按照培養科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng )造人才的模式去辦學(xué),都是些人云亦云、一般化的,沒(méi)有自己獨特的創(chuàng )新東西,受封建思想的影響,一直是這個(gè)樣子。我看,這是中國當前的一個(gè)很大的問(wèn)題?!?BR>
前不久,一代科學(xué)大師走了,把憂(yōu)思留給了用心思考中國未來(lái)的人。
同在今年11月,中國又發(fā)生了的一件大事,準確地說(shuō),是中國傳媒、出版界的一件大事:被譽(yù)為“中國財經(jīng)第一人”的《財經(jīng)》主編胡舒立離開(kāi)苦心經(jīng)營(yíng)十一年的《財經(jīng)》雜志,黯然出走,在中國知識界引起軒然大波。
我們對這位被西方媒體稱(chēng)為“中國最危險的女人”的胡主編的出走內幕固然關(guān)注,但筆者最想問(wèn)的是:胡舒立出走之后,中國還會(huì )不會(huì )出現新的《財經(jīng)》?
眾所周知,1998年4月,胡舒立創(chuàng )辦《財經(jīng)》雜志,擔任主編?!墩l(shuí)控制了馮明昌?》、《成敗陳久霖》、《瓊民源》、《君安震蕩》、《銀廣夏內幕》,都是中國財經(jīng)界轟動(dòng)的報道。這些文章調查縝密、敘述簡(jiǎn)潔,猶撥云見(jiàn)日,讓人刮目相看。2000年10月,《財經(jīng)》發(fā)表《基金黑幕》,矛頭直指中國幾乎所有的基金管理公司,揭露了許多腐敗的現象。捅了馬蜂窩之后,面對壓力,胡舒立表現了特有的韌性和無(wú)畏的勇氣,她沒(méi)有退卻,又發(fā)表了《批評權、知情權和新基金使命》一文予以反駁。她說(shuō):媒體的批評權、公眾的知情權,遠遠大于利益集體自賦的或他賦的歷史使命。
近些年,我們一再追問(wèn):為什么中國沒(méi)有出現世界級的媒體?為什么中國的聲音沒(méi)有世界性的影響力?
除了中西方意識形態(tài)的原因外,筆者認為,敢于說(shuō)真話(huà)的勇氣,有無(wú)創(chuàng )新的思想,以及調查真相的行動(dòng)和洞察事實(shí)的眼光都是非常需要的。
極具創(chuàng )新思想而不人云亦云,于是在各自的軌道上創(chuàng )造了石破天驚的聲音。錢(qián)學(xué)森和胡舒立,在2009年的歲末竟意想不到地交叉在這個(gè)特定的時(shí)空。
這又讓筆者想起了幾天前在國家重大技術(shù)裝備網(wǎng)看到的讓人警醒的一則短小新聞“科技部完成調查報告 質(zhì)疑新能源產(chǎn)業(yè)過(guò) 剩說(shuō)”(這則新聞在本期新聞欄目“聲音”有詳細介紹)。
這則新聞的起源來(lái)自一份《2009年中國工業(yè)經(jīng)濟運行夏季報告》,據悉,這個(gè)報告是由社科院下屬研究所編制,數據來(lái)源大多為公開(kāi)信息的集納。以光伏產(chǎn)業(yè)基礎原材料多晶硅為例,一些媒體披露的數據顯示,截至今年上半年,國內已立項的多晶硅項目超過(guò)50個(gè),投資規模將超過(guò)1300億元,總產(chǎn)能超過(guò)23萬(wàn)噸。一些專(zhuān)家認為,這些產(chǎn)能已經(jīng)“超出了全球總需求的兩倍”。對此,科技部相關(guān)官員和專(zhuān)家經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的調研,將報告提交到了科技部高層領(lǐng)導面前。知情人士透露,科技部報告得出結論認為“產(chǎn)能過(guò)?!钡呐袛嘤惺Ч???萍疾繉?zhuān)家們發(fā)現,支持“產(chǎn)能過(guò)剩論”的主要是一些大的企業(yè)。這些企業(yè)進(jìn)入行業(yè)較早,大都習慣了高利潤的生存模式。大量的后來(lái)者試圖涌入這個(gè)行業(yè),勢必危及他們既定的利益格局。
今年上半年,新能源產(chǎn)業(yè)過(guò)剩的聲音不絕于耳,不知道第一個(gè)聲音起源于誰(shuí),反正接下來(lái),專(zhuān)家這樣說(shuō),官員這樣說(shuō),媒體也這樣說(shuō),到底如何,沒(méi)看到有人做相應的扎實(shí)調查。但過(guò)剩似乎成了不爭的事實(shí)。
憑心而論,近年的中國輿論界相比早年已大有進(jìn)步,質(zhì)疑和創(chuàng )新常常沖擊人們的思考,問(wèn)題出在行業(yè)媒體??v觀(guān)整個(gè)行業(yè)媒體,歌功頌德多,批評一邊倒,而扎實(shí)到位的事實(shí)調查很難看到,背離事實(shí)的所謂新聞卻以訛傳訛。缺少理想,納于創(chuàng )新,惰于思考,沒(méi)有高度,是行業(yè)輿論的通病,而這些通病則會(huì )誤導企業(yè)對行業(yè)的趨勢作出正確判斷,而媒體引領(lǐng)行業(yè)成長(cháng)的功能則會(huì )大打折扣。
錢(qián)老把中國大學(xué)沒(méi)能培養杰出人才部分歸因于受封建思想的影響,仔細考慮,這話(huà)是對的?!皳尨虺鲱^鳥(niǎo)”文化貫穿了中國幾千年,再加上“左”的思想統轄中國幾十年,導致大家人云亦云,不敢與眾不同,你抄我抄他抄,大家一團和氣,誰(shuí)也不丟面子,最后一潭死水。
沒(méi)有創(chuàng )新,沒(méi)有勇氣,沒(méi)有理想,沒(méi)有韌性和執著(zhù),就不會(huì )出現新的《財經(jīng)》,更不能再造就一個(gè)真正的錢(qián)學(xué)森。
僅以此文紀念備受愛(ài)戴和敬仰的錢(qián)老以及不妥協(xié)的胡主編。