剛剛完成全球首次商業(yè)載人航天的美國太空探索技術(shù)公司（SpaceX），又在十天的時(shí)間內接連部署發(fā)射兩批“星鏈”衛星，并計劃在6月22日將第十批60顆“星鏈”衛星發(fā)射到軌道上，繼續加碼其野心勃勃的衛星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)計劃。以一家私營(yíng)公司之力，埃隆·馬斯克在不斷地創(chuàng )造歷史。

反觀(guān)國內，民營(yíng)乃至國有企業(yè)研發(fā)能力如何？與SpaceX或特斯拉相比，恐怕絕大多數一時(shí)難以望其項背。不僅企業(yè)，國內一些科研院所和高校的應用基礎研究也多處于“跟隨”水平，且缺乏打通“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)”鏈條的意識。

不久前，科技部等國家六部門(mén)印發(fā)《新形勢下加強基礎研究若干重點(diǎn)舉措》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《重點(diǎn)舉措》），提出“支持企業(yè)和新型研發(fā)機構加強基礎研究” “支持企業(yè)承擔國家科研項目”，正是意在引導科研院所、高校和企業(yè)面向長(cháng)遠發(fā)展和競爭力提升做前瞻性部署。

對此，海爾集團總裁周云杰深表贊同。他對《中國科學(xué)報》表示，基礎研究是科技創(chuàng )新的“源頭活水”，是企業(yè)發(fā)展的有力武器。而在專(zhuān)家們看來(lái)，圍繞重大科學(xué)技術(shù)突破的應用基礎研究，僅靠一位科學(xué)家、一家機構是難以完成的，因而多機構、跨學(xué)科合作是破局之道。 

企業(yè)為什么要做基礎研究

“不跟隨”的應用基礎研究應該怎么做？要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要弄清楚研究機構和企業(yè)應該做什么樣的應用基礎研究。

中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院研究員眭紀剛接受《中國科學(xué)報》采訪(fǎng)時(shí)表示，基礎研究可以分為滿(mǎn)足求知欲的純基礎研究和具有一定應用價(jià)值的應用基礎研究——前者解決“為什么”“是什么”的問(wèn)題；后者既要解決“為什么”問(wèn)題，又要解決“怎么樣”的問(wèn)題。

眭紀剛解釋說(shuō)，應用基礎研究既能擴展科學(xué)認識的邊界，又能開(kāi)拓新的技術(shù)軌道，其位置介于純基礎研究和純應用研究之間的“巴斯德象限”。

《重點(diǎn)舉措》明確指出，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展急需高水平基礎研究的供給和支撐，“需求牽引、應用導向”的應用基礎研究戰略意義凸顯。

對此，中國科學(xué)院科技促進(jìn)發(fā)展局局長(cháng)嚴慶對《中國科學(xué)報》表示，一些處于國際前沿的基礎研究，是某些發(fā)達國家在其發(fā)展中提出的，我國學(xué)者只是跟隨。如果這些研究也符合我國當前形勢下的發(fā)展需求，那就是要加強的“基礎研究”；反之則未必。

“在有些領(lǐng)域我們還沒(méi)有走到國際前沿，此時(shí)如果一味地追求國際熱門(mén)的所謂‘基礎研究’，可能只是‘給他人做嫁衣裳’?！眹缿c說(shuō)。

華為創(chuàng )始人任正非在2016年的全國科技創(chuàng )新大會(huì )匯報發(fā)言中提到，“華為正在本行業(yè)逐步攻入‘無(wú)人區’，處在無(wú)人領(lǐng)航、無(wú)既定規則、無(wú)人可跟隨的困境?！眹缿c認為，在“無(wú)人區”最需要的就是“需求牽引、應用導向”的應用基礎研究，這才是我國當前需要加強的“基礎研究”。

“源頭活水”有待深挖

不盲目跟隨、國家需求導向的應用基礎研究，靠企業(yè)一己之力攻關(guān)顯然并不現實(shí)。浙江大學(xué)信息與電子工程學(xué)院教授儲濤此前在接受《中國科學(xué)報》采訪(fǎng)時(shí)表示，應用基礎研究需要高校、研究機構和企業(yè)“把解決關(guān)鍵問(wèn)題和事關(guān)核心技術(shù)的研究放在第一位”，以基礎研究帶動(dòng)應用技術(shù)群體突破。

“基礎研究是科技創(chuàng )新的‘總開(kāi)關(guān)’?！敝茉平苷J為，當前國際競爭日趨激烈。從企業(yè)角度來(lái)看，科技創(chuàng )新是企業(yè)發(fā)展的有力武器，急需基礎研究支撐的跨界、跨學(xué)科融合研究與應用。然而，讓他感到遺憾的是，海爾雖然累計獲得過(guò)15項國家科技進(jìn)步獎，占行業(yè)總數的2/3，但在許多核心和基礎技術(shù)上仍存在薄弱環(huán)節。

任正非也曾多次強調科學(xué)家和基礎研究的重要性，但他仍對華為的基礎研究能力感到不滿(mǎn)意。

在眭紀剛看來(lái)，目前我國部分企業(yè)已經(jīng)接近或處于行業(yè)技術(shù)前沿。然而，在當前國際形勢下，靠“市場(chǎng)換技術(shù)”實(shí)現產(chǎn)業(yè)升級的難度越來(lái)越大，前沿技術(shù)背后的原理需要中國企業(yè)去探索。同時(shí)，中國企業(yè)基礎研究能力、基礎研究人才儲備普遍不足，也是不爭的事實(shí)。

自從提出創(chuàng )新型國家建設目標以來(lái)，企業(yè)正逐步成為研發(fā)活動(dòng)的投入主體。記者掌握到的一組數據顯示，企業(yè)研究與試驗發(fā)展（R&D）支出占全國R&D支出總額的比重，由2000年的60%上升到2018年的77.4%。但眭紀剛卻指出，根據2017年的統計數據，我國企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)以技術(shù)開(kāi)發(fā)為主（96.6%），投入基礎研究的經(jīng)費僅占0.2%左右。

這組數據表明，企業(yè)賴(lài)以發(fā)展的“源頭活水”仍有待深挖。

我國尚未形成“創(chuàng )新生態(tài)”

鼓勵企業(yè)參與基礎研究的意見(jiàn)，并非第一次出現在國家文件中。例如，2018年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于全面加強基礎科學(xué)研究的若干意見(jiàn)》就提出“引導鼓勵地方、企業(yè)和社會(huì )力量增加基礎研究投入”，然而落地進(jìn)程緩慢。

“《重點(diǎn)舉措》所指的基礎研究，我認為是圍繞重大科學(xué)技術(shù)突破、以引領(lǐng)未來(lái)的技術(shù)和產(chǎn)品為最終目標、多學(xué)科交叉融合的集大成研究?！彼窝恿终J為，這樣的研究靠一位科學(xué)家、一家機構是難以完成的，多機構、跨學(xué)科合作才是破局之道。

周云杰也呼吁，須加強協(xié)同創(chuàng )新?！耙怨I(yè)互聯(lián)網(wǎng)為例，其技術(shù)難度、應用難度遠高于消費互聯(lián)網(wǎng)，背后蘊藏的價(jià)值也更可觀(guān)。其復雜系統的特質(zhì)，決定了其發(fā)展和應用不是一家企業(yè)能主導進(jìn)行的。它更需要形成政產(chǎn)學(xué)研用金服創(chuàng )等主體共創(chuàng )共贏(yíng)的科技創(chuàng )新生態(tài)?！?/p>

《重點(diǎn)舉措》也提出，要“推動(dòng)科學(xué)家、數學(xué)家、工程師在一起共同開(kāi)展研究”“掃除高校、科研院所和企業(yè)間人才流動(dòng)的制度障礙”。

在政策落地的建議上，眭紀剛提出，可通過(guò)建設企業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗室等方式，引導和支持有條件的企業(yè)開(kāi)展基礎研究；企業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗室要對行業(yè)中的技術(shù)難點(diǎn)和共性關(guān)鍵技術(shù)從基礎研究的角度進(jìn)行探索，為重大技術(shù)創(chuàng )新提供理論支撐；同時(shí)打通科研院所與企業(yè)的人才流通通道，進(jìn)一步推動(dòng)行業(yè)研究院所、轉制的科研院所發(fā)揮其作用。

眭紀剛進(jìn)一步提出，產(chǎn)業(yè)需求驅動(dòng)型基礎研究項目，可由企業(yè)提出需求并招標，高校和科研單位通過(guò)競標與企業(yè)聯(lián)合開(kāi)展基礎研究。以此為基礎，政府可配套力度更大的研發(fā)費用加計扣除政策，刺激并引導企業(yè)加大對風(fēng)險較高的基礎研究項目的投入。而對于一些社會(huì )效益大、行業(yè)應用范圍較廣的基礎研究，政府應當積極給予財政補貼，以克服基礎研究成果被免費試用的外部效應，降低企業(yè)投資風(fēng)險。

中國科學(xué)院化學(xué)研究所研究員宋延林多年來(lái)在納米綠色印刷原理和技術(shù)方面深耕細作，并積累了豐富的成果轉化經(jīng)驗。他表示，國外創(chuàng )新體系已經(jīng)形成完整的生態(tài)系統，而我國的各創(chuàng )新主體到現在還沒(méi)有形成緊密合作。

來(lái)源：《中國科學(xué)報》