來(lái)源： 中國證券報  

    業(yè)內人士日前指出，相對于陸上風(fēng)電，國內海上風(fēng)電目前仍存在成本投入過(guò)高、運營(yíng)維護難度大、上網(wǎng)電價(jià)政策不明確等一系列問(wèn)題，此時(shí)談及盛宴將啟或言之尚早。

    近期，國家能源局頒布實(shí)施《海上風(fēng)電管理細則》，同時(shí)將啟動(dòng)150萬(wàn)到200萬(wàn)千瓦第二輪海上風(fēng)電特許權招標，一系列政策信號吸引著(zhù)風(fēng)電開(kāi)發(fā)商和設備制造商蠢蠢欲動(dòng)。

   國電集團還表示，要突出抓好資源儲備工作，力爭在國家“十二五”500萬(wàn)千瓦海上風(fēng)電的開(kāi)發(fā)規劃中占據有利份額。華銳風(fēng)電(28.52,0.00,0.00%)近期宣布其58億元的公司債發(fā)行計劃，募資主要投向其江蘇的海上風(fēng)電設備基地項目。市場(chǎng)紛紛預測海上風(fēng)電盛宴將啟。

    成本高出一倍

    國內外海上風(fēng)電發(fā)展遭遇的最大問(wèn)題是成本的居高不下。廣西銀河艾萬(wàn)迪斯公司表示，由于資源條件和技術(shù)水平差等因素，國內海上風(fēng)電的成本投入相比于陸地風(fēng)電5000元/瓦的水平，至少要高出一倍。“由于海上風(fēng)電機組功率和體積均比陸地風(fēng)機要大，因此光機組設備的投入就得高出陸地5%—10%”。

    國網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟師白建華表示，機組成本只是風(fēng)電場(chǎng)建設成本的一小部分，其他的諸如風(fēng)電成基座、電纜等配套設施的投入更多，另外還包括風(fēng)機裝運、安裝費用。據了解，風(fēng)電設施和安裝費用約占整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)建設成本的79%，而陸地風(fēng)電基礎設施安裝費用僅占整體40%左右。

    白建華指出，由于海上風(fēng)電建設的特殊性，過(guò)去國內企業(yè)在諸如裝運船只、海底電纜等方面的研發(fā)還很欠缺，這對海上風(fēng)電的發(fā)展也造成了一定制約。

   而從國際經(jīng)驗上來(lái)看，來(lái)自美國弗吉尼亞州海上風(fēng)電發(fā)展局近期的一項研究報告顯示，美國海上風(fēng)電的發(fā)電總成本大約為每1000千瓦時(shí)243美元，而發(fā)同樣的電，陸上風(fēng)電成本僅97美元。

   上網(wǎng)電價(jià)機制待明確

    巨大的成本投入是道門(mén)檻，而目前海上風(fēng)電的上網(wǎng)電價(jià)水平低也將成產(chǎn)業(yè)規?；瘑?dòng)的一大制約因素。

    一般情況下，上網(wǎng)電價(jià)的高低直接決定著(zhù)風(fēng)電運營(yíng)商投資項目的盈利能力。按照去年5月第一輪海上風(fēng)電特許權項目招標的0.62元/千瓦時(shí)的中標價(jià)，眾多企業(yè)紛紛反映相比于巨大的成本投入，這一上網(wǎng)電價(jià)水平很難讓企業(yè)盈利。

    國電龍源一位人士表示，該公司目前投建的江蘇如東風(fēng)電場(chǎng)共裝16臺機組，核算每千瓦造價(jià)1.5萬(wàn)元。如果以特許權招標上網(wǎng)電價(jià)水平，發(fā)電量2600到2700小時(shí)測算，項目的回報率僅為12%。

    “這種盈利能力不符合業(yè)內預期”，他表示，眼下即將啟動(dòng)近200萬(wàn)千瓦的第二輪海上風(fēng)電招標，如果再有企業(yè)報出0.6元的上網(wǎng)電價(jià)水平，那可能會(huì )更加打擊業(yè)內投資海上風(fēng)電項目的信心和盈利預期。盡管陸地風(fēng)電項目盈利水平目前也不算高，但有固定電價(jià)支撐，企業(yè)至少有合理的投資預期，但海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)諸多的不確定性卻會(huì )讓很多企業(yè)望而卻步。

    白建華指出，海上風(fēng)電若要規?；瘑?dòng)，就需比照陸上風(fēng)電，及早出臺固定上網(wǎng)電價(jià)政策。他認為，從目前國內海上風(fēng)電發(fā)展現狀來(lái)看，上網(wǎng)電價(jià)應定在1元/千瓦時(shí)才可能保證企業(yè)一定的盈利水平。（記者 郭力方）