當前，科技部正廣泛開(kāi)展顛覆性技術(shù)重點(diǎn)專(zhuān)項項目選題征集工作，顛覆性技術(shù)也得到眾多科技企業(yè)、投資機構以及專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注和熱議。

顛覆性技術(shù)為何“火”起來(lái)？它與科技攻關(guān)技術(shù)、“卡脖子”技術(shù)有哪些區別與關(guān)聯(lián)？將對科技產(chǎn)業(yè)帶來(lái)哪些機遇？科技企業(yè)又該如何擁抱這些技術(shù)？為解密與顛覆性技術(shù)有關(guān)的熱點(diǎn)問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了中國工程科技創(chuàng )新戰略研究院副研究員曹曉陽(yáng)。

顛覆性技術(shù)為什么“火”？

當前，社會(huì )各界對顛覆性技術(shù)廣泛關(guān)注，引發(fā)熱議。它為什么會(huì )“火”起來(lái)？據曹曉陽(yáng)介紹，顛覆性技術(shù)的概念最早于1995年由美國學(xué)者克里斯坦森提出，是指“以意想不到的方式取代現有主流技術(shù)的技術(shù)”。時(shí)至今日，顛覆性技術(shù)遠超克里斯坦森所提出的“低端切入”的范疇，被廣泛應用到商業(yè)、工程應用等各個(gè)領(lǐng)域。

近幾十年來(lái)，顛覆性技術(shù)層出不窮，給經(jīng)濟社會(huì )帶來(lái)了翻天覆地的變化。從膠片相機到數碼相機，從“大哥大”到智能手機，從黑白電視到液晶電視……顛覆性技術(shù)的出現，讓一種產(chǎn)品一個(gè)產(chǎn)業(yè)消亡，繼而產(chǎn)生新產(chǎn)品和新產(chǎn)業(yè)，并對生產(chǎn)生活領(lǐng)域產(chǎn)生巨大變革。顛覆性技術(shù)所引發(fā)的社會(huì )變革，影響到生產(chǎn)生活的方方面面，并且顛覆速度越來(lái)越快。

“顛覆性技術(shù)恰好切中了當今時(shí)代快速變化的特征，它將社會(huì )格局進(jìn)行重塑，進(jìn)而改變我們生產(chǎn)生活的方方面面。當前，誰(shuí)抓住顛覆性技術(shù)，誰(shuí)就抓住了未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流，成為產(chǎn)業(yè)的主導者和受益者?！痹诓軙躁?yáng)看來(lái)，是顛覆性技術(shù)的特性，使其受到社會(huì )各界的關(guān)注。

此外，在曹曉陽(yáng)看來(lái)，近幾十年間，我國高新技術(shù)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到蓬勃發(fā)展，進(jìn)一步發(fā)展顛覆性技術(shù)，已經(jīng)到了天時(shí)、地利、人和的階段。

與其他技術(shù)的差異在哪？

曹曉陽(yáng)說(shuō)，發(fā)展顛覆性技術(shù)首先要對其有一個(gè)正確的認知?！皻w零”效應是辨別與其他技術(shù)的重要特征，顛覆性技術(shù)可使傳統產(chǎn)業(yè)的投資、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、人才、規則“歸零”，它對現有主流技術(shù)進(jìn)行替代，能夠成為未來(lái)的主流技術(shù)。顛覆性技術(shù)是未來(lái)的主流技術(shù)，非常稀缺、小眾。

顛覆性技術(shù)是一個(gè)相對概念，專(zhuān)指從技術(shù)出現到替代現有主流技術(shù)這一階段。一旦成為主流技術(shù)，它就不再被稱(chēng)為顛覆性技術(shù)了，而是顛覆的對象。在曹曉陽(yáng)看來(lái)，認識顛覆性技術(shù)首先要打破原有的思維桎梏，跳出原有路徑依賴(lài)。認識一個(gè)新概念，需要把這個(gè)概念明確化，而不能泛化?！笆裁词虑槎纪@里面裝，裝進(jìn)來(lái)之后，它變成一個(gè)‘大筐’，到最后，你什么問(wèn)題都解決不了?！?/p>

科技攻關(guān)的思維是否適合發(fā)展顛覆性技術(shù)？“顛覆性技術(shù)的成長(cháng)是從邊緣力量到未來(lái)主流的過(guò)程，充滿(mǎn)不確定性?！辈軙躁?yáng)解釋說(shuō)，能科技攻關(guān)，說(shuō)明技術(shù)的存在性已被證明，只要集中精力去做，總有一天會(huì )被攻克。但顛覆性技術(shù)是未來(lái)主流，充滿(mǎn)未知，可能10條攻關(guān)路線(xiàn)中，有9條是行不通的。所以，與科技攻關(guān)相比，發(fā)展顛覆性技術(shù)，更需要快速“試錯”后的長(cháng)期成功。

制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“卡脖子”技術(shù)，是否屬于顛覆性技術(shù)？曹曉陽(yáng)說(shuō)，這是兩個(gè)不同視角定義的技術(shù)概念，不能劃等號。當前，制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“卡脖子”技術(shù)，都是產(chǎn)業(yè)鏈中的成熟技術(shù)，都是現在的主流技術(shù)，不是顛覆性技術(shù)。發(fā)展顛覆性技術(shù)，開(kāi)辟新軌道，掌控新技術(shù)體系，是擺脫“卡脖子”技術(shù)的有效手段。

對創(chuàng )業(yè)企業(yè)有何機遇與挑戰？

據曹曉陽(yáng)介紹，從領(lǐng)域層面看，當前顛覆性技術(shù)集中在信息電子、材料制造、能源環(huán)境、生物醫藥四大領(lǐng)域。這意味著(zhù)這些領(lǐng)域蘊含著(zhù)巨大發(fā)展潛力。

記者在向多家創(chuàng )業(yè)企業(yè)調查中發(fā)現，選擇進(jìn)入顛覆性技術(shù)研發(fā)是持遲疑態(tài)度的。發(fā)展顛覆性技術(shù)，意味著(zhù)變換技術(shù)路線(xiàn)，更變產(chǎn)業(yè)“賽道”，在一個(gè)全新且未知的領(lǐng)域做創(chuàng )新。太多的不確定性，是很多企業(yè)望而卻步的主要因素。

大多初創(chuàng )型企業(yè)，因發(fā)展前期缺乏人才、資金，基于生存考慮，更愿意將發(fā)展方向投向現有的熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，比如移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等。

對于創(chuàng )業(yè)企業(yè)而言，發(fā)展顛覆性技術(shù)，就意味著(zhù)前途渺茫嗎？事實(shí)并非如此。曹曉陽(yáng)認為，成熟產(chǎn)業(yè)基本被龍頭企業(yè)控制，形成產(chǎn)業(yè)“鎖定”，后入者很難再分“一杯羹”，如果有顛覆性技術(shù)出現，就會(huì )打破現有格局，是切入行業(yè)的機會(huì )。同時(shí)，由于路徑依賴(lài)和利益固化，原有龍頭企業(yè)很難抓住顛覆性技術(shù)，沿原軌道投得越多、做得越好，倒閉越快。

“對于初創(chuàng )企業(yè)來(lái)說(shuō)，研發(fā)顛覆性技術(shù)是切入市場(chǎng)，實(shí)現換道超車(chē)，打敗現有龍頭企業(yè)的戰略機遇?！辈軙躁?yáng)說(shuō)。

從顛覆性技術(shù)到產(chǎn)品，從產(chǎn)品到商品，是一個(gè)漫長(cháng)而艱難的系統工程，需要邁過(guò)“死亡之谷”“達爾文之?！钡榷嗟励櫆??！鞍l(fā)展顛覆性技術(shù)，需要多方協(xié)同創(chuàng )新，也需要通過(guò)政府、社會(huì )各界、資本等多方的共同協(xié)作?！辈軙躁?yáng)說(shuō)。

來(lái)源：《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報》