相較于其他行業(yè)，科學(xué)家們的職業(yè)生涯似乎很少在同一個(gè)地方完成。他們會(huì )穿梭往返于不同的大洲、國家、科研機構，驅動(dòng)他們不斷遷徙的動(dòng)力包括為了獲得更高的職位、更好的工作環(huán)境或生活環(huán)境，當然也包括為了子女的教育、家庭的團聚等，因此，有人將科學(xué)家稱(chēng)為“遷徙的物種”。

那么，科學(xué)家的流動(dòng)有規律嗎？流動(dòng)究竟給科學(xué)家和科學(xué)共同體帶來(lái)了什么呢？

流動(dòng)的重心向東遷移

奧地利克雷姆斯多瑙河大學(xué)的Mathias Czaika和美國哈佛大學(xué)國家發(fā)展研究中心的Sultan Orazbayev 2018年5月在線(xiàn)發(fā)表了一項新研究，他們以Scopus數據庫中1970~2014年的數據為基礎，分析了全球科學(xué)家流動(dòng)的變化，研究結果顯示，科學(xué)家的流動(dòng)呈現以下特點(diǎn)：

科學(xué)家流動(dòng)變得越來(lái)越普遍，流動(dòng)距離越來(lái)越大；科學(xué)家流動(dòng)的頻率比全社會(huì )平均水平高3倍；科學(xué)家流動(dòng)的重心正在以每10年700公里的速度向東方遷移；同時(shí)，科學(xué)知識生產(chǎn)的重心正在以每10年1300公里的速度向東方國家遷移。

其中所謂“科學(xué)家流動(dòng)的重心”，指的是科學(xué)家在全球范圍內流動(dòng)所形成的網(wǎng)絡(luò )結構的重心。

南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授李江在接受《中國科學(xué)報》記者采訪(fǎng)時(shí)介紹說(shuō)，Czaika和Orazbayev的研究顯示，南歐、南美、東南亞等國家的科學(xué)家流動(dòng)占比逐漸加大，在20世紀七八十年代學(xué)生大量流出的國家，如今已成為科學(xué)家的流入國，這其中以印度和中國為代表。

“而過(guò)去40余年科學(xué)家流動(dòng)和科學(xué)知識生產(chǎn)的重心持續向東方國家轉移，從網(wǎng)絡(luò )結構上看，科學(xué)家流動(dòng)的重心從大西洋遷移到摩洛哥東邊，移動(dòng)2800余公里，平均每10年向東移動(dòng)約700公里；科學(xué)知識生產(chǎn)的重心則從大西洋變到地中海東部的塞浦路斯，移動(dòng)5800余公里，平均每10年向東移動(dòng)1300公里?！崩罱f(shuō)。

在李江看來(lái)，這項研究反映了全球科學(xué)家流動(dòng)的一個(gè)重要趨勢?！皷|方國家意識到科學(xué)人才對于國家發(fā)展的重要性，然后以多種政策吸引他們回國為祖國服務(wù)，這才出現Czaika和Orazbayev發(fā)現的‘科學(xué)家流動(dòng)所形成的網(wǎng)絡(luò )結構的重心在往東方遷移’?！?/p>

美國印第安納大學(xué)Cassidy Sugimoto的發(fā)現與上述研究結果一致。她以1600萬(wàn)人在2008～2015年發(fā)表的1400萬(wàn)篇文章作為研究樣本進(jìn)行了研究，發(fā)現四大洲在科學(xué)家流動(dòng)過(guò)程中承擔的角色各自不同：北美洲是高素質(zhì)科學(xué)家的生產(chǎn)地，流出之前的科研人員為高被引科學(xué)家；北歐是高素質(zhì)科學(xué)家的培養地，流入之后的科研人員為高被引科學(xué)家；亞洲對高素質(zhì)科學(xué)家需求量最大；而大洋洲是高素質(zhì)科學(xué)家的“孵化器”，當科研人員離開(kāi)大洋洲之后，他們開(kāi)始創(chuàng )造有影響力的科研成果。

用ORCID追蹤科學(xué)家的去向

2017年5月18日，《科學(xué)》介紹了基因學(xué)家Rimantas Kodzius跳槽的故事，從1995年離開(kāi)祖國立陶宛到澳大利亞上學(xué)開(kāi)始，當時(shí)42歲的Kodzius已經(jīng)在10個(gè)國家工作過(guò)。

Kodzius有著(zhù)令人印象深刻且非常羨慕的職業(yè)生涯，其中包括在德國、日本、瑞典、沙特阿拉伯等國的權威研究機構職位。在沙特阿拉伯，他創(chuàng )建了一個(gè)生物技術(shù)公司，并在位于圖沃的阿卜杜拉國王科技大學(xué)擁有一個(gè)教職。該文章見(jiàn)刊時(shí)，他受邀到中國上海大學(xué)擔任一個(gè)新籌建實(shí)驗室的主任。他對這個(gè)職位難以拒絕，他說(shuō)道：“沒(méi)有活力和冒險的生命不能讓人滿(mǎn)足?！?/p>

李江告訴記者：“ORCID 的數據顯示，之后他又去了德國、沙特阿拉伯、伊拉克等國家工作，我猜測他依然是世界上跳槽最頻繁的科學(xué)家?！?/p>

ORCID是一個(gè)社區驅動(dòng)的非盈利開(kāi)放性組織，全稱(chēng)是Open Researcher and Contributor ID，專(zhuān)注于為研究者創(chuàng )建并維護唯一標識符注冊系統，它不產(chǎn)生任何費用、在全世界范圍內唯一，這個(gè)16 位身份識別碼是科研工作者在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的身份證。ORCID的獨特之處在于能夠跨學(xué)科、研究部門(mén)和國界進(jìn)行交流。ORCID是研究者與研究的連接樞紐。Kodzius問(wèn)鼎全球最頻繁“跳槽”的科學(xué)家，正是源自對其ORCID標識符的追蹤。（下轉第3版）

李江告訴記者，他擁有自己的 ORCID 號碼——“每一位科研人員都可以在orcid.org 網(wǎng)站上注冊，并提交個(gè)人的學(xué)習工作經(jīng)歷，以及發(fā)表的論文清單”。據悉，目前還沒(méi)有與ORCID功能類(lèi)似的系統，“這一工具能在很大程度上解決科學(xué)家重名問(wèn)題”。他介紹說(shuō)，全球有大約280萬(wàn)科研人員注冊了ORCID ，其中西班牙和葡萄牙科學(xué)家人數較多，因為其資助機構要求科學(xué)家使用該系統。

“相比而言，中國的注冊人數并不太多。前期只有英文期刊要求投稿人使用 ORCID 號碼，但近期一些中文期刊也可以提出這種要求了?！?/p>

中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰略研究院研究員武夷山對于ORCID的作用表示肯定。他在采訪(fǎng)中向《中國科學(xué)報》記者強調說(shuō)，在大數據時(shí)代，首先要保證的就是數據準確，如果數據不準確，就是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里所說(shuō)的GIGO（garbage in, garbage out，即垃圾進(jìn)，垃圾出），指錯誤數據的輸入造成錯誤的輸出結果，而ORCID可以很好地規避這個(gè)問(wèn)題。

“在大數據時(shí)代，有很多很好的算法，但是如果數據不準確，這些算法并沒(méi)有什么作用?！蔽湟纳礁嬖V記者，因為很多數據庫曾經(jīng)習慣于以論文作者的姓加上名字的縮寫(xiě)字母填充入數據庫的“作者姓名”字段。比如“武夷山”就表示為“Y. WU”，“那全中國不知道有多少Y. WU??！更別說(shuō)一些常見(jiàn)名，比如李強，可能在一些大型科研機構就會(huì )有不止一個(gè)李強。那么，同機構內的某一常見(jiàn)姓名可能對應著(zhù)不同的作者，你要區分誰(shuí)是誰(shuí)是很難的，給文獻計量帶來(lái)嚴重困擾。事實(shí)上，也確實(shí)有學(xué)術(shù)道德差勁的人鉆這個(gè)空子，將別人的論文說(shuō)成是自己的，因為另一個(gè)人的姓加上名字的縮寫(xiě)與其一致。有了ORCID，這種人就鉆不了空子”。

流動(dòng)，不一定非要跨國

科學(xué)家的自由流動(dòng)類(lèi)似于自然界的生態(tài)，阻礙科學(xué)家自由流動(dòng)的行為破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)。前文提到的Sugimoto 認為，科學(xué)家的自由流動(dòng)能產(chǎn)生多贏(yíng)的效果，可以自由流動(dòng)的科學(xué)家的影響力更大。

武夷山則對“流動(dòng)更多的科學(xué)家影響力更大”這一觀(guān)點(diǎn)持有不同觀(guān)點(diǎn)，他分析說(shuō)：“我關(guān)注過(guò)一些研究文獻，根據其實(shí)證研究，遷徙過(guò)的作者的論文水平和被引次數確實(shí)可能要強于一直在一個(gè)地方呆著(zhù)的作者。但這可能是個(gè)表面化的結論，似乎遷徙導致更多的交流，使科研人員開(kāi)闊了視野，所以其論文的水平提高了；但往深里追究，你也許會(huì )發(fā)現，偏好遷徙流動(dòng)的科學(xué)家本來(lái)就是能力較強的科學(xué)家?！?/p>

記者采訪(fǎng)了多位有多國工作經(jīng)驗的科學(xué)家，他們大多明確表示確實(shí)不同國家的工作氛圍有很大的不同，也有人提出，科學(xué)家的“流動(dòng)”，不一定非要是跨國流動(dòng)。

中國科學(xué)院高能物理研究所研究員張雙南曾在美國工作十幾年，他分析說(shuō)，不同高校之間的風(fēng)格也是引發(fā)科學(xué)家流動(dòng)的原因之一?！肮鹂赡芫秃芟矚g挖人，而伯克利就很少，不同學(xué)校有不同的風(fēng)格。像哈佛招聘一個(gè)助理教授，其實(shí)是對應一個(gè)終身教授名額的，但是等過(guò)幾年，這個(gè)職位還是要公開(kāi)招聘，很有可能不是這個(gè)助理教授獲得。而這個(gè)助理教授在哈佛工作幾年之后去到別的高校，也是很好的選擇。每個(gè)學(xué)校的特點(diǎn)都很突出?！?/p>

科學(xué)家流動(dòng)促進(jìn)交流、打破知識邊界、加強同領(lǐng)域或者跨領(lǐng)域合作的功能，是毋庸置疑的。但要實(shí)現這樣的功能，卻不一定非要是跨國界的流動(dòng)。武夷山指出，對于歐洲科學(xué)家來(lái)說(shuō)，從英國到法國再到丹麥，其實(shí)并不是一件多困難的事，“并不比中國科學(xué)家的省際流動(dòng)更難”。

在武夷山看來(lái)，“流動(dòng)”不妨從本單位跨專(zhuān)業(yè)合作開(kāi)始?！昂芏嗳丝陬^上總說(shuō)要加強跨領(lǐng)域合作，但其實(shí)同一個(gè)單位不同專(zhuān)業(yè)之間的交流可能都很少。要解決這個(gè)問(wèn)題，可嘗試不同方式。像北歐一些高校，設置有專(zhuān)門(mén)的跨學(xué)科研究基金。申請條件很簡(jiǎn)單：不同系科的研究人員共同申請才行，這就促進(jìn)了不同專(zhuān)業(yè)、不同系科之間的交流與合作?！?/p>

“蛟龍”號原第一副總設計師、萬(wàn)米級載人深潛器“彩虹魚(yú)”項目負責人、上海交通大學(xué)教授崔維成曾在英國、丹麥、美國學(xué)習和工作，在采訪(fǎng)中他也拓展了“流動(dòng)”的定義：“國外很多項目的思路是，核心只有一兩個(gè)人，面對非本專(zhuān)業(yè)的知識，自己去‘流動(dòng)’、去學(xué)習，不斷拓展自己的知識體系?！?/p>

摘自《中國科學(xué)報》