《第一財經(jīng)日報》,2008年6月26日
萊茵模式(Rhineland Capitalism)是由法國經(jīng)濟學(xué)家、曾任法國保險公司總裁的米歇爾·阿爾貝爾(Michel Albert)提出來(lái)的。他在著(zhù)名的《資本主義反對資本主義》著(zhù)作中,將萊茵流域的西歐國家,主要是德國(還有瑞士、挪威、瑞典等國)所奉行的市場(chǎng)經(jīng)濟模式,稱(chēng)為“萊茵模式”。與英美模式相比,歐洲的萊茵模式具有深厚的社會(huì )基礎和悠久的歷史與文化傳統,強調社會(huì )保障體系的建立,利用稅收和福利政策來(lái)實(shí)現社會(huì )的和諧和公正。米歇爾·阿爾貝爾斷言,在強勢的英美模式面前,萊茵模式所包含的“人文價(jià)值”和其社會(huì )和諧平等的內涵,仍將具有其頑強的生命力。
萊茵模式的商業(yè)原則以社會(huì )公平的理念為基礎,強調企業(yè)及其利益相關(guān)者的相互依賴(lài)性,關(guān)注企業(yè)與所在社區的均衡發(fā)展,重視企業(yè)的社會(huì )責任和環(huán)境和諧。萊茵模式強調商業(yè)機構在獲取自身利益最大化的過(guò)程中,維護歷史、文化和傳統,履行“以人為本”的價(jià)值觀(guān),保證企業(yè)在財務(wù)績(jì)效、社會(huì )責任和外部環(huán)境的和諧,實(shí)現長(cháng)期可持續的發(fā)展。
自從米歇爾·阿爾貝爾的《資本主義反對資本主義》發(fā)表之后,經(jīng)濟學(xué)家們開(kāi)始爭論英美模式和萊茵模式這兩種資本主義的長(cháng)短,從宏觀(guān)的角度探討它們對國家經(jīng)濟表現的影響。
《萊茵模式——如何開(kāi)創(chuàng )和諧的常青基業(yè)》(下稱(chēng)《萊茵模式》)的作者蓋爾·阿芙利教授另辟蹊徑,將對資本主義兩大模式的認識推向更深入的層次。她是從企業(yè)微觀(guān)的角度,從領(lǐng)導方式入手,來(lái)比較英美模式和萊茵模式的不同之處。她研究了兩種資本主義模式環(huán)境對企業(yè)領(lǐng)導方式的影響。正如書(shū)中所指出的,資本主義的不同模式“影響著(zhù)高層管理人員領(lǐng)導組織的方式”。
在《萊茵模式》一書(shū)中,阿芙利教授用了28個(gè)世界各地企業(yè)(其中一些中國讀者并不陌生)的案例,在此基礎上總結出了實(shí)施萊茵領(lǐng)導模式的要素。她提出了一個(gè)“可持續領(lǐng)導方格”(Sustainable Leadership Grid),歸納出19個(gè)要素來(lái)比較英美模式和萊茵模式下的領(lǐng)導方式。正如她在書(shū)中所說(shuō)的,“我做的研究越多,領(lǐng)先組織中的萊茵領(lǐng)導方式的優(yōu)點(diǎn)就變得越令人信服”。她集中在“可持續性”方面,對英美模式之下的營(yíng)商方式——短視、股東價(jià)值凌駕于其他利益相關(guān)者之上、不顧環(huán)境和社會(huì )、將資本的利益凌駕于人的利益之上——提出了挑戰。
在萊茵模式下,企業(yè)首席執行官的角色多是傾向于低調,更像是整個(gè)管理團隊的發(fā)言人,很少存在英雄式的個(gè)人崇拜;在企業(yè)的戰略決策上,萊茵模式傾向于以“共識”為基礎,并采用一個(gè)長(cháng)期的視野;企業(yè)比較抵觸來(lái)自資本市場(chǎng)對短期盈利的壓力,而是關(guān)注更廣泛的利益相關(guān)者,包括雇員、顧客、供應商、政府、社區、工會(huì )乃至整個(gè)社會(huì )和未來(lái)的利益。萊茵模式具有明顯的“以人為本”的價(jià)值觀(guān),重視員工的發(fā)展,著(zhù)力優(yōu)質(zhì)高水平的員工雇用安全和較低的員工流失率,為大多數雇員提供持續的培訓,重視員工的內部提拔,同雇員、工會(huì )、管理層分享權力。
近年來(lái),中國企業(yè)在實(shí)現盈利目標的同時(shí),所承擔的環(huán)境壓力和社會(huì )責任愈來(lái)愈大。本書(shū)所倡導的萊茵模式以社會(huì )公平、和諧發(fā)展的理念為基礎,研究商業(yè)機構和社會(huì )的相互依賴(lài)性,關(guān)注股東及其他利益相關(guān)者,關(guān)注長(cháng)期利益以及社會(huì )和環(huán)境責任,不失為中國企業(yè)構建可持續發(fā)展的有益借鑒。
中國正在大力提倡“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”和構建“和諧社會(huì )”,強調以人為本,實(shí)現全面、協(xié)調、可持續的發(fā)展。作為中國企業(yè)的領(lǐng)導人,我們要比任何時(shí)候都更加注重人與企業(yè)的和諧;股東利益與勞動(dòng)者利益的和諧;企業(yè)經(jīng)濟指標與環(huán)境保護指標和諧;企業(yè)的發(fā)展與社會(huì )責任的和諧。這正與萊茵模式所隱含的核心價(jià)值觀(guān)不謀而合。
誠然,如阿芙利教授在書(shū)中所言,“沒(méi)有一種領(lǐng)導模式是通用的萬(wàn)能藥”。不論是研究英美模式還是萊茵模式的領(lǐng)導方式,最終都要與中國的歷史、文化和價(jià)值取向相結合。畢竟在不同的社會(huì )環(huán)境、不同的歷史文化、不同的價(jià)值取向、不同的外部環(huán)境壓力以及不同的企業(yè)發(fā)展階段,企業(yè)所適用的領(lǐng)導模式是不同的。
(作者為劍橋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士,現任招商局集團董事長(cháng)、招商銀行董事長(cháng)。本文摘自秦曉先生為《萊茵模式——如何開(kāi)創(chuàng )和諧的常青基業(yè)》一書(shū)作的序)
萊茵模式:如何開(kāi)創(chuàng )和諧的常青基業(yè)
作者: (澳)阿芙利,譯者: 張探宇,出版社: 北京大學(xué)出版社,出版/發(fā)行時(shí)間: 2008-04-01
在德國等國家實(shí)行了幾十年的萊茵模式以社會(huì )公平的理念為基礎,承認工商業(yè)和當地社區的相互依賴(lài)性。這種模式關(guān)注一個(gè)企業(yè)的長(cháng)期可持續性以及它與眾多利益集團的關(guān)系,而不僅僅是與股東的關(guān)系。其比英美模式更具有可持續性,并且更能體現”和諧”的理念,更能為幫助中國企業(yè)擺脫”其興也勃焉,其亡也忽焉”的周期律、打造強勁持久的競爭優(yōu)勢做出貢獻。
本書(shū)用比較萊茵和英美(Angl0/US)模式的”可持續領(lǐng)導方格”和來(lái)自28個(gè)組織的案例比較詳細地介紹了萊茵模式。通過(guò)突出一種在財務(wù),社會(huì )和環(huán)境方面都被證明是成功的、與英美模式顯著(zhù)不同的領(lǐng)導方式,本書(shū)將對尋求企業(yè)經(jīng)營(yíng)新方向和新方式的企業(yè)家、企業(yè)中高層管理人員和咨詢(xún)顧問(wèn)們有著(zhù)頗有價(jià)值的實(shí)際幫助,對于對領(lǐng)導學(xué)、戰略、國際管理和組織研究等領(lǐng)域感興趣的學(xué)者和學(xué)生以及政府官員來(lái)說(shuō),也將有著(zhù)巨大的吸引力,具有廣闊的市場(chǎng)前景。
目錄:
第一部分 拉開(kāi)序幕
第1章 可持續性領(lǐng)導
英美資本主義
萊茵資本主義
模式比較
更廣泛的經(jīng)濟環(huán)境
可持續領(lǐng)導方格
第二部分 萊茵領(lǐng)導實(shí)踐
第2章 萊茵案例研究企業(yè)
Aescu1ap公司:“做手術(shù)需要的一切”
安聯(lián):全球金融
寶馬公司:“優(yōu)質(zhì)品牌戰略”
德國弗朗霍夫學(xué)會(huì ):專(zhuān)業(yè)智慧
瑞士Ho1cim公司:加強關(guān)系
凱馳公司:簡(jiǎn)單地清潔
Loden-Frey公司:“被1oden-Frey公司病毒咬了”
Migros集團:“道德市場(chǎng)”
慕尼黑再保險:“創(chuàng )造未來(lái)”
諾華公司:通過(guò)人們“化學(xué)”
保時(shí)捷公司:“用不同的方式做事”
Rohde&Schwarz公司:獨立性是一個(gè)核心價(jià)值觀(guān)
See1e公司:“美是真的光輝”
瓦克公司:“仍然有如此眾多的東西等待發(fā)明”
ZF Friedrichshafen公司:被一個(gè)城市所擁有
什么保證了這些組織的可持續性
第3章 管理和決策
首席執行官定位
決策
倫理行為
長(cháng)期視角
利益相關(guān)者
團隊
第4章 以人為本
管理發(fā)展
組織文化:愿景和價(jià)值觀(guān)
人的優(yōu)先權
保留員工
熟練的勞動(dòng)力
不確定性和變革
工會(huì )—管理層關(guān)系
第5章 體制和過(guò)程
第三部分 在萊茵地區之外
第6章 斯堪的納維亞的公司、南非的公司和家族企業(yè)
第7章 英美公眾公司
第四部分 未來(lái)
第8章 邁向可持續的未來(lái)
注釋
參考文獻