4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信中國科學(xué)報，對“中式卷煙”項目入選國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎候選項目表示嚴重關(guān)切。

    院士們在信中指出，作為企業(yè)，自然會(huì )以追逐利潤為目的做些研究，但科學(xué)技術(shù)有其倫理要求，就是不能違背基本的社會(huì )正義。在煙草問(wèn)題上的基本社會(huì )正義，就是反對各種鼓勵或變相鼓勵吸煙的行為，因為這將導致更多人的健康問(wèn)題，損害更多人的生命質(zhì)量，并增加家庭和社會(huì )負擔。從社會(huì )正義方面考量，該項目只能歸為見(jiàn)利忘義的范疇，以國家科技進(jìn)步獎的名義加以肯定并鼓勵，顯然為社會(huì )大眾所不容。

    然而，這并非國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎第一次頒發(fā)給煙草類(lèi)的研究，國家煙草專(zhuān)賣(mài)局下屬《中國煙草》雜志顯示，10年來(lái)，煙草行業(yè)已陸續有7項研究獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎。項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應用，3年來(lái)累計實(shí)現新增銷(xiāo)售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元。

     我國《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實(shí)施細則》第96條規定：獲獎成果的應用不得損害國家利益、社會(huì )安全和人民健康；《國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第29條則規定：禁止危害國家安全、損害社會(huì )公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)。這些足以成為30位院士在此次事件中的有力證據。一位曾多年擔任過(guò)國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎評委的教授說(shuō)，在實(shí)際的評審過(guò)程中，評審組往往更重視參評項目的技術(shù)成果及價(jià)值，道德、倫理方面的因素則容易被弱化。

    近年來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為成為了學(xué)術(shù)界嚴厲打擊的對象，而這次的“中式卷煙”事件則上升到了社會(huì )責任的層面。當企業(yè)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究時(shí)卻夾雜上了金錢(qián)和利益，這在國際范圍內則被認為是違背企業(yè)社會(huì )責任原則的行為。目前，許多企業(yè)正在利用自動(dòng)化技術(shù)改善生產(chǎn)環(huán)境，提高生產(chǎn)效率，高新技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的依托已是不可或缺的一部分，但如何平衡學(xué)術(shù)研究與實(shí)現經(jīng)濟目標之間的關(guān)系又變成了如今的新問(wèn)題。在當下的經(jīng)濟環(huán)境下，將企業(yè)利益放在第一位是無(wú)可厚非的，但是，在我國經(jīng)濟轉型之際，也提出了對節能環(huán)保與可持續發(fā)展的迫切要求，也使社會(huì )開(kāi)始審視經(jīng)濟發(fā)展的正確方式。道德層面的考量目前仍無(wú)法有明確的法律法規予以監督和處理，只得憑借個(gè)人的自覺(jué)加以約束。但從另一個(gè)角度來(lái)看，社會(huì )上的問(wèn)題并不能依靠自動(dòng)化技術(shù)來(lái)治理，也不能用降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的方法去制止問(wèn)題的惡化。以煙草為例，在今年兩會(huì )期間，陳竺部長(cháng)和黃潔夫副部長(cháng)多次回答了記者的提問(wèn)，表明要避免煙草對人體健康的危害，唯一的辦法就是不吸煙，而不是用其他方法降低危害。

    進(jìn)入二十一世紀后，中國人民已經(jīng)越來(lái)越注重自己的健康，同時(shí)也希望國家能夠創(chuàng )造更好的生活環(huán)境來(lái)實(shí)現這一目標?？萍嫉倪M(jìn)步預示著(zhù)一個(gè)國家綜合實(shí)力的提高，我們不能因為某個(gè)層面的問(wèn)題就遏止產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但又不能只顧及利益卻忘記了社會(huì )責任。煙草行業(yè)中技術(shù)的進(jìn)步不容小覷，在用正確的態(tài)度來(lái)處理這一問(wèn)題時(shí)，我們要做的就是在道德上對自己加以約束。