http://www.stdaily.com 2012年04月11日來(lái)源： 中國科技網(wǎng)作者： 劉莉

    中國科技網(wǎng)訊 中華醫學(xué)會(huì )雜志社社長(cháng)游蘇寧在偌大的白色簽字板上鄭重寫(xiě)下自己的名字。4月10日上午，數百位和他一樣的科技期刊負責人在京聯(lián)合簽名發(fā)布《中國科協(xié)所屬全國學(xué)會(huì )關(guān)于加強科技期刊科學(xué)道德規范、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明》。

    近年來(lái)，我國科技界出現的學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)不端等現象，同時(shí)影響著(zhù)我國科技期刊的發(fā)展。中國科協(xié)所屬全國學(xué)會(huì )主辦的千余種科技期刊，期望通過(guò)加強行業(yè)自律，推動(dòng)科技期刊成為科學(xué)道德的維護者和良好學(xué)風(fēng)的建設者。

    “被投訴的學(xué)術(shù)不端大多與期刊論文有關(guān)”

      中科院院士、浙江大學(xué)校長(cháng)楊衛在今天同期舉行的“中國科協(xié)科技期刊科學(xué)道德規范集中宣講”活動(dòng)現場(chǎng)，向與會(huì )者提供了浙江大學(xué)2008—2010年學(xué)術(shù)不端投訴調查的一組統計數據：被投訴教師27人，15人被投訴原因與科技期刊論文有關(guān)，占55.6%；被投訴附屬醫院醫生9人，100%與科技期刊論文有關(guān)；被投訴的16位研究生中9人與科技期刊論文有關(guān)，占56.3%。

      “數字顯示被投訴的學(xué)術(shù)不端行為大多與科技期刊論文有關(guān)，浙江大學(xué)是這樣，其他的學(xué)校應該也是如此。”楊衛說(shuō)，正因為這樣，科技期刊應該是科學(xué)道德建設的主陣地。
  
     我國現有科技期刊5300多種，其中科協(xié)系統主辦的科技期刊超過(guò)三分之一，達2200余種，由中國科協(xié)所屬全國學(xué)會(huì )主辦的科技期刊達1050種，在全國期刊發(fā)展中發(fā)揮著(zhù)示范和引領(lǐng)作用。中國科協(xié)副主席、書(shū)記處書(shū)記程東紅介紹說(shuō)，此次開(kāi)展科技期刊科學(xué)道德規范集中宣講和發(fā)布聯(lián)合聲明，正是希望科技期刊在科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設中擔負起不可替代的責任。

      國際期刊對學(xué)術(shù)不端懲戒力度加大

      科技期刊的有效懲戒被認為是抵制不良學(xué)風(fēng)的重要手段?？萍计诳强蒲谐晒邮芸萍冀绾蜕鐣?huì )監督的重要途徑。國際通行的做法是，已經(jīng)發(fā)表在科技期刊上的論文，如果存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，將以發(fā)表公開(kāi)聲明的方式予以撤稿。

      據統計，過(guò)去20年來(lái)國際學(xué)術(shù)期刊撤稿率增加10倍左右，對學(xué)術(shù)不端行為懲戒的力度也在逐步加大。比如，英國的學(xué)術(shù)雜志同資助科研的基金會(huì )和各研究機構一道，參與對過(guò)錯方的處罰，學(xué)術(shù)造假者被揭露后，不僅會(huì )在同行間聲譽(yù)大跌，科研資金來(lái)源也會(huì )成為嚴重問(wèn)題，其學(xué)術(shù)生涯有可能就此完結。

      近年來(lái)，我國科研人員也能感受到國外知名科技期刊對學(xué)術(shù)不端懲戒的力度。  

      浙江大學(xué)附屬邵逸夫醫院一位醫生將一篇論文投往斯普林格系列雜志，之后不久浙江大學(xué)醫學(xué)部主任收到雜志審稿人來(lái)函：該醫生論文中一張圖片為剽竊他人已發(fā)表圖片，因此審稿人決定向斯普林格出版社申請，其旗下1000多種期刊以后拒絕刊登來(lái)自浙江大學(xué)所有論文。

      楊衛講起這件事仍然心有余悸，之后他們迅速與出版社聯(lián)系，向其通報學(xué)校的處理決定，最終剽竊者被辭退，共同署名者今后不能再招收學(xué)生。出版社肯定了浙江大學(xué)的做法，繼續歡迎其高水平論文的投稿。

      程東紅希望我國科技期刊也能建立嚴格的獎懲制度，對學(xué)術(shù)不端行為零容忍。

      維護期刊尊嚴需要科技界聯(lián)合行動(dòng)

      曾任《物理學(xué)報》主編的中科院院士王乃彥曾遇到過(guò)處理抄襲稿件“碰壁”的經(jīng)歷。

      一次，一位審稿人發(fā)現一篇投稿抄襲德國研究人員的論文，隨即告知王乃彥，《物理學(xué)報》高度重視，王乃彥和審稿人一起到投稿人單位進(jìn)行調查，但當事人一口否認，說(shuō)是別人冒用他的名字自己并不知情，而其單位則竭力袒護，一味替當事人說(shuō)好話(huà)。

      多位接受采訪(fǎng)的專(zhuān)家表示，讓科技期刊抵制學(xué)術(shù)不端僅靠期刊自身的努力遠遠不夠，中國人情社會(huì )的背景及現行的科技評價(jià)制度讓很多科技期刊的努力舉步維艱。

     不久前，中國科協(xié)的一項調查表明，我國80%的科學(xué)家希望把論文投向國外。“國外的期刊影響因子高，好稿都流向國外，國內投稿中很多是為了評職稱(chēng)、得學(xué)位，還有一些人情稿，好不容易有質(zhì)量高的，其中還可能有抄襲。” 中國科協(xié)黨組成員、學(xué)術(shù)學(xué)會(huì )部部長(cháng)沈愛(ài)民道出了中國科技期刊的“難處”。

      “更深層次的問(wèn)題在于我國整個(gè)科技評價(jià)體系，也就是‘指揮棒’的設計，這是最根本的制度建設，需要不斷完善。”雖有“難處”，但沈愛(ài)民認為在抵制學(xué)術(shù)不端的過(guò)程中，期刊仍應努力擔負起責任，建立規范嚴把質(zhì)量關(guān)，有勇氣“拿自己開(kāi)刀”，守住科學(xué)道德建設的前沿陣地。（記者 劉莉）  

    《科技日報》（2012-04-10 一版）

    ( 中國科技網(wǎng))本篇文章來(lái)源于 科技網(wǎng)|www.stdaily.com
 
    原文鏈接：http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-04/11/content_454762.htm