http://www.stdaily.com 2011年09月22日  來(lái)源： 科技日報   作者： 賈婧 劉莉

    本報天津9月21日電 （記者賈婧 劉莉）“青蒿素的發(fā)明，一直是我國引以為豪的科技成果，但僅僅由于難以確定成果歸宿而一直沒(méi)有得到足夠的表彰和獎勵，其中折射出的不少問(wèn)題值得引起我們的深思。”全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)、中國科協(xié)主席韓啟德在今天舉行的第13屆中國科協(xié)年會(huì )開(kāi)幕式上提出，科技獎勵要強調經(jīng)過(guò)時(shí)間沉淀和考驗，而拒絕授予既沒(méi)有原始理論創(chuàng )新，又還沒(méi)有證明具有重大應用價(jià)值的所謂中間成果。

    近年來(lái)，我國科技獎勵制度得到蓬勃發(fā)展的同時(shí)，有不少做法已不能適應當前科技發(fā)展的需要。對此現象，韓啟德表示，現在的獎勵名目過(guò)多，但是質(zhì)量不高，在一定程度上助長(cháng)了學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)。應該減少各級政府設立的獎項，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的主體作用，完善科技獎勵機制，精心培育學(xué)術(shù)團體的優(yōu)秀獎勵品牌。

    韓啟德強調，科技獎勵本身就是一件嚴肅、艱巨的科學(xué)任務(wù)，必須遵循科學(xué)規律，讓科學(xué)精神回歸科學(xué)獎勵，真正激活科技獎勵機制。

    對于學(xué)術(shù)評價(jià)制度的完善，韓啟德表示，“學(xué)術(shù)評價(jià)不能簡(jiǎn)單采用像記工分那樣的方法，而要以質(zhì)量為準”。

    如何評定質(zhì)量？這是一個(gè)十分復雜和困難的問(wèn)題。韓啟德說(shuō)，其中重要的一點(diǎn)，是要避免采用單一標準，前沿基礎研究和技術(shù)研究，不同領(lǐng)域和學(xué)科，乃至不同發(fā)展階段和不同地區的評判標準，都應該有所差別。同時(shí)，質(zhì)量的評定需要專(zhuān)家花更大的功夫，需要更加公開(kāi)透明，在重大成果和重大項目評定的時(shí)候，是否采用專(zhuān)家實(shí)名制，值得考慮。當然，質(zhì)量的衡量也有賴(lài)于評定專(zhuān)家的學(xué)術(shù)鑒賞力，這就要求我們擁有更多一流水平的同行專(zhuān)家。

    “學(xué)術(shù)的發(fā)展以及學(xué)術(shù)公平公正的維護，還需要健康的學(xué)術(shù)批評，學(xué)術(shù)批評需要更多人的積極參與。”韓啟德表示，除了要形成百家爭鳴的局面外，還需要強調學(xué)術(shù)的延續性，需要民主、平等、理性和包容的學(xué)術(shù)品格，各方共同努力，培育我國風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)批評的風(fēng)氣和土壤。