北京時(shí)間2011年5月10日，日本首相菅直人宣布，將修改日本政府以前制定的能源發(fā)展計劃，對國家現行能源發(fā)展戰略進(jìn)行重新研究檢討。菅直人稱(chēng)，日本將加大開(kāi)發(fā)太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源，推進(jìn)構筑節能社會(huì )。這是日本政府在福島核泄露危機后，首次公開(kāi)宣布減緩核電發(fā)展計劃。這也再次引發(fā)了全球對核電發(fā)展的大討論。其實(shí)，自今年日本大地震引發(fā)的核泄漏事件后，人們就再也沒(méi)有停止過(guò)對核電的關(guān)注。

    各國反核人士自發(fā)組織各種示威游行，要求本國立即停止核計劃?？梢哉f(shuō)，日本福島核事故使得本來(lái)被稱(chēng)為世界上最清潔能源的“核電”失寵，打亂了日本乃至全球的核電算盤(pán)，也再一次為核電計劃敲響了警鐘。要不要繼續發(fā)展核電站？法國的態(tài)度是無(wú)需討論，美國認為不繼續搞不行，德國決定放棄，印度繼續堅持，中國和巴西暫停審批，為高歌猛進(jìn)的核電建設“緊急剎車(chē)”。這讓我們不由得揣測：全球能源結構是否會(huì )因此而發(fā)生重大變革和調整？核電難道真的要從新能源寵兒序列中出列？

    其實(shí)，從環(huán)保角度講，核能無(wú)疑是應對地球溫室效應的最佳手段。從技術(shù)和經(jīng)濟的角度看，風(fēng)電和光伏發(fā)電由于其能量的存在形式，在電網(wǎng)接入上具有較高的技術(shù)瓶頸，而核電則具有容量大、運行小時(shí)數高、發(fā)電波動(dòng)性小，經(jīng)濟成本低等諸多優(yōu)點(diǎn)，能滿(mǎn)足工業(yè)化大規模使用，可有效取代煤電，具備產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的條件。從環(huán)保的角度看，對比各種能源發(fā)電，核電基本實(shí)現了溫室氣體的零排放。據統計，每22噸鈾發(fā)電所節約的CO2量相對于100萬(wàn)噸煤所產(chǎn)生的量。全球每年產(chǎn)生的CO2中38%來(lái)自于煤炭、43%來(lái)自于石油，一臺100萬(wàn)千瓦的火電機組每年產(chǎn)生的CO2差不多有700萬(wàn)噸，照此測算，當前所運行的910萬(wàn)千瓦核電機組一年可節約6370萬(wàn)噸的CO2排放，另外，核燃料運輸的絕對量較小，相比較煤炭的運輸又大大節約了CO2的間接排放。

    這些都是核電令人不忍舍棄的原因。伊朗日前宣布其首座核電站即將并網(wǎng)發(fā)電，美國也公開(kāi)表示，不太可能放棄核電。中國國家發(fā)改委能源研究所專(zhuān)家透露，雖然此次日本核電危機令中國暫緩了一些核電項目的審批，但目前國家對核電的發(fā)展基調仍為“積極推進(jìn)”。

    其實(shí)繼續發(fā)展核電無(wú)可厚非，總不能“因噎廢食”。關(guān)鍵問(wèn)題是既然要推進(jìn)，既然要繼續，那么該如何繼續？HHHH第一，應理性看待核電技術(shù)。不能過(guò)度相信核電技術(shù)，而忽視核能的潛在危險。盡管中國近年來(lái)核電技術(shù)已經(jīng)得到長(cháng)足進(jìn)展，特別是高溫氣冷堆技術(shù)在反應堆固有安全性方面目前走在了世界前列。但我們依然要時(shí)刻警醒：世間萬(wàn)物復雜多變，所有核事故都是在發(fā)生以后才暴露技術(shù)缺陷的，沒(méi)有萬(wàn)無(wú)一失的技術(shù)。

    第二，日本核泄漏事件發(fā)生的主因是對危險的預期過(guò)低以及設備老化，盲目樂(lè )觀(guān)。但其實(shí)更深層次地反映出日本核風(fēng)險決策機制、安全監管制度的缺失。而這，也是中國核電事業(yè)發(fā)展的弊端。由于節能減排趨熱，近年來(lái)中國大批核電項目頻頻上馬。據中國核能行業(yè)協(xié)會(huì )統計，2005年以來(lái)中國共核準13個(gè)核電項目，34臺機組，總裝機容量達3702萬(wàn)千瓦。已開(kāi)工建設28臺核電機組，在建規模3000多萬(wàn)千瓦，占全世界在建65臺核電機組的40%。在如此飛速發(fā)展的態(tài)勢下，卻暴露出如施工隊伍不足，出現趕工期現象；有經(jīng)驗的調試和運營(yíng)人員不足；部分關(guān)鍵設備供應能力不足等不和諧因素。所以，建立完善的風(fēng)險決策機制和安全監管等制度對中國核電未來(lái)安全發(fā)展至關(guān)重要。

    第三，對核安全的重視不能僅限于核電站，而要推廣到核燃料循環(huán)全過(guò)程。切爾諾貝利災難后，各國核電技術(shù)已經(jīng)得到了改善。但因為核燃料具有放射性，所以對核安全的監管不能僅限于核電站，而應該落實(shí)到從核燃料的采掘、提純生產(chǎn)、運輸、發(fā)電和乏燃料的保存及后處理的全過(guò)程，也就是加強核燃料循環(huán)全過(guò)程的嚴格管理與檢測。

    第四，政府應該向民眾公開(kāi)核電站安全信息。目前來(lái)看，我國的核電站安全信息是對公眾完全封閉的。核電對很多老百姓來(lái)說(shuō)，是陌生的。而作為國家的納稅人，公眾有權了解核電技術(shù)在使用過(guò)程中是否暴露過(guò)缺陷，各核電站在運行過(guò)程中是否發(fā)生過(guò)事故，核電站采取了哪些防輻射措施等。更應該知道的是，一旦核電站發(fā)生泄露，該如何進(jìn)行自救。否則，一旦發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故，公眾將處于完全無(wú)知、信息不對稱(chēng)和被動(dòng)無(wú)助的局面。政府有義務(wù)對民眾進(jìn)行核電安全知識的普及和輻射防護教育、培訓。

    第五，大力培養核能領(lǐng)域的高級人才。雖然我國核能事業(yè)取得了前所未有的大發(fā)展，但對于核電建設中最核心和最復雜技術(shù)——反應堆設計，始終沒(méi)有完全掌握。而這，或許會(huì )在將來(lái)成為我國核電事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。核能高端人才儲備的缺乏也是我國未來(lái)核電發(fā)展的一大弊端。

    無(wú)論是中國，還是全世界，核能發(fā)展不僅關(guān)系到核能專(zhuān)家及核電企業(yè)，它的發(fā)展更受制于環(huán)境、社會(huì )、經(jīng)濟、文化等多種因素。每一個(gè)企業(yè)都應該在自身發(fā)展的同時(shí)兼顧特殊行業(yè)在社會(huì )發(fā)展中的影響。尤其是作為向核電系統關(guān)鍵設備提供支持的自動(dòng)化企業(yè)，更應該將對社會(huì )、對國家的責任放在首位，積極通過(guò)安全自動(dòng)化技術(shù)以確保核電事業(yè)發(fā)展的安全可靠。

    摘自《自動(dòng)化博覽》2011年第八期