國際金融危機發(fā)生以來(lái)，黨中央、國務(wù)院高度重視培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)。各地黨委和政府積極貫徹落實(shí)中央的決策部署，紛紛把發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)作為加快經(jīng)濟轉型升級的重大任務(wù)擺上重要議程。從當前各地的實(shí)踐來(lái)看，需要注意糾正幾種不正確的傾向，推動(dòng)戰略性新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
　　
    急功近利，重外輕內。一些地方培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)，過(guò)于注重引進(jìn)外資上大項目、大工程，忽視對本地企業(yè)的培育扶持，期望在短期內形成大規模的新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能。實(shí)踐告訴我們，引進(jìn)高端產(chǎn)業(yè)不等于就處于產(chǎn)業(yè)鏈高端。比如，我國是世界上電腦制造第一大國，卻不能制造芯片，只能生產(chǎn)鼠標、鍵盤(pán)、外殼等低端產(chǎn)品，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中仍處于低端。再如，各地爭相上馬平板顯示項目，動(dòng)輒投入幾十億、上百億元，表面上看產(chǎn)業(yè)規模很大，但核心技術(shù)卻掌握在外國企業(yè)手中，關(guān)鍵部件和原材料要靠進(jìn)口，依舊擺脫不了低端制造的尷尬。之所以陷入這種高端產(chǎn)業(yè)低端制造的困境，關(guān)鍵問(wèn)題是缺少支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)。只注重引進(jìn)卻不注重從源頭上培育創(chuàng )新型企業(yè)的做法，永遠占領(lǐng)不了產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，永遠無(wú)法避免處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，也不可能支撐產(chǎn)業(yè)可持續發(fā)展。培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)，一定要吸取過(guò)去的經(jīng)驗教訓，注重把握規律、謀劃長(cháng)遠，加大自主創(chuàng )新，掌握核心技術(shù)。
　　
    一哄而起，以舊充新。一些地方忽視對培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵點(diǎn)的研究，一哄而起，以舊充新，掩蓋了新興產(chǎn)業(yè)尤其是戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真實(shí)狀況。主要表現在：一是將現有企業(yè)直接劃入新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，人為夸大發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的成績(jì)。如將現有的冶金、化工等企業(yè)劃入新材料領(lǐng)域，將農藥、獸藥、醫藥等企業(yè)歸入生物技術(shù)和新醫藥領(lǐng)域，將與風(fēng)電裝備配套的傳統鑄造、簡(jiǎn)單機械加工企業(yè)劃歸新能源領(lǐng)域等。二是將原有的園區更名為新興產(chǎn)業(yè)園，如軟件園、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)園等，利用新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠政策搞“圈地運動(dòng)”。三是將簡(jiǎn)單加工企業(yè)包裝成新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，新瓶裝舊酒。如不少LED（半導體照明）企業(yè)只是將進(jìn)口的LED進(jìn)行組裝加工，經(jīng)過(guò)包裝就成了“新能源企業(yè)”；眾多這樣的企業(yè)集中在一起，就成了“新能源產(chǎn)業(yè)園”。這樣的做法雖然能取得一時(shí)政績(jì)，但從長(cháng)遠看，必然會(huì )出現新興產(chǎn)業(yè)的虛假繁榮，造成新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能的虛假過(guò)剩。解決這一問(wèn)題，應改革完善統計制度，盡快建立新興產(chǎn)業(yè)統計標準，加快出臺行業(yè)準入標準，包括技術(shù)、環(huán)境保護、生產(chǎn)安全等方面標準，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)有序健康發(fā)展。
　　
    畏難觀(guān)望，行動(dòng)遲緩。對培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)，一些地方和企業(yè)存在畏難思想。有的認為戰略性新興產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，當前發(fā)展的條件尚不成熟，因而興趣不大；有的認為這是國家層面的事，與己無(wú)關(guān)，因而不夠重視；有的只看到面臨諸多困難卻看不到難得機遇，因而行動(dòng)遲緩。這些想法和做法是片面的，應當克服。首先，從政策看，中央高度重視戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，國務(wù)院出臺了《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，這有利于戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機制以及投融資和財稅政策的逐步建立和完善。其次，從市場(chǎng)需求看，低碳、綠色、環(huán)保潮流以及消費需求結構升級等都驅動(dòng)著(zhù)戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與之相配套的產(chǎn)業(yè)也有廣闊的發(fā)展空間。第三，從技術(shù)和人才資源看，許多技術(shù)領(lǐng)域正孕育新的革命性突破，技術(shù)和人才的來(lái)源正處于黃金期。培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)不僅是國家的大事，而且是關(guān)乎各地和企業(yè)生存發(fā)展的大事，畏難守舊、消極觀(guān)望必然延誤發(fā)展時(shí)機。在未來(lái)發(fā)展中，誰(shuí)能在戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上捷足先登，誰(shuí)就將贏(yíng)得發(fā)展先機。
　　
    舉措失當，過(guò)度干預。目前，培育發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)主要是政府通過(guò)宣傳發(fā)動(dòng)、政策支持、規劃引導等推動(dòng)的，行政干預色彩較濃，市場(chǎng)的基礎性作用和企業(yè)的主體作用發(fā)揮得不夠。戰略性新興產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的研發(fā)投入巨大，確實(shí)需要政府在規劃引導、創(chuàng )新支持、市場(chǎng)扶持、組織協(xié)調等方面發(fā)揮重要作用；但政府干預過(guò)多可能會(huì )適得其反，造成資源浪費。戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有很大的不確定性，需要充分發(fā)揮市場(chǎng)的基礎性作用，由企業(yè)等市場(chǎng)主體來(lái)發(fā)展，由市場(chǎng)機制來(lái)選擇具體的產(chǎn)品、技術(shù)路徑和獲勝企業(yè)。從國內外產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐看，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依賴(lài)于骨干企業(yè)的崛起帶動(dòng)，如美國IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是由IBM、微軟、思科等一大批企業(yè)的崛起帶動(dòng)的。當前我國的戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于培育和起步階段，迫切需要破除行業(yè)壁壘、減少行政審批，制定和實(shí)施支持各種要素特別是民營(yíng)中小企業(yè)進(jìn)入的金融和財稅政策；需要鼓勵創(chuàng )造、寬容失敗，為戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展營(yíng)造良好環(huán)境。