理想的經(jīng)濟發(fā)展模式是什么樣的呢？在挪威發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家埃里克·S·賴(lài)納特看來(lái)，它應該是一種三者并存的模式：實(shí)際工資水平上升、政府稅基擴大和稅收增加、企業(yè)的高投資率。這三者的并存與互動(dòng)構成了經(jīng)濟的良性循環(huán)：更高的實(shí)際工資帶來(lái)更高的需求、更大的市場(chǎng)規模，從而有利于發(fā)展規模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟，有利于實(shí)現更高的投資和更高的利潤，同時(shí)人力成本的上升會(huì )倒逼出“節約勞動(dòng)”型的技術(shù)創(chuàng )新；稅基的擴大和稅收的增加使政府更有能力投資于公共事業(yè)，使基礎設施、教育水平和社會(huì )保障得到改善，而這又會(huì )促進(jìn)企業(yè)投資、科技發(fā)展和人才培養。這些因素的交互作用，保障了一個(gè)國家的國民生活質(zhì)量和經(jīng)濟質(zhì)量。

    如此美妙的經(jīng)濟循環(huán)，啟動(dòng)點(diǎn)在哪里？賴(lài)納特的答案是：選擇正確的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結構如同一張網(wǎng)，各類(lèi)經(jīng)濟活動(dòng)相互關(guān)聯(lián)、相互影響。在這張網(wǎng)上，存在著(zhù)最能引發(fā)聯(lián)動(dòng)效應的“結點(diǎn)”，而賴(lài)納特所說(shuō)的“正確的產(chǎn)業(yè)”就是這種“結點(diǎn)”。更具體地說(shuō)，這種“結點(diǎn)”就是那些具有技術(shù)外溢性、能帶來(lái)報酬遞增的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。一旦選擇了這樣的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，那么，由此引發(fā)的技術(shù)外溢就會(huì )帶動(dòng)其他行業(yè)發(fā)展提高，從而帶來(lái)全面的生產(chǎn)率提高。這又將以更高的實(shí)際工資惠及國民，從而形成更高的需求、更高的儲蓄以及更持久和更廣泛的稅基。換言之，要實(shí)現富國富民，就要大力培育具有高技術(shù)外溢性的行業(yè)，并使之與其他行業(yè)產(chǎn)生互動(dòng)效應，從而提升整體經(jīng)濟質(zhì)量。

    如何判斷是否選對了“結點(diǎn)”呢？賴(lài)納特認為，在實(shí)際工資水平上升、政府稅基擴大和稅收增加、企業(yè)高投資率中，只需觀(guān)察實(shí)際工資水平這個(gè)指標就可以了。因為在這三者的循環(huán)中，如果特定生產(chǎn)活動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高帶來(lái)的只是產(chǎn)品價(jià)格的下降而不是更高的實(shí)際工資，良性循環(huán)就會(huì )由于缺乏更高的需求或者說(shuō)更大的市場(chǎng)規模而無(wú)法形成。

    產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的技術(shù)溢出效應有高有低，這體現在對其他產(chǎn)業(yè)的投資、就業(yè)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響上。從這種溢出效應來(lái)看，經(jīng)濟活動(dòng)可分為高地經(jīng)濟與低地經(jīng)濟。前者能使更多的部門(mén)產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應，是居于高地的“溢出者”；后者則很難對其他部門(mén)產(chǎn)生溢出，是處于低地的“被溢出者”。真正能帶來(lái)經(jīng)濟良性循環(huán)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)是高地經(jīng)濟。如果一國具有較多的高地經(jīng)濟，這種溢出效應就會(huì )惠及更多的部門(mén)和產(chǎn)業(yè)。而由于所有這些部門(mén)的勞動(dòng)力都共享一個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)，這種聯(lián)動(dòng)效應所產(chǎn)生的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高就會(huì )使更多的國民得到好處——實(shí)際工資上升，進(jìn)而形成更大的國內市場(chǎng)需求，使經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)。

    因此，就整個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展而言，“做什么”比“怎么做”更為重要。例如，海地是世界上棒球生產(chǎn)最有效率的國家，人均小時(shí)工資只有30美分；美國的新貝德福德是世界上高爾夫球生產(chǎn)最有效率的地區，人均小時(shí)工資達到14美元。兩者的差異在于，前者無(wú)須任何創(chuàng )新、只需手工縫制，后者卻需要大量的材料工業(yè)和研發(fā)機構支持；前者是無(wú)技術(shù)溢出效應的“技術(shù)死胡同”行業(yè)，后者是能持續產(chǎn)生技術(shù)外溢的行業(yè)。仔細觀(guān)察不難發(fā)現，目前國際分工體系的一個(gè)重要特征就是富國擁有最具有技術(shù)外溢性的高地經(jīng)濟，其經(jīng)濟活動(dòng)總是與知識、創(chuàng )新、報酬遞增等聯(lián)系在一起，因而能夠持續地創(chuàng )造財富；而窮國所從事的則是“被富國技術(shù)溢出”的低地經(jīng)濟，如原材料生產(chǎn)、粗加工或產(chǎn)品包裝等，這種技術(shù)外溢很少的經(jīng)濟活動(dòng)無(wú)法使本國進(jìn)入良性經(jīng)濟循環(huán)。如果一國不愿長(cháng)期停留在這種低地經(jīng)濟的國際分工位置上，就必須進(jìn)行自主創(chuàng )新，創(chuàng )造自己的高地經(jīng)濟。