“核泄漏”虛驚背后的核安全隱憂(yōu)

    中國核電爆發(fā)式增長(cháng)與核電專(zhuān)業(yè)人才、運營(yíng)經(jīng)驗匱乏之間的矛盾，為核電安全問(wèn)題埋下了隱憂(yōu)

    4月23日，中國廣東核電集團有限公司宣布大亞灣核電站2號機組創(chuàng )造了一項新紀錄：自2008年12月1日完成第十三次大修并網(wǎng)發(fā)電以來(lái)，一直保持安全穩定運行，整個(gè)燃料循環(huán)無(wú)非計劃停機停堆，連續安全運行509天。

    這是國內核電機組單個(gè)燃料循環(huán)連續運行的最高紀錄。

    然而，6月14日，香港媒體曝出“大亞灣核電站出現了核泄漏”的消息，讓大亞灣及其控股方中國廣東核電集團有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中廣核)陷入了尷尬。

    6月15日，中廣核公告說(shuō)：大亞灣核電站兩臺機組保持安全穩定運行，沒(méi)有發(fā)生放射性核泄漏事件。6月16日，國家核安全局發(fā)布通報：大亞灣核電站二號機組反應堆中的一根燃料棒包殼出現微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應堆一回路系統中，放射性物質(zhì)未進(jìn)入到環(huán)境，未對環(huán)境造成影響和損害。

    雖是虛驚一場(chǎng)，對爆發(fā)式增長(cháng)的中國核電產(chǎn)業(yè)卻無(wú)疑是一個(gè)警醒。

    到2020年，中國核電裝機規模將從目前的 908萬(wàn)千瓦擴大到至少7000萬(wàn)千瓦。這樣的擴張規模是否有相應的安全運營(yíng)管理能力，還是個(gè)疑問(wèn)。

    在核電站一年所受輻射低于乘坐一次飛機

    目前，中國正在運行的商業(yè)核電機組主要有四種技術(shù)類(lèi)型：秦山一、二期的國產(chǎn)CNP系列二代改進(jìn)型技術(shù)、秦山三期的加拿大CANDU 6技術(shù)、大亞灣的法國M310二代技術(shù)、嶺澳的CPR1000二代改進(jìn)型技術(shù)及田灣的俄羅斯AES-91二代技術(shù)。其中秦山三期的堆型為重水堆，其他全部為壓水堆。

    在大亞灣事件之后，秦山二期核電站總設計師、中國工程院院士葉奇蓁介紹說(shuō)，壓水堆具有四道屏障：一是二氧化鈾芯塊能包容98%的裂變碎片及其衰變產(chǎn)物；二是鋯合金包殼管把核燃料和裂變產(chǎn)物封閉起來(lái)；三是壓力邊界能包容帶有放射性的高溫高壓冷卻劑；四是安全殼能抵御外部破壞，比如龍卷風(fēng)、飛機撞擊等，還能在嚴重事故中防止放射性外泄。

    與壓水堆相比，重水堆在安全性方面有很大的提高，多了兩道防止和緩解嚴重事故的熱阱，即重水慢化劑系統和屏蔽冷卻水系統。

    這些保護措施使得世界范圍內的第二代核電站自從上世紀70年代大規模運行以來(lái)，沒(méi)有發(fā)生重大的安全事故。一般來(lái)說(shuō)，當前世界運行的核電站發(fā)生堆芯嚴重損壞或熔化事故的概率為10～4/堆年，發(fā)生嚴重放射性泄漏事故的概率為10～5/堆年。

    目前中國正在運行的核電站都有實(shí)時(shí)的測量，每年都要將結果上報給國際原子能機構和國家核安全局。按國家環(huán)保部提供的國家標準，正常的輻射劑量0.25msv/年人；大亞灣核電站經(jīng)超過(guò)十年的運行，核電站周邊地區輻射測量結果為0.01msv/年人；在醫院照X光透視一次的輻射劑量是0.02msv/次人；而乘飛機從北京－歐洲往返一次的輻射劑量是 0.04msv/次人。

    海南昌江核電站的業(yè)主單位—— 海南核電有限公司總經(jīng)理孫云根曾說(shuō)：“在核電站工作一年所接收的輻射劑量，比坐一趟?？谥帘本┑娘w機所接收到的輻射劑量還要小。”

    “這些數字都是公開(kāi)的，多年以來(lái)我國對核電站的取樣分析都沒(méi)有超過(guò)規定的限制。”林誠格說(shuō)。

    核泄漏的過(guò)去

    自從三哩島事故及切爾諾貝利事故后，核電的發(fā)展曾由于公眾強烈反對而一度陷入停滯。但是在這兩次事故之后，核電界也開(kāi)始臥薪嘗膽，在技術(shù)方面不斷革新，以提高核安全系數。

    第三代核電技術(shù)便是在這樣的背景下產(chǎn)生的。所謂代際的提升，主要是針對安全性而言。中國引進(jìn)的美國的AP1000和法國的EPR即是三代技術(shù)的代表。

    AP1000的革命性在于其非能動(dòng)性安全系統，而二代核電站的安全系統大都是能動(dòng)的。在事故工況下，非能動(dòng)系統安全功能的實(shí)現無(wú)需依賴(lài)外界的電能或動(dòng)力或者人的操作，而會(huì )通過(guò)系統自動(dòng)實(shí)現，這使得其安全性大大提升，堆芯熔化概率為10～7/堆年。

    AP1000在發(fā)生堆芯熔化事故時(shí)，能有效地防止反應堆壓力容器(第二道屏障)熔穿，將堆芯放射性熔融物保持在反應堆壓力容器內，使放射性向環(huán)境釋放的概率降到最低；而EPR不防止反應堆壓力容器熔穿，堆芯放射性熔融物暫時(shí)滯留在堆腔內，然后采取措施延緩熔融物和安全殼(第三道屏障)底板的混凝土相互作用，防止安全殼底板熔穿。

    事實(shí)上，三哩島和切爾諾貝利的核電站是因為設計缺陷才出事的。

    三哩島是因為反應堆失去冷卻用水，導致堆芯熔化，因此核電站需要選在水量充足的地方。中國核電選址即以此為基礎。目前已經(jīng)運行和在建的核電站全部在沿海地區。而內陸籌建地區也是選在水源地。

    切爾諾貝利在設計上比目前中國運行的壓水堆少了第三、四道屏障，所以事故后造成嚴重的核泄漏。

    “我們相信類(lèi)似于三哩島和切爾諾貝利這樣的事故在中國不會(huì )發(fā)生，除去人為因素外，可以說(shuō)從技術(shù)上已經(jīng)排除了出現堆芯熔化及核泄漏的可能性。”中國核電工程公司退休專(zhuān)家楊傳德告訴本刊記者。

    核電監管更應“躍進(jìn)”

    目前中國正不斷提高2020年的核電裝機規模。到2020年，中國核電裝機規模將從目前的908萬(wàn)千瓦擴大到至少7000萬(wàn)千瓦。而這個(gè)數字最初是4000萬(wàn)千瓦，幾乎相差一倍。

    在這個(gè)目標下，預計平均每年要上10個(gè)左右核電站。從核電產(chǎn)業(yè)界到地方政府都在“大干快上”，除了已運行和在建的，籌建中的和已經(jīng)開(kāi)展選址工作的更是數以百計。

    國家能源局副局長(cháng)吳吟透露說(shuō)，“十二五”能源規劃思路中要體現優(yōu)先發(fā)展新能源和可再生能源的原則，其中核電發(fā)展要推動(dòng)內陸核電項目，形成“東中部核電帶”。在核電規劃布局上，一是采用成熟、先進(jìn)的核電技術(shù)，在遼寧、山東、江蘇、浙江、福建等沿海省區加快發(fā)展核電；二是穩步推進(jìn)江西、湖南、湖北、安徽等中部省份內陸核電項目。

    面對核電這塊萬(wàn)億人民幣的大蛋糕，不僅核電集團鉚足了勁，就連中電投、華能等電力集團也紛紛搶跑，積極投資核電站，爭奪業(yè)主資質(zhì)。然而，在給了中電投一張核電牌照后，國家能源主管部門(mén)就緊閉了大門(mén)。

    “國家能源局局長(cháng)張國寶曾在一個(gè)內部會(huì )議上明確地說(shuō)過(guò)，今后幾年內將不再批核電牌照。”一位業(yè)內人士告訴本刊記者。

    中國國際工程咨詢(xún)公司評估中心主任王澤平認為，此舉正是為了核電安全考慮。“中核集團和中廣核集團都擁有十多年的核電建設和運營(yíng)管理的經(jīng)驗和人才。采取電力集團參股合建核電站的方式，可以使它們在與兩巨頭的合作中學(xué)習和積累，然后才有可能獨立運作一個(gè)核電站。核電安全是首要大事，必須審慎。”

    “多年以來(lái)，我們核電站安全運行良好，沒(méi)有發(fā)生2級及2級以上核安全運行事件，安全系數高于世界水平。但我們千萬(wàn)不要忘了，我們還存在相當多的問(wèn)題，必須對此保持高度的警惕。” 在2009年12月8日的“全國核電運行和建設管理經(jīng)驗交流大會(huì )”上，國家能源局副局長(cháng)劉琦警告說(shuō)。

    在中國核電爆發(fā)式增長(cháng)的背后，有效的安全監管能否跟得上成為了一個(gè)關(guān)鍵因素。據了解，國家核安全局代表政府對核電站進(jìn)行嚴格的全過(guò)程監管，各個(gè)地區監督站都有監督員分布在核電站內，監督到不安全的因素，馬上就會(huì )提出來(lái)進(jìn)行糾正。為了適應核電大發(fā)展的現狀，國家核安全局也準備擴充隊伍，將現有的300人規模擴展至1000人左右。

    此外，中國政府開(kāi)始引入國際監督，例如國際原子能機構(IAEA)。“中國展示了良好的安全運營(yíng)狀況，但是核安全檢查員人手不夠，現有的培訓力量跟不上核電站的發(fā)展速度。但中國已要求國際機構明年派專(zhuān)家組赴華，幫助開(kāi)展人員培訓工作。” 國際原子能機構(IAEA)核安全部部長(cháng)菲利浦。加梅表示。