在國家發(fā)改委修改核電產(chǎn)業(yè)規劃，計劃擴大核電裝機容量之際，中國的核電行業(yè)正在經(jīng)歷集體煎熬——未來(lái)什么樣的技術(shù)是最好？

    中國政府花費數百億元購買(mǎi)的多項核電技術(shù)能否整合，從而集成中國最強大的技術(shù)？

　　然而通過(guò)整合集成中國未來(lái)的自主核電技術(shù)并不容易——目前的核電技術(shù)掌握在多家企業(yè)手中，各自企業(yè)的利益之爭顯而易見(jiàn)，中國的自主品牌核電技術(shù)正在陷入體制的旋渦。

自主核電技術(shù)受困

　　不久前，為中國提供第三代核電技術(shù)的美國西屋公司核技術(shù)專(zhuān)家與中國的核電技術(shù)人員舉行例會(huì )，會(huì )議的主題依舊是轉讓和吸收西屋的AP1000技術(shù)。

　　西屋的技術(shù)人員平均年齡已經(jīng)有58歲，而坐在對面的中國技術(shù)人員平均年齡只有28歲。

　　西屋核技術(shù)專(zhuān)家與中國學(xué)者的會(huì )談陷入了長(cháng)時(shí)間的沉默——按照中國引進(jìn)第三代核電技術(shù)AP1000的協(xié)議，現在已經(jīng)進(jìn)入到新的合作環(huán)節，即核電站建設技術(shù)以我方為主，外方提供支持?，F在的情況是，從西屋“買(mǎi)”來(lái)的技術(shù)，基本已經(jīng)被中國學(xué)者所掌握，已經(jīng)用不到西屋太多的“支持”了，西屋人甚至擔憂(yōu)，“還要我們支持什么，我們已經(jīng)沒(méi)有什么可以支持的了。”知情人士向記者透露了當時(shí)西屋人的想法。

　　因此，會(huì )談陷入了沉默。

　　然而，僅僅學(xué)來(lái)西屋的技術(shù)，并不是國家核電技術(shù)公司(簡(jiǎn)稱(chēng)國核技)的“終極夢(mèng)想”。這家專(zhuān)門(mén)為引進(jìn)第三代核電技術(shù)而成立的企業(yè)，目前面臨的重要問(wèn)題就是，如何形成中國自己最高端的核電技術(shù)？

　　目前，中國政府花數百億元分別從不同的公司買(mǎi)來(lái)了不同體系的第三代核電技術(shù)——美國西屋AP1000技術(shù)、法國阿?，mEPR和M310改進(jìn)型核電技術(shù)，以及俄羅斯VVER核電技術(shù)。

　　“這些目前世界上最具有商業(yè)價(jià)值的建設項目和先進(jìn)技術(shù)，分散在不同的企業(yè)集團，無(wú)法形成合力。”國核技董事長(cháng)王炳華多次建議政府高層。

　　據接近王炳華的人士向記者透露，“王炳華一直倡導核電行業(yè)應該像鐵道部做高鐵一樣，引進(jìn)多家公司的技術(shù)，并吸取不同技術(shù)的所長(cháng)，集成自己最先進(jìn)的技術(shù)。”

　　有專(zhuān)家直言，在核電領(lǐng)域，中國自主研發(fā)的能力較弱，整合多項技術(shù)是最快的發(fā)展辦法。

2800億元的核電投資誘惑

　　顯然，除了國家能源戰略規劃之外，企業(yè)也看到了這一巨大的市場(chǎng)。

　　中國核電站建設正進(jìn)入到快車(chē)道。按照最初的規劃，到2020年我國核電運行裝機容量應為7000萬(wàn)千瓦，目前在建3000萬(wàn)千瓦。

　　傳統發(fā)電企業(yè)也正在進(jìn)入核電領(lǐng)域，“比如大唐、華能等企業(yè)都在組建或者已經(jīng)組建了自己的核電部門(mén)，準備發(fā)展核電。”上述人士表示。

　　然而利益分歧就出現在這里。“傳統電力公司已經(jīng)意識到，火電將逐步被核電取代，所以都在發(fā)展核電。像大唐、華能這樣的企業(yè)只有核電部門(mén)，但是他們沒(méi)有自己的技術(shù)和研發(fā)機構，只能向中核、中廣核、國核技這樣的企業(yè)購買(mǎi)技術(shù)或者合作，這背后就存在著(zhù)利益之爭。”行業(yè)內人士對記者透露。

　　按照我國的核電發(fā)展規劃，到2020年之前，中國的核電投資應該在2800億元人民幣以上。

　　但是，在這一巨大的市場(chǎng)面前，王炳華覺(jué)得，通過(guò)國核技實(shí)現最先進(jìn)技術(shù)的“夢(mèng)想”很難實(shí)現。

　　目前中國在建核電站普遍采用的是第三代核電技術(shù)，該技術(shù)由美國西屋公司和法國阿?，m提供，中國為此花費了131億元。

　　“各個(gè)單位都有自己的利益，不是學(xué)者能夠解決的問(wèn)題。”一位核工業(yè)兩院院士對《中國經(jīng)營(yíng)報》記者說(shuō)，在業(yè)界，對引進(jìn)第三代核電技術(shù)這一事情，也有很多想法，并不一致。

　　該院士就認為，我國自主知識產(chǎn)權的二代半技術(shù)也很好，而且便宜。至于購買(mǎi)國外的第三代核電技術(shù)，“完全是政府出于對歐美的貿易順差過(guò)大，而采取的權宜之計。

　　據了解，目前國核技倡導美國西屋AP1000技術(shù)，對法國阿?，mEPR技術(shù)評價(jià)并不高。而中廣核則主要使用法國阿?，mEPR技術(shù)。而中國核學(xué)會(huì )一位高層同樣向記者提出質(zhì)疑，“之前，法國技術(shù)在中國應用已經(jīng)很多，采用法國阿?，mEPR技術(shù)可以起到技術(shù)承接的作用。而且法國和中國核電的合作歷史最長(cháng)。”

　　對于俄羅斯的技術(shù)，業(yè)內的看法則較為一致：技術(shù)很好，但是裝備制造不過(guò)硬。

國核技呼吁“舉國之力”

　　“中核、中廣核以及國核技彼此之間會(huì )存在著(zhù)一些合作，但是合作的效率不高。”上述業(yè)內人士向記者透露。

　　據記者了解，僅就裝備配件的設計而言，不同核電集團的設計院都有自己的一套系統，“制造配件的鋼鐵廠(chǎng)對這些就非常頭痛，同樣的配件，每個(gè)設計院的設計標準都不一樣，各自的設計相差1.2毫米，這讓鋼鐵廠(chǎng)非常頭痛。”

　　國核技曾召集幾家設計院，在哈爾濱召開(kāi)會(huì )議，討論是否能夠在一些配件技術(shù)上統一標準，大幅度降低設計成本。

　　然而這僅僅是一小步。

　　記者采訪(fǎng)的核電人士多數認為，形成核電產(chǎn)業(yè)的合力，當務(wù)之急就是要整合。

　　“例如，韓國和法國都是只有一個(gè)核電技術(shù)企業(yè)，所以韓國核電企業(yè)能夠集中國內最好的研究力量，早于中國實(shí)現核電技術(shù)的輸出。”如2009年年底，韓國以“韓國電力公司”為名的韓國企業(yè)聯(lián)盟標得阿聯(lián)酋總價(jià)約400億美元的核能發(fā)電廠(chǎng)建設與營(yíng)運案，韓國成為世界上第六大核電輸出國。

　　這對中國的核電行業(yè)觸動(dòng)極大。

　　“發(fā)展核電技術(shù)要‘舉國’之力。”國核技董事長(cháng)王炳華多次強調。不久前，王炳華作為政協(xié)委員，在全國兩會(huì )上表達了自己的想法，中國核電產(chǎn)業(yè)“應該抓住有利時(shí)機，整合產(chǎn)業(yè)資源，盡早從體制上做好準備。”