近日，由清華大學(xué)全球產(chǎn)業(yè)研究院主辦，中國工業(yè)合作經(jīng)濟學(xué)會(huì )、《上海證券報》等協(xié)辦的“全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)研究圖譜（2022）”在北京發(fā)布。研究結果顯示，中國在全球產(chǎn)業(yè)綜合競爭中，穩居世界第二。

清華大學(xué)全球產(chǎn)業(yè)研究院首席專(zhuān)家何志毅在發(fā)布會(huì )上詳細介紹了《全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)分布圖譜》《中國產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)圖譜》《中美產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)比較圖譜》《中美高市值企業(yè)分布圖譜》《中美產(chǎn)業(yè)主要指標比較圖譜》《中美產(chǎn)業(yè)綜合比較系數圖譜》《中國上市公司全球分布圖譜》等7張圖譜的研究成果。

據介紹，本次發(fā)布的7張圖譜共有20903條數據和信息，其中對中國產(chǎn)業(yè)在全球格局下的狀況進(jìn)行了全景式分析。該圖譜具有全球化、全產(chǎn)業(yè)、大數據的特點(diǎn)，為全球產(chǎn)業(yè)分析、中美產(chǎn)業(yè)比較提供了一種創(chuàng )新的研究方法和視角，可廣泛應用于產(chǎn)業(yè)政策研究、戰略規劃、投資布局、資源配置、科研教學(xué)等領(lǐng)域。

國家經(jīng)濟的支柱是產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)的支柱是領(lǐng)軍企業(yè)。本次發(fā)布會(huì )重點(diǎn)發(fā)布了全球158個(gè)產(chǎn)業(yè)的632家領(lǐng)軍企業(yè)以及中國150個(gè)產(chǎn)業(yè)的584家領(lǐng)軍企業(yè)，這些企業(yè)可以被形象的比喻為全球產(chǎn)業(yè)奧運會(huì )和中國產(chǎn)業(yè)全運會(huì )獲獎企業(yè)。

在中美兩國產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距方面，何志毅表示，根據對其團隊的計算，中美兩國上市公司全產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)綜合比較系數為0.46。在GICS分類(lèi)的11個(gè)一級產(chǎn)業(yè)里的產(chǎn)業(yè)綜合比較系數為：房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)1.93；原材料產(chǎn)業(yè)1.74；工業(yè)0.89；能源產(chǎn)業(yè)0.64；金融產(chǎn)業(yè)0.63；公用事業(yè)0.58；非日常消費產(chǎn)業(yè)0.50；日常消費產(chǎn)業(yè)0.47；通信產(chǎn)業(yè)0.34；信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)0.27；醫療保健產(chǎn)業(yè)0.23?！耙陨蠑祿砻?，中國超過(guò)美國的是房地產(chǎn)和原材料兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，其他9個(gè)產(chǎn)業(yè)均弱于美國。醫療保健產(chǎn)業(yè)差距最大，其次是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)?！焙沃疽阏f(shuō)。

何志毅表示，在全球產(chǎn)業(yè)格局中，中國產(chǎn)業(yè)地位穩居第二，但是與美國的差距較大，處于產(chǎn)業(yè)第三的日本與中國的差距也小于GDP的差距。我們應當既有自信，也正視不足。另一方面，中國全球產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的數量、質(zhì)量與國家GDP的相對地位尚不匹配，有待于大力提升。

在資本市場(chǎng)助推高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，何志毅表示，希望中國的上市企業(yè)資源更加配合國家產(chǎn)業(yè)政策資源，改善產(chǎn)業(yè)結構，促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)性和科技含量。

清華大學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)院院長(cháng)、全球產(chǎn)業(yè)研究院院長(cháng)彭凱平表示，《全球產(chǎn)業(yè)研究圖譜（2022）》有助于了解中國產(chǎn)業(yè)的國際地位和自身的優(yōu)勢和不足。

中國工業(yè)合作經(jīng)濟學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)張季認為，目前我國已經(jīng)進(jìn)入了數字經(jīng)濟時(shí)代，《全球產(chǎn)業(yè)研究圖譜（2022）》能夠為我國經(jīng)濟政策制定及中國企業(yè)走向世界提供參考。

 來(lái)源：《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報》