習近平總書(shū)記在兩院院士大會(huì )、中國科協(xié)第十次全國代表大會(huì )上的講話(huà)中指出，當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革突飛猛進(jìn)，科學(xué)研究范式正在發(fā)生深刻變革，學(xué)科交叉融合不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展加速滲透融合。

如何看待科學(xué)研究范式正在發(fā)生的深刻變革？厘清這個(gè)問(wèn)題不僅對宏觀(guān)科技管理工作意義重大，對微觀(guān)層面的科技共同體成員而言也是非常重要的。

范式是美國科學(xué)家托馬斯·庫恩在《科學(xué)革命的結構》一書(shū)中提出的概念，具有多義性，簡(jiǎn)化起見(jiàn)，可以把它理解成共有的理論、模板、文化等。

科學(xué)范式是指當代科學(xué)共同體所共同信奉與接受的理論體系，并以此作為常規科學(xué)工作的理論預設，如人類(lèi)今天的科學(xué)研究活動(dòng)總體上仍然限定在20世紀初物理學(xué)革命所確立的基本理論框架下，換言之，20世紀物理學(xué)革命所帶來(lái)的新觀(guān)念仍處于理論發(fā)展的壯年期，遠沒(méi)有到理論的衰落期。從這個(gè)意義上說(shuō)，當今世界的科學(xué)范式并沒(méi)有發(fā)生太大的變化。

而科學(xué)研究范式則指，科學(xué)共同體為了使日?？蒲泄ぷ鞲咝в行蜻\轉所依賴(lài)與普遍采用的一套規則體系的集合，包括建制環(huán)境、研究路徑、評價(jià)體系、研究方法、研究工具、技術(shù)路線(xiàn)與研究模式等?？傊?，研究范式是關(guān)于研究有效、合規的一組被認可與接受的規定，它受到社會(huì )、經(jīng)濟、文化、國際環(huán)境以及個(gè)體偏好等的影響。

自從人類(lèi)進(jìn)入信息化時(shí)代以來(lái)，科學(xué)研究的路徑、評價(jià)體系與方法等都發(fā)生了變化，而這些變化與以往的科學(xué)研究范式相比有了很大的不同。一些舊的建制、方法、手段、研究路徑不再被采用，而新的一套規則快速出現，導致舊的研究范式面臨被替代的命運，種種跡象表明原有的研究范式正處于發(fā)生根本性變革的前夜。

科學(xué)范式與研究范式之間又是什么關(guān)系呢？總體而言，科學(xué)范式強烈影響研究范式的選擇，當兩者相匹配時(shí)，科研活動(dòng)就會(huì )呈現出活躍而高產(chǎn)的狀態(tài)，反之亦然。

按前文的判斷，即科學(xué)范式?jīng)]有變，為何會(huì )有研究范式的轉變呢？

其實(shí)，所謂科學(xué)范式?jīng)]有變，是指居主導地位的核心理論沒(méi)有變，這是根本性的，但是當下理論關(guān)注的問(wèn)題的深度與廣度卻增加了，此刻科學(xué)問(wèn)題的復雜性與其在科學(xué)革命初期時(shí)不可同日而語(yǔ)，為了應對這種新變化，才有科學(xué)研究范式的轉變。

為了更好地揭示這種變化，我就研究范式的變革提供3條思考線(xiàn)索。

首先，研究路徑與研究模式的改變是最常見(jiàn)的科學(xué)研究范式變革。二戰以后，隨著(zhù)科學(xué)存在形態(tài)完成從小科學(xué)向大科學(xué)的轉變，研究科學(xué)的路徑與模式也發(fā)生了根本性變化。在小科學(xué)時(shí)代，科學(xué)研究范式奉行個(gè)人英雄主義，并由此成就了無(wú)數科學(xué)傳奇，如愛(ài)因斯坦、居里夫人等憑借個(gè)人努力，取得了杰出的科學(xué)成就。而到了大科學(xué)時(shí)代，要想取得重大科學(xué)成就，遠非一己之力所能完成，比如美國曼哈頓工程、阿波羅登月計劃、引力波探測、中國的神舟飛船等，這些耗資巨大的科學(xué)項目，都是由龐大的科研團隊通過(guò)復雜的現代管理技術(shù)有機整合起來(lái)才能完成的，任何個(gè)人都是無(wú)力完成的。由此不難看出，研究從個(gè)人向團隊的轉變就是一種典型的研究范式變革。

回到宏觀(guān)層面，我國科研活動(dòng)中多年奉行“舉國體制”，即在某一特定時(shí)刻動(dòng)員所有資源（人、財、物）去攻關(guān)選中的科學(xué)難題。正是靠這種研究路徑，我們取得了以“兩彈一星”為代表的多項科學(xué)成就。

毋庸置疑，舉國體制也有其明顯弊端。其一，沒(méi)有被選中的學(xué)科領(lǐng)域都將被邊緣化，發(fā)展受到擠壓；其二，一旦科研選點(diǎn)失敗，成本巨大。它只適合攻克已有成功先例的科技難題，不適合沒(méi)有先例可循的原創(chuàng )性知識領(lǐng)域。在科學(xué)發(fā)展到一定階段時(shí)，就會(huì )出現沒(méi)有可以模仿目標的困境，此時(shí)再多的資源集聚也于事無(wú)補。

拋開(kāi)效率不談，舉國體制的弊端在于無(wú)法適應沒(méi)有明確方向的探索性研究。也正是基于這種背景，“新型舉國體制”呼之欲出，仔細遴選、精準定位與保持學(xué)科整體平衡，盡量在不影響整體科技布局與發(fā)展的背景下，對某點(diǎn)實(shí)行精準化超強攻關(guān)。此舉意在突破原有舉國體制的賭博性決策弊端。另外，在舉國體制模式的影響下，研究自由度普遍不足的缺陷無(wú)法從根本上解決。從這個(gè)意義上說(shuō)，新型舉國體制應該是個(gè)人研究模式與集體研究模式的有機整合。

無(wú)獨有偶，近日，美國國會(huì )參議院通過(guò)《2021年美國創(chuàng )新與競爭法案》，向美國技術(shù)、科學(xué)和研究領(lǐng)域投資逾2000億美元，強調通過(guò)戰略、經(jīng)濟、外交、科技等手段同外國展開(kāi)競爭。這一法案透露出一個(gè)信息，即美國在科技管理領(lǐng)域原本是秉持分散的、自由主義研究傳統的國家，而該法案卻體現出明顯的美版“舉國體制”的味道。

其次，科技評價(jià)體系正面臨深刻變革。評價(jià)體系是科學(xué)研究活動(dòng)中至關(guān)重要的一環(huán)，新中國成立以來(lái)關(guān)于科技評價(jià)體系我們經(jīng)歷了多次變革，僅就改革開(kāi)放以來(lái)的變化就可以看到這種變革所帶來(lái)的深刻影響。

改革開(kāi)放之初，科技評價(jià)大多以資歷論英雄，弊端顯而易見(jiàn)。它阻礙了科技界的新陳代謝與對流，新人脫穎而出的機會(huì )比較少，間接減緩了科技發(fā)展的速度。因此，自20世紀80年代后期，科研評價(jià)體系開(kāi)始向發(fā)表SCI論文方向轉變，使中國的國際科技論文（SCI）產(chǎn)出連續11年（從2009年開(kāi)始）位居世界第二，成效顯著(zhù)，可見(jiàn)評價(jià)體系的變革對于科學(xué)研究的巨大引領(lǐng)作用。但是，以論文作為所有學(xué)科研究的唯一評價(jià)出口所帶來(lái)的異化現象也越發(fā)嚴重，出現了發(fā)表論文比解決實(shí)際問(wèn)題更重要的荒謬現象。

基于這種現實(shí)，在我國運行30多年的以唯論文、唯帽子等為代表的量化評價(jià)體系正在面臨重建，當下熱議的破四唯/五唯雖然還沒(méi)有完全落地，但是改革評價(jià)體系的趨勢不可逆轉，可以預期未來(lái)的評價(jià)體系將更加注重研究理論與實(shí)踐的統一，并最大限度規訓科研人員做最有價(jià)值的科學(xué)研究，而非為一己之私的單一化、形式化研究。

第三，無(wú)價(jià)值負載的信馬由韁式研究盛宴已過(guò)，負責任研究正在成為主流研究范式。在以往的科學(xué)研究中，科技人員大多信奉科學(xué)價(jià)值中立性，信馬由韁式的研究大行其道。由于大科學(xué)時(shí)代科技一體化程度的加深，已經(jīng)很難區分一些研究到底是屬于科學(xué)還是技術(shù)，以至于那種源于小科學(xué)時(shí)代的“為科學(xué)而科學(xué)”的理想漸行漸遠?？萍既藛T再也不能不考慮其研究的后果，尤其是隨著(zhù)以生物技術(shù)、人工智能與大數據為代表的新技術(shù)的快速突進(jìn)，很多科技后果給人類(lèi)社會(huì )帶來(lái)的風(fēng)險與不確定性都是前所未有的。把研究與責任捆綁起來(lái)的內在要求勢在必行，21世紀以來(lái)，世界范圍內興起的負責任創(chuàng )新浪潮以及以歐盟為代表的負責任研究與創(chuàng )新理念的提出，無(wú)一不是強調科學(xué)家研究的倫理責任。

時(shí)至今日，這種理念已經(jīng)被世界各國科學(xué)共同體所普遍接受，試問(wèn)，我們是否還可以固守傳統的不計后果的科學(xué)研究范式？至少納稅人就不會(huì )同意，哪怕是自己掏錢(qián)研究也不行，顯然傳統的價(jià)值中立研究范式在今日已經(jīng)行不通了。

從科學(xué)研究的宏觀(guān)外部條件到中觀(guān)的評價(jià)體系的變革，再到負責任創(chuàng )新理念的逐漸被接受，這些變化預示著(zhù)科學(xué)研究范式正在經(jīng)歷深刻變革，如果上述所論的三種外部條件都能如期推進(jìn)，那么新的科學(xué)研究范式將得以確立，并實(shí)現科學(xué)為善的目的。這是大勢所趨，科學(xué)家能做的就是遵循趨勢，調整自己的研究范式，畢竟時(shí)代拋棄一個(gè)人在很多時(shí)候是連一個(gè)招呼都不打的。

來(lái)源：《中國科學(xué)報》