中國多領(lǐng)域表現突出，但學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展不平衡

光明日報北京11月13日電（記者齊芳）13日，中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院、中國科學(xué)院文獻情報中心與科睿唯安聯(lián)合向全球發(fā)布《2020研究前沿》報告和《2020研究前沿熱度指數》報告?！?020研究前沿》從11個(gè)高度聚合的大學(xué)科領(lǐng)域中遴選出了較為活躍或發(fā)展迅速的110個(gè)熱點(diǎn)前沿和38個(gè)新興前沿，較為客觀(guān)地反映了相關(guān)學(xué)科的發(fā)展趨勢。而《2020研究前沿熱度指數》則評估了世界主要國家在這些前沿方向的研究活躍程度。

《前沿報告》自2014年以來(lái)每年發(fā)布一次。中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院科技戰略情報研究所副所長(cháng)楊帆研究員介紹，《2020研究前沿》報告首次將以往的數學(xué)、計算機科學(xué)與工程學(xué)領(lǐng)域拆分成數學(xué)和信息科學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域，遴選展示了在農業(yè)科學(xué)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)，生態(tài)與環(huán)境科學(xué)，地球科學(xué)，臨床醫學(xué)，生物科學(xué)，化學(xué)與材料科學(xué)，物理學(xué)，天文學(xué)與天體物理學(xué)，數學(xué)，信息科學(xué)，經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)及其他社會(huì )科學(xué)等11個(gè)大科學(xué)領(lǐng)域的110個(gè)熱點(diǎn)前沿和38個(gè)新興前沿。圍繞這些研究前沿形成若干前沿群，當今世界科技發(fā)展多點(diǎn)突破、交叉匯聚的總體趨勢愈加清晰。例如，“隱粲五夸克態(tài)的實(shí)驗和理論研究”“原行星盤(pán)觀(guān)測揭示行星系統形成機制”“‘羅塞塔’（Rosetta）對彗星67P形態(tài)變化、物質(zhì)構成等的觀(guān)測發(fā)現”“血腦屏障破壞：人類(lèi)認知功能障礙的早期生物標志物”等研究前沿積極探索若干重大科學(xué)問(wèn)題的新方向；“多層貝葉斯建模及其在多款計算軟件包中的應用”“仿生肌肉水凝膠”“阿爾茨海默病tau PET影像診斷”“食品智能包裝薄膜的制備與表征”等研究前沿依托學(xué)科交叉不斷取得新進(jìn)展；“暗物質(zhì)的直接探測”“‘蓋亞’（Gaia）測繪最精確銀河系三維地圖”等研究前沿印證基礎研究設施和先進(jìn)儀器等手段對加強基礎研究的重大意義。

《2020研究前沿熱度指數》在《2020研究前沿》基礎上，評估了中國、美國、英國、德國、法國和日本等國家在上述研究前沿中的表現。報告顯示，2020年，在十一大學(xué)科領(lǐng)域整體層面，美國仍最為活躍，位居全球首位，中國繼續穩居第二，英國、德國和法國分別列第三、第四和第五。美國在7個(gè)領(lǐng)域的研究前沿熱度指數得分均排名第一，具有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢。中國多領(lǐng)域表現突出，但學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展不平衡的問(wèn)題仍未有效改善，部分領(lǐng)域與美歐等科技強國差距懸殊。

這一成果是中國科學(xué)院“率先建成國家高水平科技智庫”的成果之一。中國科學(xué)院副院長(cháng)高鴻鈞院士表示，中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院承擔著(zhù)中國科學(xué)院“率先建成國家高水平科技智庫”的重任，成立4年多來(lái)，已探索出了一條獨具特色的學(xué)術(shù)型、研究型、交叉型高端新型科技智庫建設發(fā)展路徑。目前，中國科學(xué)院?jiǎn)?dòng)了“可能影響世界未來(lái)格局的中國重大科技突破研判”等一系列重大科技智庫研究項目，依托科技戰略咨詢(xún)研究院，組織中科院內外研究力量，從世界科技前沿、國家重大需求出發(fā)，前瞻分析中國未來(lái)可能影響世界發(fā)展格局的重大前沿科技突破，服務(wù)國家科技創(chuàng )新戰略布局。

《研究前沿》的“啟發(fā)”價(jià)值在哪里

中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院、中國科學(xué)院文獻情報中心與科睿唯安已連續6年共同發(fā)布《研究前沿》報告。中國科學(xué)院科技戰略咨詢(xún)研究院科技戰略情報研究所所長(cháng)冷伏海研究員是這一報告的主要研究者之一。他介紹，“研究前沿”主要是通過(guò)研究分析論文被引用的模式和聚類(lèi)，特別是成簇的高被引論文頻繁地共同被引用的情況得出的?！昂?jiǎn)單地說(shuō)，也就是分析論文的‘同被引’關(guān)系?！崩浞＝忉?zhuān)骸氨热缫粋€(gè)領(lǐng)域的重要論文很多都同時(shí)引用了A論文和B論文，那么從某種程度上就能說(shuō)明，這兩篇論文不僅有很強的關(guān)聯(lián)性，而且對這個(gè)領(lǐng)域而言也是有啟發(fā)意義的重要的論文，因此它的內容也就可能奠定了這個(gè)領(lǐng)域的研究前沿的知識基礎?！?/p>

那么，基于文獻計量學(xué)遴選出的學(xué)科前沿是不是靠譜？學(xué)科前沿是不是就是科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的重點(diǎn)或核心點(diǎn)？該怎樣使用這一基于文獻計量學(xué)的產(chǎn)品？

排除了“做”引用數據的論文

有人對這一成果有些質(zhì)疑：現在有很多“做”論文數據的情況，甚至可以將水平極為普通的論文“做”成高被引論文。那么，基于文獻計量學(xué)得出的前沿研究靠譜嗎？

冷伏海介紹，科研人員在110多個(gè)研究前沿的遴選時(shí)已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題，也想了一些辦法來(lái)排除這個(gè)影響?！氨热缥覀儠?huì )關(guān)注論文作者之間的關(guān)系，如果發(fā)現聚類(lèi)形成的核心論文都來(lái)自同一個(gè)課題組或者論文作者之間多數有師承和親屬關(guān)系，或者論文多數都發(fā)表在某個(gè)出版物上，那么我們就會(huì )認真鑒別，剔除這個(gè)前沿。再比如，我們會(huì )注意研究前沿中包含的論文國際化程度，如果核心論文均為某一個(gè)國家的作者，也會(huì )認真分析鑒別，決定是否剔除這個(gè)前沿?！?nbsp;

遴選出最重要的研究方向

《研究前沿》報告遴選出的是“最年輕”的研究。但曾有科學(xué)家提出，從科技史來(lái)看，很多當時(shí)看來(lái)是焦點(diǎn)的研究很可能在之后的發(fā)展中湮沒(méi)了，而一些后來(lái)看來(lái)對學(xué)科發(fā)展至關(guān)重要的論文，很可能因為其超前性或顛覆性，在短期內引用很少。那么，《研究前沿》報告靠譜嗎？

冷伏海認為，《研究前沿》是一個(gè)基于文獻計量學(xué)的情報分析報告，但它其中的每個(gè)研究前沿又不僅僅是依靠聚類(lèi)成簇中的幾十篇高被引論文來(lái)歸納形成的?！霸跀祿治龅幕A上，專(zhuān)業(yè)科技情報研究人員會(huì )結合長(cháng)期跟蹤調研世界科技發(fā)展趨勢得到的認識，并咨詢(xún)領(lǐng)域內的專(zhuān)家學(xué)者，對數據分析結果進(jìn)行解讀，確定哪些屬于前沿研究?！?/p>

一位長(cháng)期從事科技情報研究的科研人員介紹，科學(xué)家提出的這個(gè)問(wèn)題是存在的?！暗菑慕?jīng)驗來(lái)看，科學(xué)發(fā)展到目前，經(jīng)得起考驗的顛覆性論文出現得不多，很多發(fā)表了石破天驚觀(guān)點(diǎn)的顛覆性論文后來(lái)被證明是錯的。而且真正有價(jià)值的顛覆性論文也不會(huì )因為其文獻計量學(xué)指標暫時(shí)不顯著(zhù)而被湮沒(méi)，完全有可能隨著(zhù)大家研究的深入而逐漸凸顯出來(lái)?！边@位科研人員說(shuō)，“不要簡(jiǎn)單化地將‘主流’與因循守舊等同起來(lái)。按照科學(xué)史家庫恩的看法，隨著(zhù)范式轉換，科學(xué)會(huì )從顛覆性非共識觀(guān)點(diǎn)較多的、不穩定的前科學(xué)狀態(tài)，過(guò)渡到共識多一些、相對穩定的常態(tài)科學(xué)階段。這是正常的發(fā)展過(guò)程?！?/p>

這一報告總結出110個(gè)熱點(diǎn)前沿和38個(gè)新興前沿，“這個(gè)報告的中文名稱(chēng)是由research front翻譯而來(lái)的，我認為翻譯為‘研究焦點(diǎn)’也許比‘研究前沿’更合適一點(diǎn)。在中文語(yǔ)境里提到前沿，大家多想到少數尖端研究領(lǐng)域，比如物質(zhì)結構、宇宙起源、生物演化等，對應的英文是frontier。100多個(gè)前沿，那還是前沿嗎？”這位研究人員質(zhì)疑。不過(guò)他認為不管如何翻譯，識別出跨學(xué)科的research front是非常重要的。比如，假定很多論文都同時(shí)引用A論文和B論文，而A論文講的是一種物理方法，B論文是生物的新概念?！澳敲?，這個(gè)聚類(lèi)很可能代表一個(gè)有潛力的跨學(xué)科研究方向。把這些方向盡早識別出來(lái)，對科學(xué)發(fā)展大趨勢的預判、對科技工作者個(gè)人科研方向的選擇都是很有幫助的?！?nbsp;

兼顧不同國家的研究需求

研究前沿有全球性和地域性之分。比如基因研究是全球性的熱點(diǎn)，但泥石流等地質(zhì)災害的研究卻帶有明顯的地域特點(diǎn)——對我國這種多山的國家而言，針對地質(zhì)災害成因的研究和防治技術(shù)也是前沿。那么，《研究前沿》報告如何關(guān)注不同區域或國家的研究前沿呢？

冷伏海解釋?zhuān)芯壳把匾卜謱哟?，有全球關(guān)注的研究前沿，也有區域性關(guān)注的，還有某一國家關(guān)注的，這些不同層次的前沿研究有一致的，也有不一致的?！暗覀兿嘈?，區域的、特色的也會(huì )變成全球關(guān)注的。比如我國地質(zhì)學(xué)家在華北克拉通地質(zhì)構造的研究上取得了世界領(lǐng)先的成果，這與克拉通構造這一研究對象在我國有關(guān)系。但隨著(zhù)地質(zhì)學(xué)家研究的深入，國際影響力越來(lái)越大，一些基礎理論成果也被用來(lái)解釋其他地質(zhì)現象?！?/p>

冷伏海表示，此外，課題組也在嘗試進(jìn)行定制研究，“可以針對學(xué)科和地區的需要進(jìn)行有針對性的研究”。

“隨著(zhù)解讀人員對學(xué)科領(lǐng)域信息掌握越來(lái)越深入和全面，我們的識別和解讀也將越來(lái)越貼近科研人員研究的前沿方向?！崩浞Ｕf(shuō)，“但我們應該明確一點(diǎn)，報告不是要告訴大家研究前沿在哪里，而是為大家提供參考性的情報信息，希望受到報告的啟發(fā)，深入思考學(xué)科研究前沿在哪里，研判自己科研領(lǐng)域的走向?！?/p>

來(lái)源：《光明日報》