寶信軟件股份有限公司叢力群

軟件之于工業(yè)，恰如神經(jīng)之于人體，工業(yè)軟件遍及工廠(chǎng)的每一個(gè)角落，小到芯片、大到企業(yè)行業(yè)的信息化，無(wú)不需要軟件來(lái)實(shí)現對物理實(shí)體的感知、檢測與控制。所以，就有了諸如“軟件定義一切”，“無(wú)論如何強調軟件的重要性都不為過(guò)”的說(shuō)法。

工業(yè)軟件涉及的種類(lèi)范圍極為廣泛，可以從不同的維度加以劃分。工業(yè)軟件是將工業(yè)操作運行技術(shù)、工藝經(jīng)驗、制造知識和控制方法的顯性化、數字化和系統化的過(guò)程，本質(zhì)是工業(yè)與軟件的疊加或融合，即：以軟件形態(tài)承載工業(yè)知識，或將工業(yè)知識融入到軟件中，目前被廣泛討論的工業(yè)APP也是工業(yè)軟件的一種形式。

經(jīng)過(guò)近十年的發(fā)展，國內工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)有了長(cháng)足的發(fā)展，形成了巨大的產(chǎn)業(yè)規模，但是，也必須看到，國內工業(yè)軟件多數還處于低端競爭，缺少品牌號召力和質(zhì)量?jì)?yōu)勢，應對智能制造國家戰略，總體狀況并不樂(lè )觀(guān)，甚至可能超過(guò)芯片等成為“最致命”的短板。

為了推動(dòng)國內軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家在軟件和集成電路產(chǎn)業(yè)上出臺強有力的政策支持已經(jīng)數年之久，雖然起到了巨大的促進(jìn)作用，但目前的現狀仍然令人感到絲絲隱憂(yōu)。

（1）除了部分行業(yè)的MES軟件具有了一定的競爭力和市場(chǎng)份額外，鮮有具有品牌號召力和質(zhì)量?jì)?yōu)勢，可以與國際品牌齊名的大型工業(yè)軟件；這在一定程度上對企業(yè)工藝改造、產(chǎn)品創(chuàng )新和結構升級形成制約；

（2）國內工業(yè)軟件供應商大多采用（工程）項目型運作方式，即“定制化開(kāi)發(fā)”，這種方法雖然可以更加貼近用戶(hù)的管理習慣，但弊端也是非常明顯的：軟件開(kāi)發(fā)只關(guān)注滿(mǎn)足最低限度的功能需求，往往忽視過(guò)程中知識的不斷積累和對成熟產(chǎn)品的借鑒，更難以培養出大型軟件的架構技術(shù)；

（3）國內用戶(hù)企業(yè)重視技術(shù)引進(jìn)，而忽視對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，維護和二次開(kāi)發(fā)資源投入不足，控制模型隨著(zhù)裝備重復引進(jìn)、高端加工裝備的嵌入式軟件多為“黑箱”或“灰箱”產(chǎn)品等等，這些都對企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)形成了制約，增加了成本；

（4）高端的仿真設計、分析工具、企業(yè)管理和先進(jìn)控制軟件仍然是巨頭的壟斷市場(chǎng)，目前，高端計算和分析設計軟件工具的重要性凸顯，如:科學(xué)研究、工程設計、芯片設計等等，絕大多數都是基于國外軟件產(chǎn)品完成的，在極端情況下，可能沒(méi)有任何“備胎”可供選擇。

總之，國內工業(yè)軟件競爭力不夠，根源有二：創(chuàng )新性不足、大型軟件設計開(kāi)發(fā)的能力不夠。

在推進(jìn)智能制造中，要實(shí)現在虛擬制造環(huán)境中完成從產(chǎn)品設計、中試到制造工藝參數和流程設計過(guò)程，并以數據不落地的方式進(jìn)入實(shí)體制造環(huán)節，產(chǎn)品規范、制造計劃、物流配套的準確配置和無(wú)縫銜接，進(jìn)而實(shí)現虛擬制造與實(shí)體制造的貫通，核心是軟件資產(chǎn)的配置，包括：產(chǎn)品設計、開(kāi)發(fā)、測試、實(shí)驗與協(xié)同工具，優(yōu)化調度控制軟件工具，數據分析預測工具，工藝知識庫與工藝控制軟件，各類(lèi)專(zhuān)家系統和規則庫、函數庫，OMP決策支持軟件等。

工業(yè)軟件的開(kāi)發(fā)有其特殊的規律性，有別于常規的軟件，工業(yè)軟件的特殊性涉及兩個(gè)方面：一個(gè)是開(kāi)發(fā)過(guò)程的特殊性，一個(gè)是人才培養的特殊性。從宏觀(guān)著(zhù)眼，需要既熟悉行業(yè)知識，又了解軟件開(kāi)發(fā)，往往需要行業(yè)專(zhuān)家與軟件開(kāi)發(fā)人員的緊密配合，僅僅依靠軟件工程師是編寫(xiě)不出工業(yè)軟件的。從微觀(guān)著(zhù)眼，則要求企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)之前進(jìn)行調研，了解工業(yè)企業(yè)用戶(hù)在應用上關(guān)注的焦點(diǎn)，提高開(kāi)發(fā)的可靠性，滿(mǎn)足企業(yè)智能制造的要求。為了保證工業(yè)軟件產(chǎn)品的實(shí)用性和可靠性，在技術(shù)線(xiàn)路上要特別關(guān)注前期的“應用調研”和后期的“工程評價(jià)”。

工業(yè)軟件的發(fā)展和成熟面臨著(zhù)兩個(gè)方面的挑戰。一是技術(shù)挑戰，工業(yè)軟件屬于技術(shù)密集型產(chǎn)品，需要長(cháng)期的開(kāi)發(fā)周期，軟件是制造過(guò)程的核心，一旦故障，將使生產(chǎn)過(guò)程癱瘓，損失巨大，而采購價(jià)格在整個(gè)工程投入中占比并不高，通常用戶(hù)沒(méi)有強烈的意愿采用其他裝備而為此承擔風(fēng)險；二是品牌挑戰，國外企業(yè)具有先發(fā)優(yōu)勢和富有巨大的、彈性的盈利空間，利用先發(fā)優(yōu)勢，利用長(cháng)期以來(lái)形成的先進(jìn)制造技術(shù)的優(yōu)勢地位，在維持“可接受成本”的基礎上，針對快速變化的市場(chǎng)需求，提供較中國產(chǎn)品種類(lèi)更豐富、功能更齊全、性能更穩定、使用更人性化、環(huán)境更友好的產(chǎn)品。這不僅擠壓國內工業(yè)軟件產(chǎn)品的利潤空間，甚至將其扼殺在初期階段，在一定程度上會(huì )動(dòng)搖國內企業(yè)初期大量研發(fā)投入的信心和決心。

工業(yè)軟件對于實(shí)現智能制造國家戰略是必須要跨越的門(mén)檻，這需要各方相互合作，也需要開(kāi)發(fā)商靜下心來(lái)持之以恒的深耕細琢，更需要國家來(lái)營(yíng)造“認同軟件價(jià)值、保護知識產(chǎn)權”的良好軟件環(huán)境。

摘自《自動(dòng)化博覽》2019年8月刊