據BBC報道，人工智能（AI）幾乎已經(jīng)無(wú)所不在，我們生活的大多數方面都已經(jīng)被它們滲透，從我們決定看什么書(shū)、預定哪個(gè)航班、在網(wǎng)上買(mǎi)什么、工作申請是否成功、是否收到銀行貸款甚至如何治療癌癥等。

所有這些東西，現在都可以利用復雜的軟件系統自動(dòng)確定。隨著(zhù)AI在過(guò)去幾年取得的令人震驚的進(jìn)步，它在許多方面都可能幫助我們的生活變得更美好。

在過(guò)去2年中，AI的崛起已不可阻擋。大量資金被投入到AI初創(chuàng )企業(yè)中，許多老牌科技公司（包括亞馬遜、微軟以及Facebook等巨頭）都已經(jīng)開(kāi)設新的研究實(shí)驗室?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，現在軟件就意味著(zhù)AI。有些人預測，AI即將帶來(lái)巨變，其影響甚至超過(guò)互聯(lián)網(wǎng)。

我們已經(jīng)詢(xún)問(wèn)多名技術(shù)專(zhuān)家，在這個(gè)快速變化的世界，充滿(mǎn)無(wú)數輝煌機器會(huì )對人類(lèi)產(chǎn)生什么樣的影響。值得注意的是，幾乎所有人的回答都圍繞著(zhù)倫理道德為中心進(jìn)行。對于谷歌研究主管、機器學(xué)習先驅彼得?諾維格（Peter Norvig）來(lái)說(shuō)，數據驅動(dòng)的AI技術(shù)最近取得許多成功，關(guān)鍵問(wèn)題是找出如何確保這些新系統能夠改善整個(gè)社會(huì )，而不僅僅是控制它的主體。諾維格表示：“AI已經(jīng)在許多實(shí)際任務(wù)中證明自己的價(jià)值，從標記圖片、理解語(yǔ)言到幫助診斷疾病等?，F在面臨的挑戰是，確保每個(gè)人都能從這種技術(shù)中受益?！?/p>

最大的問(wèn)題是，軟件的復雜性經(jīng)常意味著(zhù)，想要精確地解釋AI系統為何做出那樣的決定幾乎是不可能的。今天的AI主要基于名為機器學(xué)習的成功技術(shù)，但你無(wú)法揭開(kāi)它的蓋子，透視其內部工作場(chǎng)景。為此，我們只能選擇相信它。挑戰也隨之而來(lái)，那就是我們需要在許多領(lǐng)域找到新的監控和審核方式，特別是AI正發(fā)揮重要作用的領(lǐng)域。

對于哈佛法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律教授喬納森?斯特蘭（Jonathan Zittrain）而言，這其中的一大危險就是，日益復雜的計算機系統可能阻止自己受到必要的審查。他說(shuō)：“在技術(shù)幫助下，我們的系統變得越來(lái)越復雜，我很擔心人類(lèi)的自主性被減少。如果我們設置了系統，然后將其忘諸腦后，系統的自我演變帶來(lái)的后果可能讓我們后悔莫及。對此，目前還沒(méi)有明確的道德層面上的考慮?！?/p>

這也是其他技術(shù)專(zhuān)家擔憂(yōu)的地方。美國杜克大學(xué)下屬人類(lèi)與自主實(shí)驗室主任米塞?卡明斯（Missy Cummings）質(zhì)疑道：“我們怎樣才能證明這些系統是安全的？”卡明斯曾是美國海軍首位女戰斗機飛行員，如今是無(wú)人機專(zhuān)家。

AI的確需要監管，但現在我們還不清楚如何對其進(jìn)行監管?？魉拐f(shuō)：“目前，我們還沒(méi)有被普遍接受的方法，也沒(méi)有測試這些系統的行業(yè)標準。對于這些技術(shù)來(lái)說(shuō)，實(shí)施廣泛的監管非常困難?！痹诳焖僮兓氖澜缰?，監管機構常常發(fā)現自己也對此束手無(wú)策。在許多關(guān)鍵領(lǐng)域，比如刑事司法系統和醫療領(lǐng)域，許多公司已經(jīng)使用AI探索做出假釋決定或疾病診斷的嘗試。但是將決定權交給機器，我們可能會(huì )失去控制權，誰(shuí)能保證機器在每個(gè)案例中都能做出正確決定？

微軟研究院首席研究員丹娜?博伊德（Danah Boyd）說(shuō)，有關(guān)價(jià)值觀(guān)的許多嚴重問(wèn)題正被寫(xiě)入這些AI系統中，最終誰(shuí)將為此負責？博伊德稱(chēng)：“監管機構、民間社會(huì )以及社會(huì )理論學(xué)家們日益渴望看到這些技術(shù)能保持公正和道德，但這些概念都很模糊?！?/p>

一個(gè)充滿(mǎn)道德問(wèn)題的領(lǐng)域就是職場(chǎng)。AI將幫助機器人從事更復雜的工作，并導致更多人類(lèi)工人被取代。舉例來(lái)說(shuō)，中國富士康公司計劃利用機器人取代6萬(wàn)名工人。福特在德國科隆的工廠(chǎng)也投入機器人，與人類(lèi)工人協(xié)調工作。

更重要的是，如果越來(lái)越多的自動(dòng)化已經(jīng)對就業(yè)造成巨大影響，這也會(huì )對人們的心理健康產(chǎn)生負面影響。生物倫理學(xué)家、奧巴馬總統前醫療顧問(wèn)伊齊基爾?伊曼紐爾（Ezekiel Emanuel）表示：“如果你思考下能讓人們的生活變得有意義的東西，你會(huì )發(fā)現三件事：有意義的人際關(guān)系、強烈的興趣以及有意義的工作。其中有意義的工作是定義某人生活的重要因素。在有些地區，當工廠(chǎng)關(guān)門(mén)時(shí)失去工作，可能導致自殺、藥物濫用以及抑郁癥危險的增加?！?/p>

結果，我們可能需要看到更多的倫理需求。麻省理工學(xué)院專(zhuān)供法律和道德的專(zhuān)家凱特?達靈（Kate Darling）認為：“公司正遵循市場(chǎng)激勵機制，這不是壞事，但我們不能僅僅依賴(lài)于倫理道德來(lái)控制它。它有助于監管到位，我們已經(jīng)在隱私以及新技術(shù)領(lǐng)域看到它的存在，我們需要找出應對的方法?！?/p>

達靈指出，許多大牌公司（比如谷歌）已經(jīng)成立道德委員會(huì )，來(lái)監督AI的開(kāi)發(fā)和部署。有人認為，這種機制應該被廣泛采用。達靈說(shuō)：“我們不想扼殺創(chuàng )新，但到達某種程度時(shí)，我們可能想要創(chuàng )造某種結構?！?/p>

到底誰(shuí)能入選谷歌道德委員會(huì )以及它到底能做什么，這些細節還所知甚少。但在2016年9月份，Facebook、谷歌以及亞馬遜成立了聯(lián)合組織，目標是尋找應對AI帶來(lái)的安全與隱私威脅的解決方案。OpenAI也是類(lèi)似的組織，旨在開(kāi)發(fā)和推廣能夠讓所有人受益的開(kāi)源AI。谷歌的諾維格說(shuō)：“機器學(xué)習技術(shù)被公開(kāi)研究，并通過(guò)開(kāi)放出版物和開(kāi)源代碼傳播非常重要，我們可以分享所有獎勵?！?/p>

如果我們能夠制定行業(yè)標準和道德標準，并全面了解AI存在的風(fēng)險，然后建立以倫理學(xué)家、技術(shù)專(zhuān)家以及企業(yè)領(lǐng)導人為核心的監管機制非常重要。這是利用AI為人類(lèi)謀福利的最佳方式。斯特蘭說(shuō)：“我們的工作是減少人們對科幻電影中機器人接管世界的擔憂(yōu)，更多關(guān)注技術(shù)如何能夠被用于幫助人類(lèi)思考和決策，而非完全取代它?！?/p>

摘自 機器人網(wǎng)