制造業(yè)是立國之本、興國之器、強國之基。十八世紀中葉開(kāi)啟工業(yè)文明以來(lái)，世界強國的興衰史和中華民族的奮斗史一再證明，沒(méi)有強大的制造業(yè)，就沒(méi)有國家和民族的強盛。打造具有國際競爭力的制造業(yè)，是我國提升綜合國力、建設世界強國的必由之路。國家制造強國建設戰略咨詢(xún)委員會(huì )委員呂薇接受本報記者采訪(fǎng)，對我國制定制造強國戰略的緣由、制造業(yè)的發(fā)展方向等熱點(diǎn)問(wèn)題，進(jìn)行了深入闡釋?zhuān)凑堦P(guān)注。

加快建設制造強國，是黨中央、國務(wù)院著(zhù)眼提升我國綜合國力、保障國家安全和實(shí)現中華民族偉大復興做出的重大戰略部署。如何深刻理解這一部署的重大意義？建設制造強國面臨哪些現實(shí)挑戰？為什么要以推進(jìn)智能制造為主攻方向？怎樣提高社會(huì )資本參與的積極性？本報記者專(zhuān)訪(fǎng)了國務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟研究部部長(cháng)、全國人大財經(jīng)委員會(huì )委員、國家制造強國建設戰略咨詢(xún)委員會(huì )委員呂薇。

記者：最近，我國實(shí)施制造強國戰略第一個(gè)十年行動(dòng)綱領(lǐng)《中國制造2025》發(fā)布，“國家制造強國建設領(lǐng)導小組”成立。這有怎樣的國際國內經(jīng)濟背景？換言之，我們?yōu)槭裁匆摺爸圃鞆妵边@條路？

呂薇：目前，我國正處于轉型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期、經(jīng)濟增長(cháng)的換擋期，支撐發(fā)展的要素條件發(fā)生深刻變化。從國內看，土地、勞動(dòng)力等各種生產(chǎn)要素的成本增加，傳統的低成本優(yōu)勢減弱；自然資源和環(huán)境容量已經(jīng)接近于警戒紅線(xiàn),長(cháng)期積累的環(huán)境欠賬亟待解決；人口老齡化，新增適齡勞動(dòng)人口增長(cháng)放緩，人口紅利下降。高消耗、低成本和環(huán)境污染的粗放發(fā)展模式已經(jīng)不可持續，必須實(shí)現發(fā)展方式的轉變。從國際上看，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育中，國際競爭加劇，前有堵截，后有追兵。發(fā)達國家新一輪貿易保護主義抬頭，美歐提出再制造，部分高端制造業(yè)出現“逆轉移”；發(fā)展中國家利用低成本優(yōu)勢加速推進(jìn)工業(yè)化，積極參與全球產(chǎn)業(yè)再分工，承接產(chǎn)業(yè)及資本轉移，我國的一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)開(kāi)始轉移。在這種國際國內大背景下，制造業(yè)不進(jìn)則退，必須抓住機遇轉型升級。

我國是世界制造大國，已經(jīng)建立了比較完善的工業(yè)體系。但是，制造業(yè)大而不強，在創(chuàng )新能力、產(chǎn)業(yè)結構水平、信息化程度、質(zhì)量效益等方面，與世界先進(jìn)水平有較大差距。2010年起，我國的制造業(yè)產(chǎn)值一直居世界首位，但在國際化的分工中，總體上我國制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈的中低端，量大利?。褐圃焐唐氛际澜?0%，附加值僅占1/6，增加值率低于世界平均水平，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對外依存度高；企業(yè)規模很大，大而不強、大而不優(yōu)，進(jìn)入世界500強的大多是金融和資源密集型企業(yè)，制造企業(yè)極少；我國是世界制造產(chǎn)品出口大國，但缺乏世界知名品牌；產(chǎn)品檔次和質(zhì)量不能滿(mǎn)足要求，產(chǎn)能過(guò)剩與部分有效供給不足并存，如安全食品、中高檔消費品供應不足，一些國內消費需求流向國外等。因此，國家提出實(shí)施制造強國戰略，力爭通過(guò)3個(gè)10年的努力，到新中國成立100年時(shí)，把我國建設成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的制造強國。

記者：現在很多觀(guān)點(diǎn)都認為，中國制造的傳統比較優(yōu)勢快沒(méi)了，制造業(yè)沒(méi)有“奔頭”了。如何認識我國建設制造強國面臨的優(yōu)勢和劣勢？

呂薇：所謂制造業(yè)的傳統比較優(yōu)勢是指低成本的資源、勞動(dòng)力和軟環(huán)境約束。正如上所述，我國制造業(yè)發(fā)展的國內外環(huán)境發(fā)生了變化，傳統的競爭優(yōu)勢正在減弱，不能再走依靠低成本擴張的老路，而是要依靠技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力素質(zhì)提高和創(chuàng )新發(fā)展，重塑制造業(yè)的競爭優(yōu)勢。

目前，要素成本上升和競爭壓力已形成傳統產(chǎn)業(yè)轉型升級的倒逼機制。我國正在涌現出一批創(chuàng )新型企業(yè)、創(chuàng )新型城市，企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區域的發(fā)展開(kāi)始出現分化。隨著(zhù)我國進(jìn)入中高速增長(cháng)階段，創(chuàng )新和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟轉型和穩定增長(cháng)中的作用正在逐步顯現。今年以來(lái)，我國上半年GDP增長(cháng)7%，第二產(chǎn)業(yè)增加值增長(cháng)6.1%，但高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品高速增長(cháng)。如，電子計算機服務(wù)器、工業(yè)機器人、光電子器件產(chǎn)量同比分別增長(cháng)1.1倍、85.7%和27.5%。創(chuàng )新型企業(yè)、轉型發(fā)展起步早的地區，正在形成新的競爭優(yōu)勢。

經(jīng)過(guò)長(cháng)期的積累，我國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展也進(jìn)入一個(gè)新階段。進(jìn)入本世紀以來(lái)，我國的科技投入持續快速增長(cháng)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步加快，企業(yè)創(chuàng )新能力逐步增強。產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展從過(guò)去的全面跟蹤模仿轉向引進(jìn)技術(shù)消化吸收和部分領(lǐng)域趕超并存，盡管大部分行業(yè)仍處于技術(shù)追趕階段，但部分領(lǐng)域從模仿追趕者變?yōu)橥姓?，少數領(lǐng)域進(jìn)入世界前列，如，高速鐵路和特高壓輸電等。部分行業(yè)的排頭兵企業(yè)依靠創(chuàng )新提高競爭力，與跨國公司同臺競爭，如華為。一些創(chuàng )新型城市依靠良好的市場(chǎng)環(huán)境，吸引前沿技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，如深圳成為我國企業(yè)創(chuàng )新的高地。 

只有夕陽(yáng)技術(shù)和夕陽(yáng)企業(yè)，沒(méi)有夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。創(chuàng )新不僅在催生大量新興產(chǎn)業(yè)，而且向傳統產(chǎn)業(yè)深度滲透，深刻地改變著(zhù)傳統發(fā)展模式。傳統產(chǎn)業(yè)轉型升級有三種主要模式：一是提升產(chǎn)品、服務(wù)檔次和效率，從低端制造轉向高端制造，提高附加值，降低成本，提高競爭力。二是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級，從低端加工制造環(huán)節向研究開(kāi)發(fā)、設計和市場(chǎng)開(kāi)拓、標準、檢測、售后服務(wù)等環(huán)節延伸，發(fā)展高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。三是利用新興技術(shù)改造傳統產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構。比如，食品、服裝業(yè)、汽車(chē)、建筑是關(guān)系到城鄉居民吃穿住行的傳統產(chǎn)業(yè)，目前，一些企業(yè)通過(guò)引進(jìn)技術(shù)和創(chuàng )新，提供更安全和營(yíng)養的食品，使用新材料、新設計的服裝，生產(chǎn)新能源汽車(chē)，建設綠色建筑等，實(shí)現傳統產(chǎn)業(yè)的改造升級，形成新的競爭優(yōu)勢。

總體來(lái)看，我國制造業(yè)具有較大的潛在競爭優(yōu)勢。如，我國具有門(mén)類(lèi)齊全的工業(yè)基礎，產(chǎn)業(yè)鏈比較全，制造能力強；擁有巨大的市場(chǎng)是重要的創(chuàng )新優(yōu)勢，可以分攤創(chuàng )新成本，提高創(chuàng )新的規模效益，吸引一些發(fā)達國家用技術(shù)換市場(chǎng)；與發(fā)展中國家相比，我國技術(shù)積累和資金積累能力強，產(chǎn)業(yè)配套基礎較好，產(chǎn)業(yè)鏈齊全；與發(fā)達國家相比，工程技術(shù)人員的數量多，成本相對低，在技能密集型產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢。由此可見(jiàn)，我國的制造業(yè)發(fā)展空間還很大，只有堅定不移地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級、創(chuàng )新和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，才能將潛在的優(yōu)勢轉變?yōu)楝F實(shí)競爭優(yōu)勢。

記者：我國制造業(yè)發(fā)展并不均衡，一些生產(chǎn)制造企業(yè)已達到4.0的水平，但還有很多企業(yè)連2.0都達不到。為什么《中國制造2025》提出，要以“加快新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合”為主線(xiàn)，以“推進(jìn)智能制造”為主攻方向？

呂薇：兩化融合是工業(yè)化發(fā)展的一場(chǎng)革命性變化。信息技術(shù)是新一輪科技革命中創(chuàng )新最活躍、滲透性最強、最廣泛的領(lǐng)域，信息技術(shù)正在與制造、能源、材料、生物等產(chǎn)業(yè)，以及醫療、教育、物流、金融等服務(wù)業(yè)深度融合，引發(fā)了新一輪技術(shù)革命，帶來(lái)了商業(yè)模式的創(chuàng )新，正在催生電子商務(wù)、大數據、云計算等新興產(chǎn)業(yè)。

兩化融合的重點(diǎn)是促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展，提高實(shí)體經(jīng)濟的效率和創(chuàng )新能力。目前，世界上一些發(fā)達國家正在搶占信息技術(shù)與制造業(yè)融合的制高點(diǎn)。如，德國提出工業(yè)4.0，美國提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，日本提出智能機器人計劃等。我國處于追趕階段，要重視傳統工業(yè)的信息化。工業(yè)4.0是智能化制造，以自動(dòng)化、數字化為基礎，我國大部分企業(yè)還在工業(yè)2.0、3.0階段，需要補自動(dòng)化、數字化的課。

兩化融合需要全產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)的推廣應用帶動(dòng)上游關(guān)鍵設備、部件、傳感器和工業(yè)軟件等裝備制造的發(fā)展；反過(guò)來(lái)，上游的發(fā)展又促進(jìn)下游應用的發(fā)展。

實(shí)現兩化融合，互聯(lián)互通是關(guān)鍵。一方面，要加強物理網(wǎng)絡(luò )的互聯(lián)互通；另一方面是建立數據標準，打破壟斷，促進(jìn)信息的互聯(lián)互通，打破信息孤島，特別是要優(yōu)先實(shí)現政府信息的公開(kāi)和部門(mén)之間的互聯(lián)互通。

兩化融合對政府和企業(yè)的管理水平要求高。如，電子政務(wù)的核心是政務(wù)，電子只是一個(gè)手段，要通過(guò)行政改進(jìn)和改革，使管理流程適應信息化的要求。要加強兩化融合的制度和機制建設。推進(jìn)兩化融合，要政府搭臺、社會(huì )唱戲。政府主要抓軟硬件基礎設施的建設。一方面，加強基礎網(wǎng)絡(luò )的建設，支持共性技術(shù)和標準的研究開(kāi)發(fā)；另一方面，要加強信息安全、知識產(chǎn)權保護、網(wǎng)絡(luò )公平接入和信息互聯(lián)互通等制度建設，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的便利和安全使用。企業(yè)要根據市場(chǎng)需求，選擇發(fā)展方向，進(jìn)行自主投資。

記者：在推進(jìn)智能制造過(guò)程中，如何處理好市場(chǎng)主導和政府引導的關(guān)系，防止各地出現一哄而上、低水平重復建設的局面？

呂薇：制造業(yè)是一個(gè)市場(chǎng)化程度很高的領(lǐng)域，需要建立公平公正的市場(chǎng)環(huán)境，真正形成優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機制。因此，實(shí)施制造強國戰略，要堅持以企業(yè)為主體，既要充分發(fā)揮市場(chǎng)機制配置資源的作用，又要更好地發(fā)揮政府的作用。政府主要在市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域發(fā)揮作用。其中，政府的關(guān)鍵作用是創(chuàng )造有利于制造業(yè)發(fā)展的體制機制和政策環(huán)境，有效引導市場(chǎng)，而不是干預企業(yè)的技術(shù)選擇。一方面，建立公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境，形成各種所有制企業(yè)公平有效配置各種生產(chǎn)要素的發(fā)展環(huán)境。通過(guò)加強知識產(chǎn)權保護，健全多層次的資本市場(chǎng)，完善標準體系和嚴格執法，減輕企業(yè)的稅費負擔等舉措，進(jìn)一步調動(dòng)全社會(huì )創(chuàng )新創(chuàng )造的積極性。另一方面，政府要在外部效益大、市場(chǎng)不愿做或無(wú)力作為的領(lǐng)域發(fā)揮作用。比如，加強基礎研究和產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)的投入，在涉及國家安全的戰略領(lǐng)域和涉及公共利益的公共品提供領(lǐng)域加大資金投入。同時(shí)，改進(jìn)、完善資金配置機制，提高政府公共資金的使用效率。

在不同的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展階段，政府的作用不同。在技術(shù)追趕階段，技術(shù)和市場(chǎng)比較成熟，發(fā)展方向比較明確，政府可以通過(guò)財稅等手段支持技術(shù)引進(jìn)消化吸收，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。而在新興技術(shù)和前沿技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)和市場(chǎng)都不成熟，新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展要更多地依靠市場(chǎng)選擇，政府重點(diǎn)支持前期研發(fā)、試驗示范和市場(chǎng)培育。由政府選擇項目，可能扼殺一些較好的創(chuàng )新。因此，大部分新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展要主要依靠市場(chǎng)選擇，不能越俎代庖。這就要求，要大力提高市場(chǎng)導向的創(chuàng )新能力，激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng )新動(dòng)力；建立鼓勵制造業(yè)長(cháng)期可持續發(fā)展的長(cháng)效機制；增強政策的穩定性和透明度，形成透明、長(cháng)期、穩定的激勵機制，形成可預期的投資回報，鼓勵社會(huì )資本進(jìn)行長(cháng)期的技術(shù)改造和創(chuàng )新投入。

推進(jìn)“中國制造2025” 須把握的三大問(wèn)題

首都經(jīng)濟戰略研究院課題組

《中國制造2025》發(fā)布以來(lái)，各地熱情高漲，都打算在這場(chǎng)制造強國的持久戰中大干一場(chǎng)。但這只是硬幣的一面。另一面是很多地方對“中國制造2025”仍是一知半解、糊里糊涂，缺少系統規劃，有的認為只要引進(jìn)些“高大上”的制造業(yè)、上些新項目，就是在推進(jìn)“中國制造2025”，還有的甚至以為多重視點(diǎn)制造業(yè)，就是建造“制造強國”航母的主要推手了。

認知是行動(dòng)的先導。作為我國實(shí)施制造強國戰略第一個(gè)10年的行動(dòng)綱領(lǐng)，“中國制造2025”至少有三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題必須搞清楚、弄明白。

第一是發(fā)展方向問(wèn)題。方向問(wèn)題十分重要?，F在世界各國都在制造業(yè)上做文章，一些發(fā)達國家在三維打印、大數據、生物工程、新材料等領(lǐng)域已經(jīng)取得不小突破；一些發(fā)展中國家也在加快謀劃和布局，積極參與全球產(chǎn)業(yè)再分工，承接產(chǎn)業(yè)及資本轉移，拓展國際市場(chǎng)空間。我國實(shí)施“制造強國”，是與時(shí)間賽跑。方向若弄反了或者歪了，很可能南轅北轍，讓我們與機遇擦肩而過(guò)。

“中國制造2025”的方向是什么？當然不能是以勞動(dòng)密集為特色的傳統產(chǎn)業(yè)。低勞動(dòng)力成本曾是我國制造業(yè)的最大優(yōu)勢，但如今正在成為過(guò)去時(shí)，我們的勞動(dòng)力開(kāi)始比一些新興國家金貴起來(lái)了。方向只有面向未來(lái)，才能引領(lǐng)未來(lái)。從世界工業(yè)和科技發(fā)展潮流來(lái)看，這個(gè)未來(lái)就是“智能”。一方面，信息技術(shù)指數級增長(cháng)、數字化網(wǎng)絡(luò )化進(jìn)步和集成式智能化創(chuàng )新是第三次工業(yè)革命的三大根本動(dòng)力，“智能”代表著(zhù)世界科技發(fā)展的潮流；另一方面我國的現代化同西方發(fā)達國家有很大不同，西方發(fā)達國家是一個(gè)“串聯(lián)式”的發(fā)展過(guò)程，工業(yè)化、城鎮化、農業(yè)現代化、信息化順序發(fā)展，德國已經(jīng)實(shí)現了工業(yè)1.0、2.0、3.0，正在向工業(yè)4.0邁進(jìn)，而作為新興工業(yè)國家的中國，實(shí)際上很多地方連2.0都還沒(méi)有完成，很多企業(yè)還是手工在做，很多笨重的活都是工人在做。如果我們抓不住這次機會(huì )，在別人進(jìn)行工業(yè)4.0的時(shí)候，還在進(jìn)行工業(yè)2.0，就很可能在科技創(chuàng )新的大賽場(chǎng)上落伍，就算實(shí)現了工業(yè)化，也會(huì )進(jìn)一步拉大與發(fā)達國家的差距，被遠遠甩在后頭。 

從世界其他國家的發(fā)展戰略看，智能制造同樣是其主流方向，無(wú)論德國的工業(yè)4.0還是美國的再工業(yè)戰略，均是如此。在美國，以GE為核心，思科、IBM、英特爾等60多家企業(yè)成立了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，立足于全行業(yè)的信息資源，試圖通過(guò)促進(jìn)物理世界和數字世界的融合，提高設備安全性與可靠性，降低能耗、物耗與維護費用等，同時(shí)，減少生產(chǎn)過(guò)程中的人力勞動(dòng)需求，提高生產(chǎn)過(guò)程中的柔性與智能化水平。而德國工業(yè)4.0則是在德國高度發(fā)達的制造業(yè)、雄厚的工業(yè)軟硬件系統及高素質(zhì)的勞動(dòng)者的基礎上，著(zhù)力建立一個(gè)高度靈活的個(gè)性化和數字化的產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)模式，實(shí)現一種智能化的、社會(huì )化的生產(chǎn)模式。盡管美國更加注重數據和信息的利用，德國更加注重自動(dòng)化智能化的生產(chǎn)過(guò)程，但兩者最終是殊途同歸，制造業(yè)最終會(huì )走向CPS即信息物理系統。CPS并不是簡(jiǎn)單的物聯(lián)網(wǎng)，與物聯(lián)網(wǎng)相比，CPS更強調數字世界對于物理世界的控制，本質(zhì)就是將物理世界和數字世界合二為一。也就是說(shuō)，無(wú)論是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還是工業(yè)4.0，最終都會(huì )推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程的智能化。

把握“智能”制造方向，就要清楚不是引進(jìn)一套數控設備，就智能了。比如，我們的機器人產(chǎn)業(yè)這些年發(fā)展很快，但同時(shí)要看到，機器人企業(yè)的關(guān)鍵零部件普遍依賴(lài)進(jìn)口，技術(shù)儲備低，應用規模小，生產(chǎn)的機器人在精度、可靠性等指標上普遍低于國際品牌，大多數企業(yè)還只是限于組裝制造環(huán)節，生產(chǎn)出的很多機器人產(chǎn)品也仍是沒(méi)有“大腦”的機械手，距離“智能”仍有相當大距離。

第二是主體問(wèn)題。在“中國制造2025”中，誰(shuí)唱主角？政府起什么作用？是一個(gè)十分重大的問(wèn)題?，F在一些地方仍是老思維，“運動(dòng)員”“裁判員”雙肩挑，不僅承擔起本應承擔的引導、服務(wù)功能，而且直接參與具體行業(yè)企業(yè)的運營(yíng)，這是很危險的。我國目前一些行業(yè)出現比較嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩，一個(gè)重要原因就是與政府和市場(chǎng)職能錯位有關(guān)。市場(chǎng)是配置資源最有效率的方式，發(fā)展中國制造業(yè)要讓企業(yè)真正成為主體。對此，《中國制造2025》明確提出，要市場(chǎng)主導，政府引導。也就是說(shuō)，在推進(jìn)“中國制造2025”征程上，要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，強化企業(yè)主體地位，激發(fā)企業(yè)活力和創(chuàng )造力。市場(chǎng)主導，并不是政府就沒(méi)事做了。對一個(gè)前瞻性的產(chǎn)業(yè)，政府要加強戰略研究和規劃引導，完善相關(guān)支持政策，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng )造良好環(huán)境。其中，資金引導和扶持十分必要。特別對技術(shù)溢出效應明顯的“四基”要給予重點(diǎn)資金支持?！八幕奔春诵幕A零部件（元器件）、先進(jìn)基礎工藝、關(guān)鍵基礎材料和產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎，其基礎能力薄弱是制約我國制造業(yè)創(chuàng )新發(fā)展和質(zhì)量提升的癥結所在。要堅持問(wèn)題導向、產(chǎn)需結合、協(xié)同創(chuàng )新、重點(diǎn)突破的原則，通過(guò)各種財稅支持引導企業(yè)著(zhù)力破解這些制約重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

第三是合理布局問(wèn)題?！暗?025年，制造業(yè)整體素質(zhì)大幅提升，創(chuàng )新能力顯著(zhù)增強，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯提高，兩化（工業(yè)化和信息化）融合邁上新臺階。重點(diǎn)行業(yè)單位工業(yè)增加值能耗、物耗及污染物排放達到世界先進(jìn)水平。形成一批具有較強國際競爭力的跨國公司和產(chǎn)業(yè)集群，在全球產(chǎn)業(yè)分工和價(jià)值鏈中的地位明顯提升”，這是“中國制造2025”的重要目標，也是各地方發(fā)展制造業(yè)的重要目標，這就要求全國的制造業(yè)水平有整體上的提升，1.0、2.0要向4.0邁進(jìn)。但同時(shí)也要看到，由于各地發(fā)展水平不同，人才結構、產(chǎn)業(yè)結構、資源結構和區位特征不同，使得各地的制造業(yè)很難出現整齊劃一的發(fā)展。更要看到，無(wú)論是邊陲小鎮還是特大城市都上馬機器人、大數據等項目，建設相同的產(chǎn)業(yè)園區，那很可能導致新一輪產(chǎn)業(yè)重復建設甚至產(chǎn)能過(guò)剩。因此，推進(jìn)“中國制造2025”要堅持整體推進(jìn)，重點(diǎn)突破，實(shí)行制造業(yè)發(fā)展全國一盤(pán)棋和分類(lèi)指導相結合，統籌規劃，合理布局。各地要明確創(chuàng )新發(fā)展方向，不能一哄而上；全國要編制更詳細的發(fā)展規劃，把有限的資金更多用在若干重點(diǎn)領(lǐng)域、重大工程上。 

摘自《經(jīng)濟日報》