當前，經(jīng)濟運行走勢分化，從深層次反映出結構調整深化、增長(cháng)動(dòng)力轉換的階段性特點(diǎn)。經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的復雜性和不確定性大大增加，尤其需要改進(jìn)傳統分析方法，提升認識研判能力，深入研究新形勢下的新問(wèn)題，而不能用老眼光、舊思維，更不能簡(jiǎn)單套用西方經(jīng)濟理論和分析工具來(lái)解讀和研究

新常態(tài)下，全面看形勢，辯證作分析，是制定正確經(jīng)濟政策的“基本功”。在前不久召開(kāi)的中央政治局會(huì )議上，習近平總書(shū)記對做好下半年經(jīng)濟工作提出了“精準分析和深入判斷經(jīng)濟發(fā)展走向、基本特征和各方面影響，提高政策質(zhì)量和可操作性”的要求，非常有針對性。面對“認識新常態(tài)、適應新常態(tài)、引領(lǐng)新常態(tài)”這一重大任務(wù)，尤其需要與之相匹配的新視野、新思維，提高分析研判經(jīng)濟新常態(tài)的能力水平，為科學(xué)決策、有效調控、掌握經(jīng)濟工作主動(dòng)權提供強有力支撐。

今年上半年，中國經(jīng)濟實(shí)現了7%的增長(cháng)，就業(yè)、居民收入、節能減排等指標持續向好，新興產(chǎn)業(yè)與新興業(yè)態(tài)增長(cháng)強勁，但是工業(yè)、外貿、房地產(chǎn)等傳統增長(cháng)引擎相繼減速，也引起不少擔憂(yōu)。經(jīng)濟運行走勢分化，“幾家歡樂(lè )幾家愁”，從深層次反映出結構調整深化、增長(cháng)動(dòng)力轉換的階段性特點(diǎn)。一些傳統支撐力量正在消退，同時(shí)新的力量正在成長(cháng)，有些還呈現爆發(fā)式增長(cháng)，但總體來(lái)看新舊動(dòng)力轉換還沒(méi)有銜接到位。眼下經(jīng)濟所面臨的下行壓力，就是新動(dòng)力還沒(méi)有能夠接替傳統動(dòng)力“挑大梁”的直接反映。

經(jīng)濟增長(cháng)階段的轉換，已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地發(fā)生了，由此也產(chǎn)生了如何認識和把握好這一轉換階段的全新課題。過(guò)去促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的一些條件發(fā)生了很多變化，比如世界經(jīng)濟進(jìn)入長(cháng)期結構性調整，新一輪產(chǎn)業(yè)變革融合加快；國內人力、資源、環(huán)境成本的上升無(wú)法阻擋，傳統低成本優(yōu)勢難以維持，等等。不僅如此，眼下我們的市場(chǎng)主體更加多元，生產(chǎn)、投資、消費、就業(yè)等經(jīng)濟行為具有明顯的差異性和獨立性；城鄉、區域、產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展水平差異較大，對宏觀(guān)環(huán)境感受不一，對調控政策反應不一；互聯(lián)網(wǎng)催動(dòng)新的經(jīng)濟活動(dòng)、經(jīng)濟現象不斷涌現，但運轉機制尚不完善，運營(yíng)活動(dòng)不夠規范，對資本市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟的影響難以把握，也加大了經(jīng)濟形勢的復雜性。

經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的復雜性和不確定性大大增加，尤其需要改進(jìn)傳統分析方法，提升認識研判能力，深入研究新形勢下的新問(wèn)題。以往我們以GDP論英雄，現在就要認清發(fā)展規律，放下“唯GDP論”，在保持必要的GDP增速的基礎上，分析研究GDP生產(chǎn)、使用、分配方式，一些結構性指標、趨勢性指標有時(shí)比總量指標更重要；以往我們刺激消費，找準模仿式、排浪式消費熱潮中的一些產(chǎn)品，進(jìn)行減稅、補貼就能帶動(dòng)增長(cháng)，而現在多樣化、個(gè)性化的消費漸成主流，就要把握這一動(dòng)向，研究適宜的消費、收入、稅收政策，釋放消費需求；以往我們的經(jīng)濟增長(cháng)靠“鋪攤子”，而現在則要靠“上臺階”，包括產(chǎn)業(yè)升級的臺階、創(chuàng )新的臺階，就要完善相應指標體系和創(chuàng )新政策，提高研發(fā)投入強度、提升研發(fā)效率水平；以往我們考察就業(yè)看全社會(huì )就業(yè)總量的多少，而現在則要研究新型城鎮化和創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新熱潮帶動(dòng)下的就業(yè)形勢新變化，看新增經(jīng)濟活動(dòng)人口以及經(jīng)濟增長(cháng)能夠提供的新就業(yè)崗位有多少。

需要強調的是，新常態(tài)下的經(jīng)濟實(shí)踐生動(dòng)、豐富、充滿(mǎn)變化，我們固然不能再用老眼光、舊思維，更不能簡(jiǎn)單套用西方經(jīng)濟理論和分析工具來(lái)解讀、研究當下的中國經(jīng)濟問(wèn)題。如果不注意中西方差異，不加區別地把它們搬到中國來(lái)，可能出現“西橘”變“中枳”的結果。在這個(gè)問(wèn)題上，我們一定要記住馬克思的那句提醒，決不能把別國的現實(shí)在理論上的表現，變成我們手里的教條。

摘自《經(jīng)濟日報》