知識產(chǎn)權是創(chuàng )新的原動(dòng)力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新，用好知識產(chǎn)權就能激勵創(chuàng )新。我國高度重視知識產(chǎn)權工作，出臺了一系列推進(jìn)知識產(chǎn)權工作的政策措施。今年３月１３日，國務(wù)院出臺《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的若干意見(jiàn)》，指導深化體制機制改革加快實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略。此前，黨的十八大報告將創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略上升為國家發(fā)展戰略，繼續強調要實(shí)施知識產(chǎn)權戰略，并使其成為創(chuàng )新驅動(dòng)戰略的重要組成部分。 

    ４月１０日，國家知識產(chǎn)權局印發(fā)《２０１５年國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施推進(jìn)計劃》，共確定５個(gè)方面重點(diǎn)工作、８０項具體措施。今年國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施的重點(diǎn)工作包括強化知識產(chǎn)權保護，鼓勵創(chuàng )新創(chuàng )造；促進(jìn)知識產(chǎn)權創(chuàng )造運用，支撐產(chǎn)業(yè)轉型升級；加強知識產(chǎn)權管理和服務(wù)，促進(jìn)創(chuàng )新成果轉移轉化；拓展知識產(chǎn)權交流合作，推動(dòng)國際競爭力提升；加大支持力度，提高知識產(chǎn)權戰略實(shí)施保障水平等。

    當前，我國知識產(chǎn)權工作應該如何為創(chuàng )新驅動(dòng)護航？如何解決目前知識產(chǎn)權工作中存在的問(wèn)題？企業(yè)如何實(shí)施知識產(chǎn)權戰略實(shí)現創(chuàng )新發(fā)展？在２０１５世界知識產(chǎn)權日到來(lái)之際，本報特邀請業(yè)內專(zhuān)家就上述話(huà)題進(jìn)行深入探討。

    創(chuàng )新驅動(dòng)戰略引領(lǐng)知識產(chǎn)權發(fā)展　

    記者：《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的若干意見(jiàn)》的出臺以及《２０１５年國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施推進(jìn)計劃》的實(shí)施，對我國創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展及知識產(chǎn)權工作有何指引意義？

    王成剛：客觀(guān)而言，創(chuàng )新驅動(dòng)和知識產(chǎn)權是兩個(gè)不同領(lǐng)域的詞匯。前者用于描述經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展模式、區域發(fā)展階段，后者是一個(gè)法律概念。但是二者有著(zhù)密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系來(lái)源于創(chuàng )新。創(chuàng )新包括技術(shù)創(chuàng )新、商業(yè)模式創(chuàng )新等各個(gè)方面。創(chuàng )新驅動(dòng)強調把創(chuàng )新作為經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的根本動(dòng)力。按照世界經(jīng)濟論壇出版的《全球競爭力報告》，人均ＧＤＰ可以作為區域發(fā)展階段的參考性指標之一。人均ＧＤＰ在２０００美元以下，區域發(fā)展還處于要素驅動(dòng)階段；人均ＧＤＰ在３０００－９０００美元之間，區域發(fā)展就處于效率驅動(dòng)階段；人均ＧＤＰ達到１．７萬(wàn)美元，區域發(fā)展將進(jìn)入創(chuàng )新驅動(dòng)階段。在要素驅動(dòng)階段，最重要的生產(chǎn)要素是礦山、土地等自然資源；而在創(chuàng )新驅動(dòng)階段，最重要的生產(chǎn)要素就是人才、技術(shù)等創(chuàng )新資源。在現代社會(huì )，創(chuàng )新往往和知識產(chǎn)權密切聯(lián)系在一起，知識產(chǎn)權是保證創(chuàng )新主體能夠獲得經(jīng)濟效益的基礎；創(chuàng )新的投入可能是擁有知識產(chǎn)權的技術(shù)，可能是能夠創(chuàng )造和運用知識產(chǎn)權的人，可能是以知識產(chǎn)權為抵押獲得的資金，創(chuàng )新的結果可能是創(chuàng )造知識產(chǎn)權進(jìn)而取得經(jīng)濟效益；知識產(chǎn)權還是創(chuàng )新主體與對手開(kāi)展競爭的武器。理解了這些內容之后，我們就可以做一個(gè)判斷，知識產(chǎn)權戰略是創(chuàng )新驅動(dòng)戰略的重要組成部分，創(chuàng )新驅動(dòng)戰略引領(lǐng)知識產(chǎn)權發(fā)展。

    賈郡：國家創(chuàng )新驅動(dòng)戰略為貫徹知識產(chǎn)權戰略提供了政策空間，知識產(chǎn)權戰略則為實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)戰略提供了制度支持。兩者的共同目標都是更好地促進(jìn)創(chuàng )新活動(dòng)、配置創(chuàng )新資源、提高創(chuàng )新效率。高等學(xué)校、科研院所是中國專(zhuān)利活動(dòng)的重要力量。通過(guò)ＰａｔＳｎａｐ專(zhuān)利數據平臺對中國高校和科研院所的專(zhuān)利申請量、授權量進(jìn)行分析發(fā)現：近兩年中國高校和科研院所提交的專(zhuān)利申請占總受理量的１０％以上，獲批專(zhuān)利量則超過(guò)了總授權量的２０％，而歐美國家的對應數據均不超過(guò)４％。我們注意到，《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的若干意見(jiàn)》和《２０１５年國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施推進(jìn)計劃》，對于利用高等學(xué)校和科研院所的研究資源提高創(chuàng )新能力進(jìn)行了明確的規定，通過(guò)支持基礎研究能力、提高績(jì)效激勵力度、建立技術(shù)轉移機制等手段，期望彌補國內中小企業(yè)研發(fā)能力不足的劣勢，導向意味濃厚。

    記者：從法律角度和制度層面看，創(chuàng )新驅動(dòng)與知識產(chǎn)權之間存在怎樣的制度關(guān)聯(lián)？

    王朝陽(yáng)：創(chuàng )新驅動(dòng)從某種意義上來(lái)說(shuō)，是讓創(chuàng )新成果真正的轉變成實(shí)體產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，從而驅動(dòng)整個(gè)國民經(jīng)濟的發(fā)展。創(chuàng )新驅動(dòng)區別于傳統意義上的要素驅動(dòng)、投資驅動(dòng)，著(zhù)力點(diǎn)在于讓創(chuàng )新真正落實(shí)到創(chuàng )造新的增長(cháng)點(diǎn)上。從外部關(guān)系而言，知識產(chǎn)權保護制度的設立和完善是整個(gè)創(chuàng )新驅動(dòng)戰略的基本保障，為科學(xué)家、科技人員、企業(yè)家、創(chuàng )業(yè)者技術(shù)創(chuàng )新、轉變經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)創(chuàng )造了良好的外部法治環(huán)境。從內部關(guān)系而言，科技創(chuàng )新、知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合，是創(chuàng )新驅動(dòng)的應有內容，例如為完善中小企業(yè)創(chuàng )新服務(wù)體系，壯大技術(shù)交易市場(chǎng)，加快發(fā)展科技保險，推進(jìn)專(zhuān)利保險試點(diǎn)，支持產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng )新等，知識產(chǎn)權服務(wù)體系為不可或缺的內容。 

    知識產(chǎn)權如何支撐創(chuàng )新驅動(dòng)

    記者：全國各地都在深入實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)戰略，知識產(chǎn)權作為創(chuàng )新驅動(dòng)戰略的重要組成部分，如何支撐創(chuàng )新驅動(dòng)？

    傅耀：創(chuàng )新驅動(dòng)戰略實(shí)施的真正重點(diǎn)，在于如何引導市場(chǎng)資源向創(chuàng )新驅動(dòng)領(lǐng)域的傾斜，包括科研創(chuàng )新源頭投入、科技成果熟化、技術(shù)成果轉移轉化、產(chǎn)業(yè)孵化等。為了引導市場(chǎng)資源，需要建立和保障創(chuàng )新成果的獲利機制，使得創(chuàng )新者能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟收益。獲利機制主要包括商品化和產(chǎn)業(yè)化兩大途徑。而知識產(chǎn)權正是上述機制的基礎保障。在創(chuàng )新成果的商品化過(guò)程中，無(wú)論是進(jìn)行成果轉讓還是許可，都需要首先將創(chuàng )新成果轉化為可轉移的資產(chǎn)形式，即知識產(chǎn)權。同時(shí)，知識產(chǎn)權可以在轉移過(guò)程中保障創(chuàng )新者的基本利益，避免被剽竊。在創(chuàng )新成果的產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，知識產(chǎn)權作為一種合法的“壟斷”手段，是創(chuàng )新者在產(chǎn)業(yè)中實(shí)現高收益的優(yōu)選途徑。因此，知識產(chǎn)權體系的建設和完善，是創(chuàng )新驅動(dòng)的基礎和保障。

    記者：創(chuàng )新必然存在風(fēng)險，如何利用知識產(chǎn)權制度建設來(lái)規避創(chuàng )新風(fēng)險？

    賈郡：知識產(chǎn)權是對創(chuàng )新活動(dòng)的最終體現，也是創(chuàng )新成果充分市場(chǎng)化的保障。創(chuàng )新活動(dòng)是高風(fēng)險活動(dòng)，以技術(shù)創(chuàng )新為例，其風(fēng)險至少體現在三個(gè)方面：一是研發(fā)失敗的風(fēng)險，二是技術(shù)成果市場(chǎng)化的風(fēng)險，三是研發(fā)成果的專(zhuān)利侵權風(fēng)險。知識產(chǎn)權制度尤其是專(zhuān)利制度為測量風(fēng)險提供了技術(shù)手段，為降低風(fēng)險提供了法律工具?！叮玻埃保的陣抑R產(chǎn)權戰略實(shí)施推進(jìn)計劃》對加強知識產(chǎn)權保護做出明確規定，使創(chuàng )新投入方可以充分享受其創(chuàng )新成果的潛在回報。不僅如此，《２０１５年國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施推進(jìn)計劃》還提出加強知識產(chǎn)權管理和服務(wù)，促進(jìn)創(chuàng )新成果轉移轉化的發(fā)展方向，通過(guò)提升企業(yè)和服務(wù)的知識產(chǎn)權分析評議能力和探索建立專(zhuān)利資源數據庫，為創(chuàng )新活動(dòng)提供準確而及時(shí)的行業(yè)現狀和趨勢分析，為全面評估創(chuàng )新研究的技術(shù)可行性、同類(lèi)技術(shù)的競爭優(yōu)勢提供了資源支持。

    記者：從現實(shí)狀況來(lái)看，當前我國知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展情況如何？

    王朝陽(yáng)：當前我國知識產(chǎn)權工作主要體現在知識產(chǎn)權的運用和保護方面。

    在知識產(chǎn)權的運用方面，當前我國知識產(chǎn)權在產(chǎn)業(yè)、區域、科技、貿易和競爭政策中都有所體現，但還沒(méi)有扮演重要角色。

    在知識產(chǎn)權的立法保護方面，我國知識產(chǎn)權保護力度逐年都在提高。從最初我國頒布的商標法、專(zhuān)利法、著(zhù)作權法，到增加對計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計的知識產(chǎn)權保護，到后來(lái)確立的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、放寬商標的注冊門(mén)檻，加大對知識產(chǎn)權侵權的懲罰力度，整體而言，我國在經(jīng)濟不斷發(fā)展的基礎上逐步提升知識產(chǎn)權保護水平，兩者基本上是相適應的。

    另外，從司法現狀來(lái)看，人民法院受理的民事、行政和刑事知識產(chǎn)權案件近年來(lái)都在持續增長(cháng)。因現階段知識產(chǎn)權法院的設立，使得案件的審理程序更加趨于規范；“三審合一”的審判模式，使得司法原則和標準更趨統一；法官的業(yè)務(wù)水平不斷趨于專(zhuān)業(yè)化，案件審理的司法能力和司法水平都比之前有所提高。 

    知識產(chǎn)權護航企業(yè)創(chuàng )新

    記者：企業(yè)是知識產(chǎn)權運用的主體，知識產(chǎn)權對于企業(yè)創(chuàng )新來(lái)說(shuō)有何意義？如何提高企業(yè)知識產(chǎn)權保護的意識？

    賈郡：企業(yè)是社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)的主體，也是創(chuàng )新活動(dòng)的主體，承擔著(zhù)創(chuàng )新活動(dòng)的風(fēng)險，享受著(zhù)創(chuàng )新成果的回報。但目前我國大多數企業(yè)的創(chuàng )新能力不高、創(chuàng )新意愿不強，所以能否調動(dòng)這些企業(yè)自發(fā)地參與創(chuàng )新活動(dòng)，直接關(guān)系著(zhù)兩大戰略的貫徹實(shí)施。

    當前，企業(yè)之間的競爭主要有三個(gè)層次：產(chǎn)品競爭、技術(shù)競爭、文化競爭。在前一階段，競爭主要體現在產(chǎn)品的質(zhì)量和價(jià)格上；中間階段的競爭，主要以創(chuàng )新活動(dòng)和知識產(chǎn)權保護為衡量標準；到后一階段，則主要體現在企業(yè)的制度和文化競爭上。目前我國大部分企業(yè)尚處于第一階段，即以質(zhì)量和成本為優(yōu)勢，僅參與國內市場(chǎng)競爭，或為國外公司提供代工制造服務(wù)。對于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，從事創(chuàng )新活動(dòng)是一個(gè)高風(fēng)險、高投入而且沒(méi)必要的活動(dòng)。要調動(dòng)這些企業(yè)參與創(chuàng )新活動(dòng)，需要多個(gè)方面的配合。

    首先，需要加強對創(chuàng )新的宣傳，提高企業(yè)對創(chuàng )新活動(dòng)的必要性和緊迫性的認識。創(chuàng )新可以毀滅舊的市場(chǎng)秩序，即使是柯達和諾基亞這樣的科技巨頭，都可能由于忽視創(chuàng )新而在一夜之間喪失行業(yè)地位。

    其次，要加強對創(chuàng )新的保護。企業(yè)需要對其創(chuàng )新成果進(jìn)行恰當形式的保護。很多客戶(hù)提出，企業(yè)花了很長(cháng)時(shí)間，投入了很多精力，做出的成果被競爭對手輕而易舉地抄襲。由于舉證困難、維權周期長(cháng)、訴訟成本高、賠償難度大，很多企業(yè)往往贏(yíng)了官司卻輸了市場(chǎng)。

    第三，要提高對引進(jìn)知識產(chǎn)權的必要性認識。以專(zhuān)利為例，傳統上提到專(zhuān)利的價(jià)值時(shí)，都會(huì )提到充分利用專(zhuān)利信息可以降低４０％的研發(fā)費用、節?。叮埃パ邪l(fā)時(shí)間。然而出于慣性思維，企業(yè)還是會(huì )忽視技術(shù)轉移在創(chuàng )新活動(dòng)中的價(jià)值。這不但會(huì )浪費企業(yè)的研發(fā)資源，還會(huì )增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的侵權風(fēng)險。

    記者：在我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)下，創(chuàng )新型企業(yè)提高知識產(chǎn)權保護意識將產(chǎn)生怎樣的積極效果？

    傅耀：創(chuàng )新驅動(dòng)是我國知識產(chǎn)權事業(yè)更進(jìn)一步的助推器。過(guò)去的１０年時(shí)間里，在政策的強力推動(dòng)下，我國的知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展迅速。我國的專(zhuān)利申請量已經(jīng)連續４年保持世界第一位。然而，確權領(lǐng)域的數量積累，并不能必然形成維權和用權領(lǐng)域的進(jìn)步。隨著(zhù)我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)侵權泛濫、司法維權周期長(cháng)成本高、交易許可市場(chǎng)低迷等一系列問(wèn)題日益凸顯。在我國傳統的以成本優(yōu)勢為主的產(chǎn)業(yè)中，由于產(chǎn)業(yè)門(mén)檻低、利潤薄，企業(yè)在知識產(chǎn)權的投入上無(wú)心亦無(wú)力。唯有當我國經(jīng)濟總量中，創(chuàng )新驅動(dòng)的高收益產(chǎn)業(yè)比重逐漸提高，企業(yè)為了提高產(chǎn)業(yè)門(mén)檻，才可能逐步利用知識產(chǎn)權建立壁壘，防止市場(chǎng)分割。這又會(huì )反過(guò)來(lái)助力知識產(chǎn)權事業(yè)的全方面發(fā)展，尤其將偏重于對維權和用權領(lǐng)域的發(fā)展。打通了產(chǎn)業(yè)鏈的下游高端環(huán)節，將使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新的活力。

    記者：創(chuàng )新型企業(yè)應該如何運用創(chuàng )新驅動(dòng)和知識產(chǎn)權戰略來(lái)實(shí)現快速發(fā)展？

    王成剛：企業(yè)是創(chuàng )新的主體，也是創(chuàng )新驅動(dòng)戰略和知識產(chǎn)權戰略執行的主體。知識產(chǎn)權必然會(huì )是企業(yè)競爭的手段，是企業(yè)保護自己、打擊對手的重要方式。中國商標是誰(shuí)先注冊就歸誰(shuí)所有，歐洲商標是誰(shuí)先應用這個(gè)商標在市場(chǎng)中推出產(chǎn)品，就歸誰(shuí)所有。某個(gè)歐洲知名服裝品牌，由于不了解中國和歐洲商標法律的區別，在進(jìn)入中國時(shí)沒(méi)有及時(shí)注冊商標，結果被告知侵權，不得不花大筆資金買(mǎi)下中文商標。很多中國企業(yè)在進(jìn)軍國際市場(chǎng)的時(shí)候也遭遇到了被告知侵犯專(zhuān)利等問(wèn)題。當然，也有不少正面的案例。有一家中國高技術(shù)企業(yè)掌握了某項核心技術(shù)的知識產(chǎn)權，通過(guò)談判，最終與國際競爭對手實(shí)現交叉許可。

    另一方面，創(chuàng )新是企業(yè)的行為，知識產(chǎn)權是企業(yè)創(chuàng )新的結果，是企業(yè)的資產(chǎn)。當企業(yè)實(shí)施知識產(chǎn)權戰略后，很大程度上能夠起到規范企業(yè)創(chuàng )新流程的作用，如何去創(chuàng )造知識產(chǎn)權，如何去整合利用內部和外部的知識產(chǎn)權，如何去運營(yíng)知識產(chǎn)權這一資產(chǎn)等，都需要企業(yè)認真思考。此外，知識產(chǎn)權還能夠幫助企業(yè)了解整個(gè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的趨勢。通過(guò)對全球某個(gè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權申請和授權量的分析，就可以大致判斷出該行業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的熱點(diǎn)。這樣就可以幫助企業(yè)制定相應的發(fā)展戰略。

    產(chǎn)業(yè)鏈均衡發(fā)展為企業(yè)解難

    記者：在企業(yè)創(chuàng )新和運用知識產(chǎn)權的過(guò)程中，相關(guān)的政策、立法及應用主要存在哪些困難？

    王朝陽(yáng)：首先，中國大多數企業(yè)的知識產(chǎn)權保護意識還處于非常淡薄的階段，特別是中小型企業(yè)。因知識產(chǎn)權是一個(gè)舶來(lái)品，中國大多數企業(yè)還沒(méi)有給予足夠的重視。此外，由于地區經(jīng)濟發(fā)展水平的不平衡以及人群消費能力的差異，對知識產(chǎn)權的保護水平也存在著(zhù)認識的不同。對此，相關(guān)部門(mén)應加強對各個(gè)行業(yè)和各個(gè)區域的知識產(chǎn)權宣傳工作，樹(shù)立知識產(chǎn)權意識。

    另一方面，知識產(chǎn)權的資本化運作經(jīng)驗不足，例如知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權證券化、知識產(chǎn)權投資入股、知識產(chǎn)權信托等，發(fā)展空間很大，但現在我們還缺乏比較全面、系統的、操作性比較強的規則體系，更缺乏熟練的運作經(jīng)驗，從而使知識產(chǎn)權的資本化運作經(jīng)營(yíng)程度不高。

    此外，知識產(chǎn)權的國際保護力度不足，雖然我國知識產(chǎn)權的申請量、授權量和現存量都已經(jīng)進(jìn)入世界前列，但由于知識產(chǎn)權本身的特性以及各國對知識產(chǎn)權保護力度的差異性，使得我國企業(yè)的國際知識產(chǎn)權風(fēng)險難以把控，國際知識產(chǎn)權糾紛增多。

    記者：對于目前知識產(chǎn)權工作中存在的問(wèn)題，有什么好的建議或者解決方案？

    傅耀：目前，我國知識產(chǎn)權服務(wù)行業(yè)最大的問(wèn)題是發(fā)展不均衡，包括地域發(fā)展不均衡、行業(yè)發(fā)展不均衡、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡。其中，最為嚴重的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡，在“確權—維權—用權”的三個(gè)大環(huán)節中，維權、用權領(lǐng)域的發(fā)展顯著(zhù)落后于確權領(lǐng)域的發(fā)展。

    在維權領(lǐng)域，目前的傳統司法維權方式存在流程長(cháng)、成本大的問(wèn)題。指出該問(wèn)題并不是說(shuō)有必要將現有的司法維權流程和方法進(jìn)行修正，我們不應將我國維權領(lǐng)域的發(fā)展壓力都放在司法體系中。真正的問(wèn)題在于維權方式的單一。我個(gè)人建議，應當逐漸建立包括市場(chǎng)維權、行政維權、司法維權三位一體的多層次維權體系。應鼓勵線(xiàn)上／線(xiàn)下的商品交易市場(chǎng)利用各種資源，自主建立市場(chǎng)內的知識產(chǎn)權投訴與維權機制，政府予以鼓勵，并給予充分的政策、資金、人才支持；逐步大幅提高知識產(chǎn)權、工商、海關(guān)等行政部門(mén)的維權頻率、處理速度和處罰力度；同時(shí)，司法部門(mén)作為知識產(chǎn)權維權雙方的最后救濟路徑，應始終保證其嚴謹性和權威性。換句話(huà)說(shuō)，在某種意義上，我們恰恰應當接受其經(jīng)濟成本、時(shí)間成本較高的現狀。

    在用權領(lǐng)域，目前的中國企業(yè)缺乏利用知識產(chǎn)權為企業(yè)創(chuàng )造收益的意識、方法和路徑，造成了企業(yè)“看政策做知識產(chǎn)權”的現狀。用權領(lǐng)域的發(fā)展是一個(gè)系統工程，需要充分利用政府機構和服務(wù)機構的能力，為企業(yè)提供一系列用權相關(guān)的服務(wù)，包括提供相關(guān)科技服務(wù)、建立和強化技術(shù)轉移市場(chǎng)、鼓勵科技成果轉化等。其中，我認為最為關(guān)鍵的是，鼓勵技術(shù)轉移行業(yè)發(fā)展，使我國的知識產(chǎn)權成果能夠進(jìn)行商品化流轉，讓不同機構能夠發(fā)揮自己的特長(cháng)，在研發(fā)、設計、再研發(fā)、試制、規?；a(chǎn)、商業(yè)運營(yíng)的不同環(huán)節上，發(fā)揮出自己的獨特作用?？梢灶A見(jiàn)的是，當技術(shù)轉移市場(chǎng)逐步發(fā)展起來(lái)后，大而全的企業(yè)將不再成為主流，一批具有各自獨特能力的企業(yè)和服務(wù)機構將逐漸成長(cháng)起來(lái)，以技術(shù)轉移為彼此連接的紐帶，形成一個(gè)生態(tài)圈，實(shí)現知識產(chǎn)權成果的快速轉移轉化，并為市場(chǎng)中的每一個(gè)角色產(chǎn)生直接的經(jīng)濟價(jià)值。

    我認為，以技術(shù)轉移為代表的知識產(chǎn)權用權領(lǐng)域的發(fā)展，將在很大程度上決定我國知識產(chǎn)權戰略和創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的執行成效，國家有必要進(jìn)行多樣化、大力度、多層次的系統化支持。

    摘自《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報》