來(lái)源：中國能源報 

　　近期，為緩解各地去煤之后的清潔能源缺口，監管層再度放行7個(gè)大型煤制氣項目，雖然其間伴隨著(zhù)業(yè)界對西部煤化工水耗問(wèn)題的爭議，但也看出監管層此舉是權衡利弊之后做出的推動(dòng)新型煤化工行業(yè)發(fā)展的又一次實(shí)際行動(dòng)，意在鼓勵實(shí)力企業(yè)投身傳統能源深加工利用領(lǐng)域，推進(jìn)清潔型能源應用技術(shù)發(fā)展，以提速?lài)鴥饶茉聪M結構升級進(jìn)程。不過(guò)，隨后媒體爆料中海油新能源公司剝離除山西和內蒙古煤制氣項目之外的其他自營(yíng)新能源項目，仿佛與政策層面的這一導向不符。

　　據了解，中海油此次欲剝離的新能源業(yè)務(wù)，主要是其此前最為看重并著(zhù)力發(fā)展、初具規模的風(fēng)電業(yè)務(wù)，以及相配套的電儲能項目。剝離原因除了媒體報道的長(cháng)期虧損問(wèn)題，以及由其連帶的領(lǐng)導升遷等問(wèn)題外，也不乏中海油巨資吞下尼克森等大型海外項目后，須繼續下大力氣加以“消化”，并借勢加速發(fā)展主營(yíng)的海上、海外油氣板塊業(yè)務(wù)，同時(shí)借助油氣管網(wǎng)優(yōu)勢提速旗下運作多年卻發(fā)展不暢的煤層氣、煤制氣和頁(yè)巖氣業(yè)務(wù)。簡(jiǎn)單思考，中海油如此取舍之間可實(shí)現有限資金的利用率最大，可謂在實(shí)現發(fā)展主業(yè)、“把錢(qián)用到刀刃上”的追求，這在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)層面無(wú)可厚非。

　　不過(guò)，另結合各地不乏大型新能源項目建設進(jìn)度慢、“雷聲大雨點(diǎn)小”，同時(shí)風(fēng)電、光伏等可再生能源發(fā)電上網(wǎng)問(wèn)題的改善依舊緩慢等情況，也反映出新能源行業(yè)雖然經(jīng)過(guò)近幾年的政策扶持，在裝機量和項目數量方面具備一定規模，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值效益甚微，尚游走在產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化之外。其中進(jìn)入穩健發(fā)展軌道的企業(yè)、運作成功的項目更是鳳毛麟角。

　　在此背景下，中海油以及同類(lèi)量級能源央企，具備著(zhù)行業(yè)寡頭壟斷的眾多資源優(yōu)勢，應該身先士卒，在新能源行業(yè)發(fā)展初級階段為綜合實(shí)力弱勢的中小型企業(yè)開(kāi)疆拓土，通過(guò)項目實(shí)踐積累行業(yè)經(jīng)驗。同時(shí)，央地各級政府在此過(guò)程中也應扮演積極角色，針對企業(yè)項目所遇問(wèn)題及時(shí)協(xié)調，伸以政策、技術(shù)援手，配合高層“不以GDP論英雄”的論調，攜手企業(yè)摒棄眼前利益的條框約束，推動(dòng)行業(yè)的快速發(fā)展。

　　另外，此前有業(yè)界人士質(zhì)疑煤制氣、煤制油等煤化工產(chǎn)品發(fā)展的經(jīng)濟性和環(huán)保減排貢獻，不如直接做好清潔燃煤工作來(lái)得直接，這在經(jīng)濟學(xué)角度分析或是事實(shí)，甚至也是眼前現實(shí)。不過(guò)，以我國多年來(lái)環(huán)保領(lǐng)域暴露的眾多頑疾看，“監管”不如“現管”、“政策”趕不上“對策”是最終根源。而在霧霾嚴峻形勢下，能源清潔利用工作已不容“破解”，若不在深化初級能源產(chǎn)品深加工方面多下功夫，僅依靠人們自覺(jué)的清潔燃煤顯然過(guò)于理想化。

　　整體看，中海油甩掉包袱突出發(fā)展油氣主業(yè)，以及中石油遠赴美國取經(jīng)頁(yè)巖氣、神華煤制油公司成功產(chǎn)出車(chē)用汽油，都是企業(yè)經(jīng)營(yíng)及未來(lái)定位的自主決策結果，目的都是為了實(shí)現企業(yè)的中長(cháng)期發(fā)展。若同時(shí)能照顧到對業(yè)界的多層面影響，多兼顧到社會(huì )責任的履行，將對自身品牌建設和行業(yè)影響提升起到事半功倍的作用。（作者陳哲 為安邦咨詢(xún)能源研究員）