即使不考慮出口價(jià)格下跌、貿易途徑變相資本外逃壓低賬面出口的影響，僅僅剔除春節效應因素，1月份我國出口值比去年同期增長(cháng)6.8%，比去年12月份增長(cháng)10.1%之多。

　　1月份，海關(guān)統計賬面出口數據有力地反擊了近來(lái)盲目唱空中國出口的論調。在全球經(jīng)濟危機持續惡化的情況下，我國出口企業(yè)的自身努力，政府及時(shí)、強有力的貿易政策調整共同制造了這樣一個(gè)比預期理想得多的結果。但盡管如此，中國出口面臨的壓力仍然遠未減弱，未來(lái)出口面臨的各種風(fēng)險，如外部金融危機的持續、貿易保護主義抬頭等還需關(guān)注。

　　先進(jìn)制造業(yè)將成出口新增長(cháng)點(diǎn)

　　當前的危機有可能在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域為中國出口創(chuàng )造新的增長(cháng)點(diǎn)。之所以如此，是因為我國一些先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)量和出口量占世界市場(chǎng)份額小，可能只有10％～20％，這樣就有可能在整個(gè)世界市場(chǎng)萎縮的時(shí)候實(shí)現增長(cháng)。假設英國景氣時(shí)期手機年銷(xiāo)量1000萬(wàn)部，其中中國制造可能只有100萬(wàn)部；蕭條時(shí)期年銷(xiāo)量降低到了500萬(wàn)部，但其中中國制造完全有可能提高到300萬(wàn)部、400萬(wàn)部。

　　繁榮時(shí)期利潤空間大，終端銷(xiāo)售商、廠(chǎng)商可能缺乏內在動(dòng)力從中國進(jìn)貨。而在經(jīng)濟蕭條時(shí)期價(jià)格競爭激化，終端銷(xiāo)售商、廠(chǎng)商利潤空間縮小，訂單和生產(chǎn)向中國轉移的動(dòng)力反而會(huì )加強。正因為如此，中興通訊等一批在自主創(chuàng )新方面著(zhù)力較多的先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)，在危機時(shí)期反而實(shí)現了增長(cháng)。中興通訊生產(chǎn)的手機原來(lái)主要是向拉美、東南亞出口，金融危機加劇后，來(lái)自美歐等發(fā)達國家的訂單反而增長(cháng)了。而且，國家對這些先進(jìn)制造業(yè)的扶持力度也較大，如2月4日的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議就審議并原則通過(guò)了裝備制造業(yè)調整振興規劃。
 
　　不宜過(guò)度信任國際反危機計劃

　　在需要關(guān)注的出口風(fēng)險中，首要的風(fēng)險當屬外部危機的持續。

　　其實(shí)，經(jīng)濟危機是資本主義生產(chǎn)方式不可消除的痼疾，從最短促的基欽周期（存貨周期）到最長(cháng)的康德拉捷夫周期（長(cháng)波），完整的周期長(cháng)度從3～5年到45～60年不等，對應的下降階段從一年以?xún)鹊?、5年，乃至10年左右。從2007年3月12日美國第二大次級房貸機構新世紀金融公司因無(wú)力償還到期債務(wù)而引發(fā)次貸危機至今已近兩年，不少跡象表明，國際經(jīng)濟當前面臨的危機未必沒(méi)有可能是康德拉捷夫長(cháng)波的下降階段。

　　盡管我國目前已經(jīng)發(fā)展起了一套相當完整、系統的宏觀(guān)調控理論和工具，主要經(jīng)濟大國也紛紛出臺了反危機計劃，但不宜過(guò)度信任這些反危機計劃。因為反危機計劃的理論基礎未必完全正確，在實(shí)施過(guò)程中存在很多不確定性。如財政赤字空前龐大的美國，將面臨為其經(jīng)濟刺激計劃融資的難題等，利益集團的角逐將扭曲、削弱經(jīng)濟刺激計劃的效力。

　　而且，國際性的危機需要國際協(xié)調，但國際宏觀(guān)經(jīng)濟政策協(xié)調從來(lái)就是巨大的難題，實(shí)踐效果不明顯。而在缺乏有效協(xié)調的情況下，各國相互沖突的宏觀(guān)政策將大大削弱其預期效力。

　　危機轉化及伴生風(fēng)險需警惕

　　風(fēng)險同樣存在于經(jīng)濟、金融危機向政治危機轉化的可能性，因為政治危機損害的不僅僅是貿易伙伴吸收進(jìn)口的能力，還包括我國企業(yè)、國民的人身財產(chǎn)安全。

　　歷史上，經(jīng)濟危機轉化為政治危機從來(lái)就不鮮見(jiàn)，因為一些國家統治集團的反對派必定會(huì )視之為奪取權力的機會(huì )而力圖充分利用，而以下因素又將加劇這種風(fēng)險：政府實(shí)施反危機政策損害部分群體的利益，如拉脫維亞根據國際貨幣基金組織和歐盟救援條件實(shí)施的結構調整所引起的不滿(mǎn)；俄羅斯限制進(jìn)口損害了濱海邊疆區的汽車(chē)改裝業(yè)和國內眾多地區發(fā)達的消費品進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)業(yè)；公開(kāi)或潛在的敵對、競爭國家借機支持反對派挑戰執政集團。從一向公認存在較多潛在政治麻煩的拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、俄羅斯到屬于西方集團的冰島、法國，規?？捎^(guān)的游行示威和罷工已經(jīng)揭示了這種風(fēng)險，后面可能還有更大的政治動(dòng)蕩。
 
　　經(jīng)濟、金融危機從來(lái)就伴隨著(zhù)商品、資產(chǎn)、貨幣價(jià)格的劇烈波動(dòng)，而這種劇烈波動(dòng)必然會(huì )對企業(yè)資產(chǎn)負債表的安全構成重大威脅。畢竟，暫時(shí)缺乏訂單不足以令企業(yè)“猝死”，資產(chǎn)負債表的劇烈變動(dòng)卻足以令企業(yè)巨人轉瞬之間便轟然倒地，衍生工具的使用日益廣泛進(jìn)一步放大了這種潛在風(fēng)險。從原料、產(chǎn)成品價(jià)格暴跌令中國鋼鐵等行業(yè)庫存減值數百億元，到中國民航企業(yè)因油價(jià)走勢轉向而虧損數億元、數十億元，到大批中國出口企業(yè)去年末以來(lái)因鎖定匯率協(xié)議的虧損，都說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　世界貿易保護壓力將有增無(wú)減

　　不僅如此，經(jīng)濟危機從來(lái)就是孳生貿易保護主義的溫床，這次的金融危機也不例外。從美國新財長(cháng)在任職聽(tīng)證會(huì )上強硬指責中國操縱匯率，到國會(huì )在表決奧巴馬經(jīng)濟刺激計劃時(shí)塞進(jìn)購買(mǎi)美國貨條款，都說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　如果說(shuō)去年貿易保護主義壓力還不是太大的話(huà)，那么從現在起的相當一段時(shí)間內，世界貿易保護主義壓力將有增無(wú)減，且對我國出口的抑制作用將相應逐步表現出來(lái)。這種保護主義可能在防止就業(yè)機會(huì )流失的旗號下，遏制本國企業(yè)向其他國家投資轉移生產(chǎn)能力，特別是轉移先進(jìn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力。

　　由于我國對外資的依賴(lài)程度比較高，在這種情況下，以上所述危機給中國出口帶來(lái)的潛在機遇將不可能充分發(fā)揮，而只有依靠?jì)荣Y企業(yè)自主創(chuàng )新方能避免貿易保護主義造成的影響。