反病毒廠(chǎng)商Kaspersky實(shí)驗室首席惡意軟件專(zhuān)家Vitaly Kamluk認為，未來(lái)，絕對會(huì )有更多針對SCADA系統的惡意軟件。他表示，Stuxnet對ICS/SCADA帶來(lái)的攻擊為白帽和黑帽研究者帶來(lái)了全新的領(lǐng)域，這一主題將會(huì )是2013年的首要話(huà)題。

    在新的一年到來(lái)之際，越來(lái)越多的漏洞研究者將重點(diǎn)放在工業(yè)控制系統(ICS)上，不過(guò)，安全專(zhuān)家們認為，ICS也會(huì )成為網(wǎng)絡(luò )攻擊者關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　工控系統安全話(huà)題升溫

　　控制系統由控制軟件組成，這些軟件運行在專(zhuān)用工作臺或服務(wù)器和類(lèi)似電腦的硬件設備上，它們可控制電機程序。這些系統用于監控不同操作，這些操作出現在工業(yè)設備、軍事設施、能源網(wǎng)絡(luò )、水力分配系統，甚至公共和私人建筑中。

　　在這些系統中，有些是用在關(guān)鍵基礎設施中——電力、清潔水、交通等。因此，對它們的潛在威脅會(huì )產(chǎn)生深遠影響。然而，其他的只是與它們自身業(yè)務(wù)有關(guān)，出現問(wèn)題后不會(huì )產(chǎn)生廣泛影響。

　　自2010年Stuxnet病毒出現以來(lái)，在IT安全界，數據采集與監視控制系統(SCADA)和其他類(lèi)型的工控系統成了熱議話(huà)題。

　　Stuxnet是第一個(gè)以SCADA系統為特定目標并加以感染的惡意軟件，它成功侵襲了伊朗納坦茲核設施,令不少離心機癱瘓。Stuxnet是一種復雜的網(wǎng)絡(luò )武器，被認為是由國家開(kāi)發(fā)(據說(shuō)由美國和以色列開(kāi)發(fā))，它需要精湛的開(kāi)發(fā)技術(shù)、大量資金和有關(guān)控制系統弱點(diǎn)的信息。

　　攻擊關(guān)鍵基礎設施控制系統需要周密的計劃、詳細的情報和不止一種侵入方法。由于納坦茲計算機系統與英特網(wǎng)隔離，Stuxnet是通過(guò)USB設備來(lái)散布的?，F在，未成為關(guān)鍵基礎設施一部分的控制系統正變得越來(lái)越容易被更弱一些的攻擊者攻擊。

　　這是因為，為便于遠程管理，許多系統都與英特網(wǎng)連接，還有一個(gè)原因是，現在，ICS軟件、設備和通信協(xié)議中的漏洞信息比在Stuxnet出現前更容易侵入。過(guò)去兩年中，幾十種SCADA和ICS漏洞細節隨著(zhù)概念驗證漏洞代碼一起，被安全專(zhuān)家公開(kāi)揭露。

　　專(zhuān)注于ICS安全研究和評估的Digital Bond公司CEO Dale Peterson表示，當漏洞變得自動(dòng)化，會(huì )有更多連接到英特網(wǎng)的控制系統設備變得更脆弱。

　　然而，多數聯(lián)網(wǎng)的控制系統設備都不是人們所想象的關(guān)鍵基礎設施的一部分。“它們代表小的市政系統、建筑自動(dòng)系統等。對于擁有并運行這些系統的公司而言，它們非常重要，但是大部分不會(huì )對多數人和整個(gè)經(jīng)濟造成影響。”

　　對這些系統感興趣的潛在攻擊者各有不同，包括：帶政治動(dòng)機的黑客，希望引起關(guān)注的黑客集團，干勒索勾當的罪犯，甚至是僅僅為了娛樂(lè )或炫耀的黑客。

　　FBI最近一次文件泄漏顯示，今年早些時(shí)候，黑客獲得了非法入口，得以進(jìn)入供熱、通風(fēng)和空調(HVAC)系統，這些系統運行在一家新澤西空調公司辦公樓內，黑客通過(guò)利用與之相連的控制盒中的后門(mén)漏洞得逞——一個(gè)尼亞加拉控制系統。被攻擊的公司為銀行和其他企業(yè)也安裝了類(lèi)似的系統。

　　1月份，黑客使用"@ntisec" (antisec)實(shí)現了對尼亞加拉ICS系統中漏洞信息的在線(xiàn)共享，隨后，泄漏發(fā)生了。運作Antisec屬于黑客攻擊法律和政府機構的一系列攻擊，這些攻擊由黑客、LulzSec、Anonymous和其他黑客集團發(fā)起。

　　安全咨詢(xún)公司IOActive的安全專(zhuān)家Ruben Santamarta認為，針對ICS的攻擊是否可能，這已經(jīng)不是一個(gè)問(wèn)題，因為它確實(shí)發(fā)生了。一旦攻擊者動(dòng)機足夠強烈，我們將遇到更大的問(wèn)題。2013年，攻擊者會(huì )對它更有興趣，這毫不荒謬。

　　反病毒廠(chǎng)商Kaspersky實(shí)驗室首席惡意軟件專(zhuān)家Vitaly Kamluk認為，未來(lái)，絕對會(huì )有更多針對SCADA系統的惡意軟件。他表示，Stuxnet對ICS/SCADA帶來(lái)的攻擊為白帽和黑帽研究者帶來(lái)了全新的領(lǐng)域，這一主題將會(huì )是2013年的首要話(huà)題。

　　工控系統安全狀況亟待改善

　　然而，一些安全專(zhuān)家認為，這類(lèi)惡意軟件依然超出了普通攻擊者的能力范圍。

　　“創(chuàng )建能夠成功攻擊ICS系統的惡意軟件并非小事，這需要許多戰略和計劃，” 漏洞和情報管理公司Secunia首席安全官Thomas Kristensen表示，顯然，能夠發(fā)出這種攻擊的人和組織數量也是有限的。

　　Peterson表示，大部分部署SCADA和DCS(分布控制系統)的應用程序和硬件并沒(méi)有考慮安全發(fā)展生命周期(Security Development Lifecycle，SDL)。想想上個(gè)世紀90年代后期的微軟吧，它充滿(mǎn)了普通的程序錯誤，這些錯誤會(huì )導致bug、漏洞的出現。這意味著(zhù)，可編程序控制器(programmable logic controllers，PLC)和其他領(lǐng)域的設備在設計時(shí)就是不安全的。

　　Digital Bond公司發(fā)布了幾個(gè)漏洞，這些漏洞是在許多PLC(SCADA硬件組件)中都被發(fā)現。這是一個(gè)名為Project Basecamp研究項目的一部分，其目的是為了顯示，許多現存的PLC有多么脆弱和不安全。

　　Santamarta認為，今天，研究人員發(fā)現SCADA軟件中的漏洞變得更容易了。

　　SCADA漏洞信息甚至有一個(gè)市場(chǎng)。由安全專(zhuān)家Luigi Auriemma和Donato Ferrante創(chuàng )建的馬耳他安全公司ReVuln將軟件漏洞信息出售給政府機構和其他私人購買(mǎi)者。ReVuln出售的組合中，40%以上的漏洞是SCADA漏洞。

　　Donato Ferrante認為，有趨勢表明，在SCADA安全領(lǐng)域中的攻擊和投入都在增長(cháng)。實(shí)際上，如果SCADA市場(chǎng)中幾個(gè)大的公司投入很多錢(qián)來(lái)強化這些基礎設施，這就意味著(zhù)，SCADA/ICS主題正在并繼續成為來(lái)年的熱點(diǎn)。

　　然而，保護SCADA系統不像常規IT基礎設施和計算機系統那樣直接。即便針對SCADA的安全補丁已經(jīng)被安全廠(chǎng)商發(fā)布，漏洞系統的擁有者也需要很長(cháng)時(shí)間來(lái)部署它們。

　　Luigi Auriemma表示，針對SCADA系統的自動(dòng)補丁極少。大多數時(shí)候，SCADA管理員需要手動(dòng)申請適當的補丁。

　　Kamluk認為，這種情況很糟糕。SCADA系統的主要目標是持續運轉，這意味著(zhù)安裝補丁或更新不能重啟系統或程序。

　　另外，由于任何意外行為都可能對系統運行都可能產(chǎn)生重大影響，因此，在部署到真實(shí)環(huán)境前，SCADA安全補丁需要經(jīng)過(guò)完整的測試。

　　多數SCADA安全專(zhuān)家希望，像PLC這樣的工控設備應該考慮到安全，來(lái)重新設計。

　　Peterson認為，有著(zhù)基礎安全措施和計劃的PLC需要在未來(lái)1-3年內在多數關(guān)鍵基礎設施中部署安全。

　　Santamarta認為，理想狀態(tài)是，工業(yè)設備在設計時(shí)就是安全的，但是我們得面對現實(shí)，這需要時(shí)間。我們不該以IT的視角太過(guò)嚴苛地看待它們。也就是說(shuō)，每個(gè)人都應該認識到該做些事情了，包括工業(yè)廠(chǎng)商。Santamarta表示，由于在設計環(huán)節未充分考慮到安全，ICS擁有者們應該采取深度防御措施來(lái)保護這些系統。Kamluk表示，應將ICS從英特網(wǎng)脫離，將其放到隔離的網(wǎng)絡(luò )中，嚴格限制/審計入口。

　　Kristensen說(shuō)，關(guān)鍵基礎設施的擁有者應該意識到，進(jìn)入關(guān)鍵基礎設施需要單獨的網(wǎng)絡(luò )或至少單獨的認證信息。 這應該對ICS也是適用的門(mén)話(huà)題，安全專(zhuān)家們認為這是一個(gè)好的開(kāi)始，然而，迄今為止，很少有進(jìn)展。

　　Peterson表示，“我只是希望，政府能誠實(shí)地公開(kāi)說(shuō)這些系統的設計是不安全的，在未來(lái)1-3年內，運行關(guān)鍵SCADA和DCS的組織應該計劃更新或替換掉這些系統。”Kamluk表示，政府法規很有幫助。一些SCADA供應商犧牲安全來(lái)保證低成本，而不考慮這種做法的風(fēng)險以及對人類(lèi)生活的潛在影響。

　　今年早些時(shí)候，Kaspersky實(shí)驗室公布一項OS發(fā)展計劃，為SCADA 和其他ICS系統提供安全設計環(huán)境。Santamarta說(shuō)，雖然這聽(tīng)上去像是個(gè)有意思的項目，但這還得看SCADA團體和工業(yè)部門(mén)對其作何反應。Ferrante表示，關(guān)于新的OS，并沒(méi)有足夠的細節評估其特點(diǎn)。我們需要等待官方發(fā)布。不管怎樣，采用新OS的主要問(wèn)題是它需要能運行現有SCADA系統，而不是非要重寫(xiě)代碼不可。