來(lái)源：光明網(wǎng)-光明視點(diǎn)

  “IT產(chǎn)業(yè)云計算喊了多少年，但實(shí)際上現實(shí)卻是個(gè)‘土樓’，大家封閉在里面自說(shuō)自話(huà)，工業(yè)和信息化就融合不了” ——北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)、高級工程師徐祖哲

  “許多有價(jià)值的科研成果出來(lái)之后就成為一篇論文、一個(gè)檔案鎖進(jìn)柜子里了。” ——國產(chǎn)大飛機C919總設計師吳光輝

  “職務(wù)發(fā)明的知識產(chǎn)權權益沒(méi)有明確的界定，很多科技人員從實(shí)際利益的角度考慮，認為與其關(guān)注科技產(chǎn)業(yè)化，不如關(guān)注SCI排名來(lái)得更實(shí)在。” ——中國工程院院士倪光南

  三十多年前，以聯(lián)想、四通、方正為代表的一批高科技企業(yè)在中關(guān)村迅速崛起。從其發(fā)展歷程來(lái)看，科研成果的成功轉化功不可沒(méi)。“1984年底，中科院計算所為轉化所內科技成果創(chuàng )建了計算所公司，僅在頭三年（1985年4月-1987年12月）就為公司創(chuàng )造利潤達1237.5萬(wàn)元（包括退稅），并誕生出‘聯(lián)想’品牌”，聯(lián)想集團前總工程師倪光南院士感嘆道，“中科院計算所造就和培育了聯(lián)想。”

  而如今，科研成果的轉化卻是另一番景象，“許多有價(jià)值的科研成果出來(lái)之后就成為一篇論文、一個(gè)檔案，被鎖進(jìn)了柜子里”，我國首個(gè)國產(chǎn)大飛機C919總設計師吳光輝語(yǔ)氣里透出了無(wú)奈。

  北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)、高級工程師徐祖哲以IT產(chǎn)業(yè)為例，指出了當前科研成果轉化的“土樓”現象：“IT領(lǐng)域云計算喊了多少年，實(shí)際上現實(shí)就是個(gè)‘土樓’，倒是省材料也很安全，但是大家封閉在里面自說(shuō)自話(huà)，連工業(yè)和信息化都融合不了。”

  數據顯示，2011年，中國已超越美國和日本成為全球申請專(zhuān)利最多的國家，但科研成果整體轉化率低于20%，產(chǎn)業(yè)化率不到5%，近六成科研成果被閑置。反觀(guān)發(fā)達國家的情況，其科技進(jìn)步對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率在70%-80%，而我國僅為31.6%。

  今年的政府工作報告中提出，要建立企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導向，產(chǎn)學(xué)研相結合的科技創(chuàng )新體系。然而，目前科技與經(jīng)濟的“對接”卻并不順暢。高校與企業(yè)之間對接到底出現哪些障礙？如何讓閑置的科研成果走出“塵封的殿堂”，真正成為創(chuàng )新驅動(dòng)力？

  科研成果難出“高墻” 癥結何在？

  北京大學(xué)計算機學(xué)院教授、校長(cháng)助理李曉明認為，高?？蒲谐晒獙?shí)現市場(chǎng)價(jià)值，首先要轉變校企合作的觀(guān)念。

  “在二三十年前，北大方正這樣的企業(yè)被認為是科技成果轉化成市場(chǎng)價(jià)值的典型代表，但這種模式基本沿襲‘校辦工廠(chǎng)’的傳統。而現在，校企合作更傾向于學(xué)校提供技術(shù)給參與市場(chǎng)化競爭的企業(yè)。但這種觀(guān)念還未被轉化過(guò)來(lái)，尤其是很多大學(xué)教授缺乏專(zhuān)利意識，也很少主動(dòng)將自己科研成果推出去，創(chuàng )造經(jīng)濟和社會(huì )效益”，李曉明說(shuō)。

  一方面是申請專(zhuān)利的意識不夠，另一方面則是缺乏相應指導和政策扶持。李曉明認為，“科研成果的轉化不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，將科研成果申請專(zhuān)利，這才是產(chǎn)權清晰的第一步。專(zhuān)利不僅僅只是一張紙，如何說(shuō)明白這個(gè)專(zhuān)利具備市場(chǎng)價(jià)值，高校在這部分能力相對欠缺，因為大家都習慣于論文寫(xiě)作的思維，因此需要相應的引導。”

  值得注意的是，由于我國知識產(chǎn)權制度建設還處在起步階段，保護力度不足也是阻礙科研成果轉化的重要因素。中國工程院院士倪光南指出：“目前我國大量科技人員都在學(xué)校和科研院所，他們的科技成果大多屬于職務(wù)發(fā)明，大多數情況下，職務(wù)發(fā)明的知識產(chǎn)權權益沒(méi)有明確的界定，很多科技人員從實(shí)際利益的角度考慮，認為與其關(guān)注科技產(chǎn)業(yè)化，不如關(guān)注SCI排名來(lái)得更實(shí)在。”

  《2012中國企業(yè)自主創(chuàng )新評價(jià)報告》指出，目前我國70%的科研力量游離于企業(yè)之外，存在于高校和科研機構中。因此，高?？蒲性诮ㄔO創(chuàng )新型國家中作用不容忽視，其創(chuàng )造出的高水平科研成果是服務(wù)國家重大戰略和助推經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的重要力量。

  企業(yè)自主研發(fā)難 校企“溝壑“如何來(lái)填？

  2012年，我國全社會(huì )科技研發(fā)經(jīng)費首次突破萬(wàn)億大關(guān)，其中企業(yè)研發(fā)支出占74%以上。但完全依靠企業(yè)實(shí)現原創(chuàng )性的研發(fā)并不現實(shí)。中科院上海技術(shù)物理研究所何力教授指出，企業(yè)做技術(shù)研發(fā)有局限性，須承擔投資效益低、周期較長(cháng)的風(fēng)險。這種投入產(chǎn)出不匹配自然使不少企業(yè)對自主研發(fā)“望而卻步”。

  中國工程院院士倪光南也表示，中國企業(yè)實(shí)力較弱使其主導研發(fā)力量還不夠，“中國企業(yè)大多比較弱小，擁有的科技資源不夠多。更多的情況是在國家資助下，由高校和科研院所立項，做出成果，然后再找企業(yè)實(shí)現產(chǎn)業(yè)化。而在企業(yè)實(shí)力不夠、主導作用不夠時(shí)，高校和科研院所的研發(fā)目標與市場(chǎng)的需求不容易很好得吻合，這也加大了成果轉化的難度。”

  那么，企業(yè)現階段“接力”促科研成果轉化面臨哪些障礙？吳光輝認為，目前最大的問(wèn)題是缺乏科研成果共享平臺，創(chuàng )新成果信息溝通并不充分。“我國有很多科研項目如863計劃、 973計劃等，另外高校本身可以拿到很多資助的項目，這些項目也會(huì )有很多科研成果涌現，但問(wèn)題是項目研究完了之后卻沒(méi)有發(fā)布的機制。與此同時(shí)，企業(yè)獲得創(chuàng )新成果信息不夠多，也沒(méi)有統一科研成果發(fā)布平臺”。

  因此，除了發(fā)展信息共享平臺這種“硬件”的建設，培育良好創(chuàng )新環(huán)境和土壤也同樣重要。倪光南院士認為，急功近利的社會(huì )風(fēng)氣和企業(yè)本身文化也影響了創(chuàng )新能力的建設。“不少企業(yè)存在急功近利、投機取巧、不思進(jìn)取的傾向，以這樣的主導思想與高校對接，有可能會(huì )只顧自身短期利益，不考慮合作方的利益和未來(lái)需要，很難做到持續發(fā)展。”

  提高高?？蒲谐晒D化率，一方面需要高校轉變觀(guān)念“走出去”，另一方面則需創(chuàng )設各種條件，讓企業(yè)能夠順利“接棒”促成果轉化。在填補高校和企業(yè)“溝壑”的過(guò)程中，政府作為協(xié)調者和引導者的角色不可或缺，通過(guò)創(chuàng )設良好科研環(huán)境，完善知識產(chǎn)權保護制度，建設信息溝通共享機制等措施，才能讓科研成果突破“藩籬”，走出“塵封的殿堂”，真正成為創(chuàng )新的驅動(dòng)力。（記者 李平沙）