在經(jīng)濟全球化國際背景下，知識產(chǎn)權保護日益受到各國的高度重視，知識產(chǎn)權國際化趨勢明顯加強。專(zhuān)家認為，加強發(fā)達國家、發(fā)展中國家、欠發(fā)達國家和處于轉型期國家產(chǎn)業(yè)界工業(yè)產(chǎn)權保護和發(fā)展問(wèn)題的溝通、理解、交流與合作尤為重要，包括分析發(fā)達國家知識產(chǎn)權戰略成功實(shí)施的典型經(jīng)驗，加快推動(dòng)發(fā)展中國家知識產(chǎn)權戰略的有效實(shí)施。

　　為了提升知識產(chǎn)權創(chuàng )造、運用、保護和管理能力，我國于2008年6月出臺了《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》。而在此之前，美國、日本及歐洲一些國家都相繼走上了知識產(chǎn)權戰略興國的道路。

　　專(zhuān)家認為，我國可以借鑒這些國家知識產(chǎn)權發(fā)展歷程中的優(yōu)勢制度與特點(diǎn)，從中獲取有益的啟示，即依據維護國家利益的原則，選擇知識產(chǎn)權保護制度；有效實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略；重視非政府組織在實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略中發(fā)揮的重要作用；建立實(shí)用、有效的人才培養制度；強化風(fēng)險管理的知識產(chǎn)權保險制度（詳見(jiàn)相關(guān)鏈接）。

　　第一，依據維護國家利益的原則，選擇知識產(chǎn)權保護制度，因為一個(gè)國家的知識產(chǎn)權保護水平應當與其科技和經(jīng)濟發(fā)展水平相適應。

　　第二，推動(dòng)國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施的有效性。美國、日本在國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施中，不僅僅只是產(chǎn)權法律的修改完善，關(guān)鍵是制定了一系列促進(jìn)科技創(chuàng )新和技術(shù)轉移、推動(dòng)企業(yè)間合作等務(wù)實(shí)、有效的配套性政策和法規，進(jìn)而產(chǎn)生了實(shí)實(shí)在在的效果。

　　第三，加強非政府組織在實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略中的重要作用。美國、日本、德國等國家的行業(yè)協(xié)會(huì )、相關(guān)中介機構，在國家知識產(chǎn)權戰略的制定、實(shí)施中起到了舉足輕重的作用。

　　第四，建立實(shí)用、有效的人才培養制度。伴隨西方發(fā)達國家300年的知識產(chǎn)權制度應運而生的，是其實(shí)用、有效的知識產(chǎn)權人才培養制度。
 
　　第五，強化風(fēng)險管理的知識產(chǎn)權保險制度。知識產(chǎn)權保險是企業(yè)部署知識產(chǎn)權風(fēng)險管理工作的戰略之一。知識產(chǎn)權保險制度是為了應對知識產(chǎn)權訴訟費用高、周期長(cháng)、賠罰費用大的困境而設立的一種商業(yè)保險制度。從西方發(fā)達國家的運作效果看，它起到了降低企業(yè)知識產(chǎn)權運作風(fēng)險，推動(dòng)企業(yè)研發(fā)創(chuàng )新與自身可持續發(fā)展的作用。

　　專(zhuān)家認為，作為一個(gè)制造型結構的發(fā)展中國家，我國加入WTO后，從專(zhuān)利到商標、從國內到國外，外國公司對我國企業(yè)發(fā)動(dòng)了一輪又一輪“圍殲戰”。對于如何降低我國企業(yè)的知識產(chǎn)權運作風(fēng)險，特別是涉外知識產(chǎn)權運作風(fēng)險問(wèn)題，美國的知識產(chǎn)權保險制度是很好的借鑒。

　　相關(guān)鏈接: 美日德三國的知識產(chǎn)權保護戰略

　　美國：注重知識產(chǎn)權國際保護

　　作為知識產(chǎn)權制度的先行國，美國有著(zhù)對本國知識產(chǎn)權強烈的保護意識，從而推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。

　　為了激勵創(chuàng )新和把擁有的知識產(chǎn)權投入應用，美國采取了一系列舉措，主要有：一系列相關(guān)法律的制定或修改；司法領(lǐng)域關(guān)于知識產(chǎn)權態(tài)度的轉變，對技術(shù)創(chuàng )新起到進(jìn)一步的促進(jìn)作用；政府加大對企業(yè)的扶持力度，激勵創(chuàng )新主體的研發(fā)工作；中介機構的相關(guān)研究工作，給企業(yè)的知識產(chǎn)權戰略提供指導作用；十分重視相關(guān)人才的培養。

　　在知識產(chǎn)權的管理與保護方面，美國制定了知識產(chǎn)權的保險制度。另外，美國十分重視知識產(chǎn)權的國際保護，大致可以分為三個(gè)階段：第一次國際延伸是“特別301條款”的產(chǎn)生和“337條款”的修改；第二次國際延伸是以WTO《與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)定》（TRIPS）為表現形式；隨著(zhù)新一輪多邊貿易談判“多哈議程”的放緩，美國又開(kāi)始通過(guò)區域和雙邊自由貿易協(xié)定尋求其知識產(chǎn)權保護的第三次國際延伸。專(zhuān)家認為，這是一場(chǎng)以美國為首的發(fā)達國家與發(fā)展中國家對于知識產(chǎn)權資源保護的暗戰。

　　日本：為企業(yè)項目指方向

　　日本政府通過(guò)減稅方式，促進(jìn)高新技術(shù)發(fā)展。同時(shí)，日本將知識產(chǎn)權從部門(mén)主管的事務(wù)上升至國家性事務(wù)，除從法律方面加強對知識產(chǎn)權的保護力度，又用一系列法律來(lái)鼓勵創(chuàng )新、促進(jìn)科技進(jìn)步。而在司法領(lǐng)域，日本于2005年4月設立的知識產(chǎn)權高級法院，被稱(chēng)為戰后最大的司法改革。

　　另外，日本企業(yè)視知識產(chǎn)權為一種經(jīng)營(yíng)資源，將知識產(chǎn)權戰略置于經(jīng)營(yíng)戰略的地位；許多大學(xué)都設立了知識產(chǎn)權本部、技術(shù)轉讓辦公室；人才培養作為知識產(chǎn)權戰略部署的四大支柱之一放在前所未有的高度。

　　值得一提的是日本的專(zhuān)利地圖的制作機制，它由政府出資，專(zhuān)利辦公室、日本發(fā)明與創(chuàng )新研究所亞太工業(yè)產(chǎn)權中心等半官方的中介機構完成的。迄今為止，日本已經(jīng)累計收集和分析了68個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利信息并制作成專(zhuān)利地圖。企業(yè)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )等方式輕松、免費地查閱相關(guān)內容，為企業(yè)項目的確立指明方向、縮短項目開(kāi)發(fā)周期，并且減少企業(yè)創(chuàng )新過(guò)程中所面臨的知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險。

　　德國：企業(yè)建立知識產(chǎn)權組織體系

　　作為歐盟重要的成員國，德國在知識產(chǎn)權戰略中取得了良好的效果。與美國、日本一樣，德國政府鼓勵創(chuàng )新的政策措施首先體現在重視資金的投入上。同時(shí)，稅收方面的優(yōu)惠政策也是德國政府促創(chuàng )新的重要手段。在推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程中，德國政府最具特色的是建立了鼓勵發(fā)明人設立公司的一系列制度。另外，德國還從立法與司法方面采取了一系列的舉措。

　　德國的企業(yè)，特別是大企業(yè)具有強烈的知識產(chǎn)權管理與應用的意識，這種意識首先體現在重視知識產(chǎn)權資金投入上。2005年全球研發(fā)投入前十名的企業(yè)中，德國占了三個(gè)，分別是以57.5億英鎊名列榜首的奔馳，以及西門(mén)子和大眾公司。德國企業(yè)對知識產(chǎn)權進(jìn)行管理所建立起來(lái)的知識產(chǎn)權組織體系，承擔了制定企業(yè)相關(guān)戰略與方針，建立知識產(chǎn)權評估體系以及開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作等諸多方面的工作，并收到良好的效果。

　　為了增加競爭力，歐洲國家采取了區域整合的戰略方針，各國企業(yè)之間也開(kāi)始尋求合作，建立專(zhuān)利池和行業(yè)標準。其中，最典型的就是其成功建立起歐洲第二代、第三代移動(dòng)通信的標準，這給歐洲的整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了空前的繁榮。