來(lái)源： 中國科技網(wǎng)

    中國科技網(wǎng)北京12月26日電 今天，《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證報告（2012版）》（簡(jiǎn)稱(chēng)《CAJ-IJCR》）對外公布，同時(shí)2012年度“中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”和“中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”名單也新鮮出爐。報告顯示，我國不少非SCI、SSCI收錄期刊比SCI、SSCI收錄期刊具有更高的被引用次數；同時(shí)在上榜的418個(gè)期刊中，中文期刊達312個(gè)，已成為具有相當影響力的國際化期刊。

    該項成果由中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社、中國科學(xué)文獻計量評價(jià)研究中心與清華大學(xué)圖書(shū)館共同發(fā)布。報告統計對象為我國正式出版的學(xué)術(shù)期刊，利用Web of Science的數據，旨在建立健全適合反映我國學(xué)術(shù)期刊國際影響的文獻調查和科學(xué)分析體系。

    中國科學(xué)文獻計量評價(jià)研究中心主任杜文濤教授介紹，首屆“中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”“中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”，是依據《CAJ-IJCR》，按2011年度中國學(xué)術(shù)期刊被SCI期刊、SSCI期刊引用的總被引頻次和影響因子排序，經(jīng)綜合計算，最終遴選出的TOP5%期刊和TOP5%—10%期刊。其中，科技期刊備選期刊為3533種，由上述方法選出《細胞研究》（英文版）等175種“2012中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”；人文社科類(lèi)備選期刊為680種，選出《經(jīng)濟研究》等34種“2012中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”。同樣，選出科技類(lèi)“2012中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”175種，人文社科類(lèi)“2012中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”34種，共計209種。

    報告表明，我國非SCI科技期刊異軍突起。SCI收錄中國科技期刊127種，在175種“2012中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”科技期刊中，SCI收錄87種，非SCI收錄88種，未進(jìn)入TOP5%的SCI收錄期刊34種，占SCI收錄中國期刊的28%；在175種“2012中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”科技期刊中，SCI收錄17種，非SCI收錄158種；未進(jìn)入TOP10%的SCI收錄期刊23種，占SCI收錄中國期刊的18%。“上述情況表明，我國已有一批非SCI科技期刊的國際影響力達到或超過(guò)了SCI收錄的中國期刊。”杜文濤說(shuō)。

    另?yè)OS的JCR報告分析，“2012中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”和“2012中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”非SCI收錄期刊的總被引頻次和影響因子，高于1239種SCI收錄國際期刊，說(shuō)明我國已有數百種科技期刊實(shí)際已經(jīng)具有相當的國際影響力。

    杜文濤認為，盡管我國人文社科類(lèi)期刊的國際影響力指標普遍較低，但人文社科類(lèi)“2012中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”“2012中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”的影響力指標也高于127種SSCI收錄的人文社科類(lèi)國際期刊，說(shuō)明我國人文社科學(xué)術(shù)期刊已具有相當的國際影響力。同時(shí)，兩份期刊榜單分布于50類(lèi)學(xué)科，占全部學(xué)科總數的78%，說(shuō)明我國多數學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)走向國際。

    “統計分析結果表明，從定量分析的角度看，無(wú)論是英文版還是中文版學(xué)術(shù)期刊，‘中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊’的國際影響力已經(jīng)達到國際中等以上水平，跨入了國際品牌學(xué)術(shù)期刊行列；而‘中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊’也已經(jīng)具備相當國際影響，邁進(jìn)國際期刊門(mén)檻。”杜文濤說(shuō)。

    “盡管目前中國大陸期刊只有127種自然科學(xué)期刊被SCI收錄，1種社科期刊被SSCI收錄，但由此懷疑甚至貶低我國學(xué)術(shù)期刊國際影響力，就過(guò)于片面。”中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社副社長(cháng)肖宏表示。

    SCI、SSCI創(chuàng )始人加菲爾德在不同場(chǎng)合也反復強調，SCI、SSCI首要功能是為學(xué)者獲取學(xué)術(shù)信息提供快捷路徑，其次才是評價(jià)。然而，“唯SCI”“唯SSCI”成為國內科研評價(jià)的風(fēng)向標。

    “在很多單位，由于SCI成為判斷和評價(jià)科研成果的唯一標準，因此SCI也成為很多科研人員的‘緊箍咒’。”《科學(xué)通報》主編、中科院半導體研究所夏建白院士說(shuō)，該分析報告應該引起科技管理者的重視，讓科研人員從SCI和影響因子的枷鎖中解放出來(lái)。他同時(shí)承認，我國科技期刊尚未形成規模，存在諸多問(wèn)題，中國的科技期刊要靠自己“走出去”，并探索百花齊放的多元化發(fā)展模式。

    與會(huì )專(zhuān)家認為，不合理的學(xué)術(shù)評價(jià)體系，導致大量?jì)?yōu)秀學(xué)術(shù)論文嚴重流失。據統計，每年外流發(fā)表到國際SCI期刊上的論文多達16萬(wàn)多篇之巨。有媒體曾報道，英國皇家化學(xué)會(huì )出版機構每年接到中國的投稿量為3000多篇，而其接到的歐洲地區包括英國、德國和法國的總投稿量?jì)H和中國相當。

    “如果這種狀況不能得到扭轉，在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域實(shí)質(zhì)上就是中國一直在幫助自己的競爭對手，中國出版的學(xué)術(shù)期刊在國際上很難形成自己的競爭力。”肖宏強調，“因此，要在充分尊重國內學(xué)術(shù)研究實(shí)際需求和本土特征的基礎上，科學(xué)參考國際權威搜索機構的評價(jià)數據，開(kāi)展中國期刊國際學(xué)術(shù)影響力的科學(xué)研究。”

    “評價(jià)研究機構在湯森路透的支持和配合下，首次編制了《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證報告》，較為全面、系統地研究了我國學(xué)術(shù)期刊的國際影響力。”清華大學(xué)黨委副書(shū)記史宗愷教授認為，研究顯示，我國學(xué)術(shù)期刊總體上已經(jīng)在國際上產(chǎn)生一定影響，有不少刊物的影響力指標不僅可以比肩甚至超過(guò)SCI、SSCI收錄期刊。這一現象改變了人們對中國期刊的看法，對中國期刊走向國際的方式和途徑給出了新的啟示。