2011年國網(wǎng)欲以5000億投資謀局特高壓全國聯(lián)網(wǎng)，近日，國家電網(wǎng)再次提出追加2500億美元投資升級電網(wǎng)，撇開(kāi)技術(shù)之爭與體制之爭，特高壓的“造價(jià)”已數倍于三峽工程。而當年三峽工程上馬，采用的是全國人大、政協(xié)無(wú)記名投票的方式，所以即使它今天受到了諸多的質(zhì)疑，至少在當年，這一舉國的決策含有著(zhù)民意的巨大分量。何不也讓是否要建特高壓從無(wú)休止的爭論變成一項廣納民智的決策?

縱觀(guān)特高壓這十數年的紛爭，無(wú)非圍繞兩個(gè)話(huà)題。其一，無(wú)法避免交流特高壓輸電網(wǎng)容易導致大面積停電問(wèn)題;其二，業(yè)內專(zhuān)家和公眾擔心全國電網(wǎng)通過(guò)特高壓形成全國“一張網(wǎng)”后，所有的電力調度權歸國網(wǎng)公司所有，其壟斷地位再難撼動(dòng)。所以特高壓之爭，無(wú)非是技術(shù)與體制之爭。那肯定有人會(huì )說(shuō)，特高壓的問(wèn)題是高精尖的技術(shù)問(wèn)題和難以短時(shí)間內解決的體制問(wèn)題，連很多專(zhuān)家都說(shuō)不清楚，能拿來(lái)民主決策嗎?

事實(shí)上在很多技術(shù)領(lǐng)域都有這樣一句話(huà)，“所有技術(shù)問(wèn)題其實(shí)都不是問(wèn)題?！卑堰@句話(huà)放在特高壓上也不無(wú)道理，誰(shuí)能預言數十年或數百年后特高壓技術(shù)還不會(huì )有質(zhì)的突破，大停電問(wèn)題不會(huì )得到徹底解決呢?數百年前人們對閃電充滿(mǎn)恐懼與敬畏，然而富蘭克林用風(fēng)箏實(shí)驗證明了天上的雷電與人工摩擦產(chǎn)生的電是一樣的，并且更進(jìn)一步發(fā)明了避雷針，消除了人們對閃電的恐懼。那么以此類(lèi)推，世界上在電力領(lǐng)域稍有科學(xué)研究的國家都已經(jīng)開(kāi)始特高壓研究，誰(shuí)敢斷言不會(huì )有一位特高壓領(lǐng)域的“富蘭克林”?

如果技術(shù)問(wèn)題不是問(wèn)題，那么剩下的就是如果特高壓交流電網(wǎng)的穩定性問(wèn)題得到了很好的解決，不會(huì )再產(chǎn)生大面積停電事故，咱們應不應該支持特高壓?；蛘哒f(shuō)如果直流特高壓的技術(shù)得到了突破，既在輸電上能產(chǎn)生和交流電網(wǎng)同樣的效果也不會(huì )產(chǎn)生“全國一張網(wǎng)”的壟斷時(shí)，國家電網(wǎng)還會(huì )不會(huì )大力投資特高壓。正如國內第一批研究特高壓技術(shù)的專(zhuān)家、中國投資協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、原國家計委燃料動(dòng)力局局長(cháng)蔣兆祖所說(shuō)，他并不反對特高壓的科學(xué)研究，反對的是國家電網(wǎng)通過(guò)特高壓電網(wǎng)進(jìn)行壟斷。

請注意，以上這兩種假設前者的核心是如果沒(méi)有大停電的威脅，能不能讓國家電網(wǎng)建設全國“一張網(wǎng)”，掌握電力的統一調度權。而后者核心則是如果產(chǎn)生不了壟斷效應，國家電網(wǎng)還愿不愿意投入大量的人力物力和財力來(lái)造福于民。這才是決策者和公眾應該思考和抉擇的關(guān)鍵，也是特高壓?jiǎn)?wèn)題的關(guān)鍵。

5000億元人民幣也好，2500億美元也好，國家電網(wǎng)這樣一個(gè)國企即使每年發(fā)幾十億的債券也出不了這些錢(qián)，而國家投資最終花的也是納稅人的錢(qián)。既然目前技術(shù)前進(jìn)方向不明朗，電力體制改革的電網(wǎng)部分也尚未成功，何不多給納稅人一點(diǎn)時(shí)間，再觀(guān)望一下，再思考一下;也給電力學(xué)家一點(diǎn)時(shí)間，研究研究如何提高特高壓的安全系數;也再給電力體制改革一點(diǎn)時(shí)間，看應該如何改造和管理電網(wǎng)，是徹底變?yōu)榇怪币惑w化的公共事業(yè)，還是徹底市場(chǎng)化，讓市場(chǎng)決定特高壓是否經(jīng)濟實(shí)惠。

總之，特高壓是關(guān)系國計民生的大事，每一位納稅人應該有權利了解，既然付了電費，當然應該知道電是怎么送過(guò)來(lái)的，更應該知道自己交的電費最終去了哪里。在這些問(wèn)題沒(méi)有厘清的情況下，特高壓，你的腳步是否可以慢一點(diǎn)？