來(lái)源： 中國科技網(wǎng)

    今日視點(diǎn)

    本月19日，一度被炒得沸沸揚揚的日本科學(xué)界造假風(fēng)波暫告一段落。日本東京大學(xué)宣布，對謊稱(chēng)實(shí)施了世界首例iPS細胞臨床應用的東大醫學(xué)部附屬醫院特任研究員森口尚史予以懲戒解雇的處分。

    無(wú)獨有偶，3位美國研究人員受《自然》雜志一篇文章的啟發(fā)，在近期的美國《國家科學(xué)院學(xué)報》上，也發(fā)表了一篇關(guān)于科技期刊稿件的研究報告，不過(guò)他們研究的是期刊撤稿問(wèn)題，研究的結果卻同樣令人扼腕。

    學(xué)術(shù)打假，一時(shí)間似乎突然成了科技界乃至公眾無(wú)法不關(guān)注的話(huà)題。然而，公眾如果了解了學(xué)術(shù)造假近年在全球迅猛增長(cháng)之勢，就會(huì )理解國際權威學(xué)術(shù)期刊近期為什么在學(xué)術(shù)打假上會(huì )不謀而合，以及科技界近年來(lái)為凈化學(xué)術(shù)空氣所做的不懈努力了。

    《自然》雜志的思考

    2011年10月6日，《自然》雜志發(fā)表一篇長(cháng)篇專(zhuān)題報道，對論文撤稿現象進(jìn)行了分析。

    《自然》雜志的論文庫是全球著(zhù)名信息提供商湯姆森路透集團旗下的大型科學(xué)出版物在線(xiàn)數據庫，2011年每周約收錄27000篇論文。按照《自然》雜志的估計，這些論文中的大部分將原封不動(dòng)地一直收錄在文庫中，但有一小部分，約200篇左右的論文，后來(lái)會(huì )增加一個(gè)注腳，表示論文有所改動(dòng)。還有極小部分，約五、六篇論文，未來(lái)一天將受到《自然》雜志最嚴厲的處罰：從論文庫中撤稿。撤稿標志著(zhù)論文有重大缺陷，必須從文獻庫中刪除。

    《自然》雜志對論文撤稿數量的估計并不是為了說(shuō)明問(wèn)題而憑空想象的數字，而是建立在對過(guò)去10年撤稿情況的分析基礎上的?！蹲匀弧冯s志論文庫2011年收錄的論文量比2000年增加了44%，而在2000年，《自然》論文庫中只有約30篇論文后來(lái)被撤稿，到了2011年，撤稿的論文猛增到300多篇。

    雖然撤稿數量的增長(cháng)速度令《自然》雜志吃驚，但比撤稿數量更令《自然》憂(yōu)心忡忡的是，被撤稿的論文只是問(wèn)題論文的一小部分。根據2009年的一份調查，1%到2%的科學(xué)家承認至少有過(guò)一次編造或修正實(shí)驗數據或實(shí)驗結果的情況，但在過(guò)去10年中，出版的論文被撤稿的情況只從0.001%增加到0.02%，說(shuō)明發(fā)現的問(wèn)題只是冰山一角。

    那不是一次不小心

    為什么科學(xué)論文會(huì )出現那么多錯誤？論文被撤稿的原因多種多樣，過(guò)去人們一直認為絕大部分問(wèn)題是科學(xué)家們的無(wú)心之失，是“誠實(shí)下的失誤”，一些人甚至認為論文上的一些錯誤是科學(xué)家們追求完美的結果。

    問(wèn)題是這樣嗎？3位美國研究人員受去年《自然》雜志文章的啟發(fā)，對論文撤稿現象進(jìn)行了系統的研究。今年10月初，他們在美國《國家科學(xué)院學(xué)報》上發(fā)表文章，對人們以往的觀(guān)點(diǎn)提出了挑戰。在對上千篇生物醫學(xué)和生命科學(xué)領(lǐng)域被撤稿的論文進(jìn)行研究后，研究人員發(fā)現，因學(xué)術(shù)行為不端造成的撤稿現象比人們通常想象中的嚴重許多。

    3位研究人員利用美國國家醫學(xué)圖書(shū)館的科技文獻“公眾醫學(xué)”數據庫，檢索到1997年至2012年5月前有2047稿撤稿論文，并對是什么原因引起這些論文被撤稿進(jìn)行了研究。研究人員查閱了所有被撤稿論文的撤稿說(shuō)明。同時(shí)，他們還研究了美國衛生和公眾服務(wù)部科研誠信辦公室的相關(guān)報告，查閱了報刊上對學(xué)術(shù)欺詐行為的報道，并參考了著(zhù)名反學(xué)術(shù)行為不端網(wǎng)站“撤稿觀(guān)察”上的信息。此外，他們還利用了工作中積累的相關(guān)信息。