來(lái)源： 中國科技網(wǎng)

     諾貝爾科學(xué)獎走過(guò)百年歷史，在中國作家莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎之前，全世界共有30多個(gè)國家的幾百名科學(xué)家獲獎，中國本土科學(xué)家卻一直榜上無(wú)名。“中國本土科學(xué)家離諾貝爾獎究竟有多遠？”這樣的問(wèn)題每每在諾貝爾獎頒獎時(shí)節被不斷提及。

    今天，在中國科協(xié)舉辦的“科學(xué)家與媒體面對面”活動(dòng)中，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授、中國科學(xué)院院士郭光燦和中國科學(xué)院生物物理研究所研究員王江云與媒體記者分享了他們對諾貝爾獎的解讀。在兩位專(zhuān)家看來(lái)，近些年中國科學(xué)技術(shù)持續進(jìn)步與諾貝爾獎越來(lái)越近，但依然存在距離，而這種距離來(lái)自原創(chuàng )成果、執著(zhù)精神和科學(xué)機制的缺失。

    郭光燦長(cháng)期研究量子科學(xué)，今年獲諾貝爾物理學(xué)獎的實(shí)驗與他的工作有很大關(guān)系。近十年來(lái)，國家科技投入的大幅增加讓這位70歲的科學(xué)家印象深刻。“這使我國科研實(shí)力大大提高，提高到國外只要有人提出新的信息，我們很快就可以跟上而且能出很有水平的文章。”但郭光燦覺(jué)得，有一點(diǎn)還不夠，那就是我們缺少原創(chuàng )的東西。“緊跟沒(méi)問(wèn)題，也可以超越，但要做到領(lǐng)先的原創(chuàng )，我們還有一定距離。”

    他認為，目前我國各學(xué)科、各領(lǐng)域原創(chuàng )還很少，應該更多地鼓勵原創(chuàng )性，尤其是鼓勵對科學(xué)有追求的年輕人。這些年輕人本身應該非常樂(lè )于做科學(xué)研究、把科研當成一種愛(ài)好，不考慮獲得什么獎，不把獲獎當成工作的動(dòng)力。“如果有更多這樣的年輕人參與科學(xué)研究，我認為諾貝爾獎早晚要到來(lái)。”郭光燦說(shuō)。

    回憶起上世紀60年代，郭光燦說(shuō)，那時(shí)和他一起進(jìn)入中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的同學(xué)都懷著(zhù)“將來(lái)當牛頓、愛(ài)因斯坦、居里夫人”的夢(mèng)想，但現在的年輕人想法更多，也更加實(shí)際。“追求功利所占的比例和以前相比要大得多。”這種新的環(huán)境下，他認為需要有更加科學(xué)合理的機制讓真正熱愛(ài)科學(xué)的人能夠投身科學(xué)，潛心研究。但現在的制度下，學(xué)生們常常選擇更容易出論文的題目做，否則畢不了業(yè)，評不上職稱(chēng)。

    1998年畢業(yè)于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)少年班的王江云是位年輕的科學(xué)家，在他看來(lái)，現在中國研究所和高校里的年輕研究員和教授，受到考核的壓力比美國同齡人還要大，“評估更加頻繁，考核更加嚴格”?？己祟l繁的結果是大部分年輕的科學(xué)家選擇緊密跟蹤、跟隨歐洲、日本、美國的研究，“這樣可以有保障地迅速發(fā)表一些高水平的文章”。

    靜下心來(lái)，認真執著(zhù)地做研究，郭光燦覺(jué)得，現在有些年輕人想這樣做但是環(huán)境不允許，“最大的問(wèn)題是評價(jià)體系”。郭光燦以量子芯片研究舉例說(shuō)，該項工作難度大，又不容易出文章，不容易出文章就留不住年輕人。“國家現在有各種各樣的獎，沒(méi)有文章什么獎都拿不到，什么位置都沒(méi)有，這就很難使看重這些的人真正專(zhuān)心研究。”

    “如此一來(lái)，對年輕人有導向作用，使他們很難做艱苦的、花時(shí)間的、不容易出成果的、對個(gè)人利益又不太有利的工作。”郭光燦說(shuō)。他希望國家除了項目支持的形式外，能夠固定支持一些高水平的研究團隊，讓更多年輕人能夠靜下心來(lái)做研究。