藥品招標中存在的問(wèn)題，歸根到底都是“以藥養醫”的結果。藥品集中采購招標成為尋租平臺，是因為“以藥養醫”；群眾看病貴，根子上還是因為“以藥養醫”。

    有關(guān)人士稱(chēng)，只有“醫藥分家”才能解決藥品招標中存在的問(wèn)題。

    據了解，取消“以藥養醫”，在國外有現成的經(jīng)驗———醫院不再設藥房，醫生開(kāi)出處方后，患者自行到零售藥店購買(mǎi)。

    “這個(gè)簡(jiǎn)單的做法，一下子就能切斷醫院、醫生與藥品利潤之間的聯(lián)系，所有吸附在高價(jià)藥上的群體均將‘樹(shù)倒猢猻散’。那時(shí)，遍布全國城鄉成千上萬(wàn)家的零售藥店，將在價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)等方面展開(kāi)競爭，市場(chǎng)的無(wú)形之手將使患者從中大大受惠。不用任何人操心，那種靠比拼回扣幅度的畸形市場(chǎng)，將不復存在?！币晃会t生對記者說(shuō)。

    但要取消“以藥養醫”，有一個(gè)不可回避的問(wèn)題就是，如何提高醫務(wù)人員待遇？這需要另外算一筆賬。

    據了解，我國藥品銷(xiāo)售額中，有八成是由醫院的藥房銷(xiāo)售出去的。這么高的銷(xiāo)售額，到底有多少“超額利潤”流進(jìn)了利益相關(guān)方的腰包呢？有業(yè)內人士向記者表示，“超額利潤”大致占藥品銷(xiāo)售總額的一半，而在這些“超額利潤”中，又可以分成兩部分———一大半是黑色收入，比如權力者的賄金、接近權力者如醫藥代表的超高收入等等；另有一小部分，是醫務(wù)人員的“灰色收入”，這是帶有一定正當性的隱性“補貼”，這也是取消“以藥養醫”后需要財政增加投入的部分。

    記者還了解到了一個(gè)外界很少知道的事實(shí)：醫院的藥房，就跟所有單位的內部食堂一樣，不用交一分錢(qián)的稅費。對此，一位醫生說(shuō)，“如果實(shí)行醫藥分開(kāi)，藥品銷(xiāo)售將全部轉入零售藥店，既可容納大量就業(yè)人口，又可使國家大量增加稅收，這樣，取消‘以藥養醫’之后政府需要的支出，實(shí)際還要少得多?！?

    另?yè)榻B，我國的公立醫院輔助人員較多，這部分非專(zhuān)業(yè)人員在目前也很少享受到藥品“灰色收入”的好處?！霸谌珖俣嗳f(wàn)醫務(wù)人員中，‘醫藥分家’后需要提高待遇的，只是其中的一部分人?！?

    “即使投入稍大一點(diǎn)，只要能切斷醫院與藥品利潤的聯(lián)系，對國家來(lái)說(shuō)也是有百益而無(wú)一害。作為救死扶傷、治病救人的醫院，如果整天想著(zhù)如何從患者身上賺取利潤，這將使醫務(wù)工作者斯文掃地，顏面盡失?！痹谟浾卟稍L(fǎng)的醫學(xué)專(zhuān)家中，有幾位經(jīng)常出國，國外同行經(jīng)常問(wèn)起中國醫生通過(guò)處方拿回扣的事，讓這幾位專(zhuān)家感到無(wú)地自容。

    “已經(jīng)冰凍三尺的‘以藥養醫’，形成了復雜的利益鏈條；要打破這個(gè)利益鏈條，不僅需要智慧，更需要權威而超脫的機構出面。能否以大眾利益為上，跳出利益集團的圈子，也是新醫改成敗的關(guān)鍵所在?！币晃粚?zhuān)家對記者說(shuō)。

    調查札記

    在億萬(wàn)醫藥消費者與高價(jià)藥的既得利益者之間，哪頭輕、哪頭重，不言自明。但不只一位正直的醫學(xué)專(zhuān)家提醒記者，千萬(wàn)不能低估了利益集團維護既得利益的能量，他們會(huì )利用醫療行業(yè)特有的“專(zhuān)業(yè)性”繼續逐利。因此，在新一輪醫療改革中，要堅決抵制住來(lái)自利益集團的壓力，才能破解當前藥品招標中亂象叢生的局面，平抑藥價(jià)，真正讓廣大人民看得起病，吃得起藥。