記者采訪(fǎng)時(shí)了解到,多家乳制品生產(chǎn)企業(yè)近期向湖北省和武漢市有關(guān)領(lǐng)導反映:武漢質(zhì)檢所單次檢測三聚氰胺收費400元到800元,費用過(guò)高。質(zhì)檢所則反映,武漢收費并不算高,而且檢測實(shí)際是虧本的。
三聚氰胺檢測收費到底是高是低?記者就此展開(kāi)了調查。
企業(yè)反映:收費過(guò)高
9月28日,記者到武漢光明乳品有限公司。在現場(chǎng),光明乳品公司孫經(jīng)理反映:國家要求乳制品企業(yè)每批次產(chǎn)品、原料必須送檢,檢測費用全部由企業(yè)承擔。武漢質(zhì)檢所檢驗一個(gè)樣品收費800元。這對于生產(chǎn)品種、批次較多的企業(yè)而言似乎貴了點(diǎn)。
蒙牛(武漢)友芝友乳業(yè)有限公司相關(guān)負責人也曾反映,三聚氰胺強制檢測收費標準不統一,有的企業(yè)要交800元檢測一個(gè)樣品,有的要600元,有的只要400元。
武漢一乳制品生產(chǎn)企業(yè)負責人稱(chēng),駐廠(chǎng)監管員主要是武漢市質(zhì)檢所的工作人員,“檢測收費標準由質(zhì)檢所說(shuō)了算?!?/P>
據了解,從9月18日以來(lái),武漢市質(zhì)檢所每天檢測100~200個(gè)乳制品樣品,如按照400元一次收費標準,每天三聚氰胺檢測費用約4~8萬(wàn)元。
質(zhì)檢所表示:實(shí)際虧本
武漢三聚氰胺檢測收費到底是高是低?
10月14日,記者來(lái)到武漢市質(zhì)檢所。該所一位副所長(cháng)稱(chēng),三聚氰胺不是常規檢測項目,目前沒(méi)有相關(guān)的收費標準。武漢市質(zhì)檢部門(mén)根據一套計算公式測算出來(lái)收費標準。
經(jīng)記者要求,對方拿出質(zhì)檢所向物價(jià)部門(mén)申請備案的收費標準,檢測三聚氰胺的價(jià)格為單次600元。
既然向物價(jià)部門(mén)備案600元的標準,收費為何從400~800元不等。對方解釋?zhuān)?00元報上去了,但是物價(jià)部門(mén)還沒(méi)有批。實(shí)際上,測算出來(lái)檢測的成本高于600元。質(zhì)檢所一開(kāi)始對外地乳制品企業(yè)單次按800元收費。
據這位副所長(cháng)介紹,在北京、上海等地的檢測機構,質(zhì)檢單位送樣的檢測費用為800元~1200元,武漢檢測價(jià)格并不算高。因有企業(yè)反映檢測價(jià)格較貴,根據武漢市質(zhì)監局要求,800元打個(gè)對折,現在統一按400元收取,盡量給企業(yè)提供方便。
這位副所長(cháng)強調,目前大部分企業(yè)都還沒(méi)有付款,由質(zhì)檢所先行墊資檢測。
此說(shuō)法得到武漢光明乳品相關(guān)負責人證實(shí),以前收費800元,企業(yè)反映問(wèn)題后,經(jīng)過(guò)政府協(xié)調把價(jià)格降到400元,檢測費用目前的確只是記賬。10月19日,記者致電湖北省質(zhì)監局食品生產(chǎn)監督管理處,有關(guān)負責人也證實(shí),該省質(zhì)監系統15家有三聚氰胺檢測資質(zhì)的檢驗機構,都還沒(méi)有向送檢企業(yè)收費。
盡管企業(yè)認為“收費太高”。武漢質(zhì)檢所卻表示,按這個(gè)價(jià)格收費,實(shí)際是虧的。
質(zhì)檢機構缺乏財政支持
物價(jià)部門(mén)相關(guān)材料顯示,質(zhì)檢所自行核算三聚氰胺的單次檢測成本為616.27元。具體組成為:材料費310元,水電費2.38元,檢驗用房費10元,設備折舊費48.99元,設備維修費4.9元,管理費240元。
據介紹,310元材料費是大頭,這是因為三聚氰胺的檢測值非常精細,耗材較貴,而且最近全國檢測量暴增,生產(chǎn)耗材的相關(guān)企業(yè)一直在漲價(jià)。
另一個(gè)大頭是管理費,占到檢測成本近4成。這管理費究竟是什么?武漢市質(zhì)檢所相關(guān)負責人解釋?zhuān)芾碣M包含辦公、人工、檢測報告打印費等,實(shí)際上包含檢測機構的運行費用。
高比例的管理費,也反映出質(zhì)檢機構的一種尷尬。武漢質(zhì)檢所有關(guān)負責人說(shuō),該所屬于行政事業(yè)單位,因沒(méi)有足額財政支持,幾乎全靠自己養活自己,對社會(huì )提供收費檢測服務(wù)是該機構發(fā)展的主要來(lái)源。
專(zhuān)家認為:檢測制度急需完善
中南財經(jīng)政法大學(xué)一位法學(xué)專(zhuān)家表示,目前的收費之爭,反映出質(zhì)檢體系和環(huán)境有待進(jìn)一步優(yōu)化和完善。
專(zhuān)家認為,武漢質(zhì)檢所這類(lèi)檢測機構,在體制上是行政體制管理,但是政府投入經(jīng)費不足,它不僅要履行法定職能,還要通過(guò)市場(chǎng)手段獲取運營(yíng)經(jīng)費。較高的檢測成本必然會(huì )轉移到檢測對象身上。
據悉,在美國等發(fā)達國家,企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量檢測由許多專(zhuān)業(yè)或商業(yè)機構完成。政府檢測機構多數并非市場(chǎng)運作,甚至根本不接受商業(yè)檢測要求。政府檢測更關(guān)注預警性、研究性食品監管課題,這恰恰是目前國內食品監管的軟肋之一。