引言：

    全球對環(huán)境及氣候變化的關(guān)注在日益增加，在此背景下，《麥肯錫季刊》開(kāi)展了一項調查。調查結果表明，高管們認為氣候變化對他們的企業(yè)有重要意義，并認為機會(huì )與風(fēng)險并存。此項調查1涵蓋了來(lái)自多個(gè)行業(yè)的受訪(fǎng)者（大約20%的受訪(fǎng)者分布在金融業(yè)，20%分布在制造業(yè)，另有8%的受訪(fǎng)者分布在能源、交通或采礦業(yè)）。調查結果顯示，足足有60%的全球高管認為，將氣候變化納入到其所在企業(yè)的整體戰略考慮中有重要意義。此外，近70%的受訪(fǎng)者認為，氣候變化是管理企業(yè)聲譽(yù)和品牌時(shí)應考慮的重要因素。超過(guò)一半的受訪(fǎng)者認為，在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、投資規劃以及采購與供應管理等眾多領(lǐng)域中考慮氣候變化有重要意義。 三分之一左右的受訪(fǎng)者表示，其所在企業(yè)對氣候變化的重視程度要高于對其他大多數全球性趨勢的重視。

    但目前將對氣候變化的重視轉化為企業(yè)行動(dòng)的企業(yè)相對較少。例如，足有44%的首席執行官表示，氣候變化并非其企業(yè)議程中的重要事項。此外，很多受訪(fǎng)者都表示，在管理企業(yè)聲譽(yù)和品牌、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品或甚至是處理與環(huán)境有關(guān)的問(wèn)題時(shí)，其所在企業(yè)最多是偶爾考慮氣候變化。三分之一以上的全球高管指出，其所在企業(yè)很少甚至從未將氣候變化納入到企業(yè)整體戰略的考慮中。當被問(wèn)及企業(yè)在制定戰略時(shí)考慮氣候變化這一點(diǎn)做得有多好時(shí)，超過(guò)一半的首席執行官的回答是“還行”。

    高管們在預測氣候變化帶來(lái)的商業(yè)前景時(shí)表現得相對樂(lè )觀(guān)。三分之一的高管認為，氣候變化帶來(lái)的機會(huì )和風(fēng)險持平（多于認為會(huì )帶來(lái)風(fēng)險或帶來(lái)機會(huì )的高管）。61%的受訪(fǎng)者認為，與氣候變化有關(guān)的問(wèn)題如果處理得當，將對企業(yè)盈利產(chǎn)生積極影響。

    值得注意的是，在氣候變化監管存在大量不確定性的情況下，有超過(guò)80%的全球高管預計其企業(yè)所在國家或地區將在五年內對氣候變化出臺某種形式的監管措施。 表示他們的企業(yè)有可能對運營(yíng)所在地的新監管措施做出反應的高管則相對較少。

    注釋?zhuān)?/P>

    1《麥肯錫季刊》在2007年9月開(kāi)展了此項調查，獲得了全球各地2,192位高管的參與，其中27%為首席執行官或其他首席高管。為了反映各細分行業(yè)在所有受訪(fǎng)者中占的比例，數據經(jīng)過(guò)了加權處理。

    重視與行動(dòng)

    先前的一項調查發(fā)現，世界各地的高管越來(lái)越將氣候變化等環(huán)境問(wèn)題看成是未來(lái)五年內值得關(guān)注的一項重要趨勢2。該調查結果顯示，有29%的高管認為，目前其所在企業(yè)對氣候變化的重視程度高于對其他大多數趨勢的重視。能源企業(yè)、上市企業(yè)以及營(yíng)業(yè)收入在10億美元以上的其他企業(yè)的高管持這種看法的人數比例最大。

    此外，大多數全球高管都認為氣候變化具有戰略意義，在許多關(guān)鍵決策中考慮氣候變化有著(zhù)重要意義。60%的受訪(fǎng)者認為，氣候變化是其所在企業(yè)制定整體戰略時(shí)需要考慮的一個(gè)比較重要或很重要的因素（圖1，第1部分）。這種看法在亞太發(fā)達國家和地區3、中國大陸及歐洲最為普遍，同意這種看法的高管比例分別為71%、68%和65%。此外，大多數全球受訪(fǎng)者都認為，氣候變化是處理與環(huán)境有關(guān)的問(wèn)題、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和規劃投資時(shí)需要考慮的一個(gè)比較重要或很重要的因素，有近一半的受訪(fǎng)者認為，對采購和供應鏈管理也有著(zhù)重要意義。近70%的受訪(fǎng)者認為，氣候變化是管理企業(yè)聲譽(yù)和品牌時(shí)需要考慮的一個(gè)比較重要或很重要的因素，這可能反映了公眾對氣候變化的日益關(guān)注。

    
 
    但世界各地很多企業(yè)看來(lái)目前并未將對此類(lèi)問(wèn)題的重視轉化為實(shí)際行動(dòng)。36%的全球高管表示，其所在企業(yè)在制定整體戰略時(shí)很少甚至從未將氣候變化考慮在內（圖1，第2部分）。大約40%的高管表示，其所在企業(yè)在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、規劃投資、制定應對監管的戰略或采購時(shí)很少甚至從未將氣候變化考慮在內。類(lèi)似地，世界各地有60%的首席執行官認為，氣候變化是制定企業(yè)整體戰略時(shí)需要考慮的一個(gè)比較重要或很重要的因素，但也有44%的首席執行官表示，氣候變化并非其企業(yè)議程中的重要事項。當被問(wèn)及企業(yè)在制定戰略時(shí)考慮氣候變化這一點(diǎn)做得有多好時(shí)，55%的首席執行官的回答是“還行”或“根本不行”。

    
 
    但在環(huán)境問(wèn)題一直是重大公共問(wèn)題的地區，高管們表示其所在企業(yè)的態(tài)度更為積極。例如，中國大陸、歐洲和印度分別有34%、37%和40%的高管表示，其所在企業(yè)經(jīng)?；蚩偸菍夂蜃兓{入到整體戰略的考慮中，而全球平均只有30%的高管持這種觀(guān)點(diǎn)。

    在那些考慮氣候變化的企業(yè)中，其高管提得最多的影響因素包括企業(yè)聲譽(yù)、媒體對氣候變化的關(guān)注以及消費者偏好。受訪(fǎng)者的反饋在一定程度上因行業(yè)（圖2）和地區而異。亞太發(fā)達國家和地區的高管提到企業(yè)聲譽(yù)的人數比例最大（62%），而拉美地區的高管提到最多的是媒體對氣候變化的關(guān)注（40%）和監管（38%）。

 
    但當被問(wèn)及氣候變化對盈利的影響時(shí)，高管們大都表示樂(lè )觀(guān)。超過(guò)三分之一的全球高管認為，如果其所在企業(yè)能繼續像目前一樣處理與氣候變化有關(guān)的問(wèn)題，其對盈利產(chǎn)生的影響將比較積極或很積極（圖4）。足有61%的受訪(fǎng)者認為，如果其所在企業(yè)能很好地處理與氣候變化有關(guān)的問(wèn)題，將對盈利產(chǎn)生比較積極或很積極的影響。70%的能源企業(yè)高管和三分之二的制造業(yè)高管都持有這一觀(guān)點(diǎn)，比例在我們所調查的行業(yè)中占據前兩位。

    
 
    從地區的角度看，歐洲的高管們同意這一觀(guān)點(diǎn)的人數比例最大，66%認為如果處理得當，氣候變化產(chǎn)生的影響將比較積極或很積極。中國大陸和北美的受訪(fǎng)者同意這一觀(guān)點(diǎn)的人數比例最小，分別占受訪(fǎng)者的53%和56%。此外，中國大陸有不少高管認為，即便處理很得當，氣候變化也將對盈利產(chǎn)生比較消極或很消極的影響。持這一觀(guān)點(diǎn)的中國大陸高管占受訪(fǎng)者的比例是其他地區的兩倍。

    注釋?zhuān)?/P>

    4與此相對的，北美和拉美均有五分之一的高管認為，氣候變化對其所在企業(yè)不會(huì )產(chǎn)生影響。

    應對氣候變化

    高管們大都認為，如果處理得當，與氣候變化有關(guān)的問(wèn)題將帶來(lái)機會(huì )。但企業(yè)內部由誰(shuí)負責應對氣候變化呢？ 在這一點(diǎn)上沒(méi)有共識： 認為應由首席高管、企業(yè)總部的戰略人士負責與認為應由業(yè)務(wù)部門(mén)或職能部門(mén)經(jīng)理負責來(lái)確保企業(yè)考慮到氣候變化的受訪(fǎng)者人數比例不相上下（圖5）。值得注意的是，雖然在各個(gè)行業(yè)普遍存在這一現象，但在高新技術(shù)行業(yè)和能源行業(yè)，認為應由首席高管負責應對氣候變化的高管人數比例要高出平均水平。

    
 
    但大多數受訪(fǎng)者仍表示，其所在企業(yè)并未運用與氣候變化相關(guān)的組織績(jì)效目標。實(shí)際上，70%以上的全球高管都表示，其所在企業(yè)并未在對相關(guān)高管的績(jì)效對話(huà)或績(jì)效評估中納入與氣候變化有關(guān)的正式目標。

    未來(lái)的監管

    從調查結果看，制定排放指標的企業(yè)相對較少。在那些認為應對環(huán)境問(wèn)題有重要意義的企業(yè)中，60%以上的高管表示，其所在企業(yè)尚未制定企業(yè)的溫室氣體排放指標，15%的高管則表示，不知道其企業(yè)有沒(méi)有制定這些指標。但這種情況看來(lái)不太可能持續下去，因為全球受訪(fǎng)者中有超過(guò)80%的高管都預計，其企業(yè)所在國家或地區五年內將對氣候變化出臺某種形式的監管措施。在那些尚未實(shí)行監管的國家和地區，亞太發(fā)達地區的高管們預計，監管措施將以最快的速度出臺，三分之一的受訪(fǎng)者預計，監管措施將在一兩年內出臺。

    60%的高管預計將以技術(shù)標準的形式進(jìn)行監管，而近一半的高管預計將建立碳“限額與交易”體系或征收碳排放稅（圖6）5。但不管受訪(fǎng)者預計會(huì )出現何種監管形式，他們中的很多人都認為，監管更可能對盈利產(chǎn)生消極影響而非積極影響，雖然有更多的受訪(fǎng)者（約40%）認為不會(huì )造成實(shí)質(zhì)性影響。雖然能源企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)的高管整體上對氣候變化對盈利的影響持樂(lè )觀(guān)態(tài)度，但認為各種形式的氣候變化監管措施會(huì )對盈利造成消極影響的人數比例要顯著(zhù)高于平均水平。
圖表6

    
 
    從調查結果來(lái)看，高管們對未來(lái)監管的預期對大多數企業(yè)運營(yíng)地區的選擇影響相對較小。四分之三左右的高管認為，不管當前運營(yíng)所在地出臺何種新的監管措施，其所在企業(yè)都不太可能或很不可能遷址以規避。但是，也有4%的受訪(fǎng)者認為，其所在企業(yè)在這種情況下很有可能遷址，7%的受訪(fǎng)者認為有一定可能。與其他受訪(fǎng)者相比，首席高管中認為企業(yè)有一定可能或很可能為應對氣候變化監管而遷址的人數比例略小，而制造業(yè)和高新技術(shù)行業(yè)的高管中持這種觀(guān)點(diǎn)的人數比例略高于其他行業(yè)。

    作者簡(jiǎn)介：

    此次調查的制定和分析工作得到了麥肯錫斯德哥爾摩分公司副董事 Per-Anders Enkvist 和日內瓦分公司咨詢(xún)顧問(wèn) Helga Vanthournout 的幫助和支持。

    注釋?zhuān)?/P>

    5對這一問(wèn)題的反饋很難解釋?zhuān)瑧斏鲗Υ?，因為我們發(fā)現，表示其所在地區存在特定監管形式的受訪(fǎng)者人數比例比實(shí)際可能的比例要低。

    注：受訪(fǎng)者可選擇多項回答

    注釋?zhuān)?/P>

    2在《麥肯錫季刊》2007年9月進(jìn)行的一項調查中，一半以上的全球高管認為，氣候變化等環(huán)境問(wèn)題將是未來(lái)五年中引起公眾和政界最多關(guān)注的三大問(wèn)題之一（圖1），而在2005年進(jìn)行的調查中，持這一觀(guān)點(diǎn)的受訪(fǎng)者只占31%。更多信息請參見(jiàn)“麥肯錫全球調查∶評估社會(huì )問(wèn)題的影響”。

    3該地區包括澳大利亞、中國香港、日本、新西蘭、菲律賓、新加坡、韓國和中國臺灣。

    機會(huì )與風(fēng)險

    當被問(wèn)及如何看待氣候變化對所在企業(yè)的影響時(shí)，高管們的意見(jiàn)有很大分歧，但有不少受訪(fǎng)者認為風(fēng)險與機會(huì )將持平（圖3）。來(lái)自能源行業(yè)和制造業(yè)的高管持這種觀(guān)點(diǎn)的人數比例最大。歐洲的受訪(fǎng)者最為樂(lè )觀(guān)：四分之一左右的受訪(fǎng)者認為，氣候變化帶來(lái)的主要是機會(huì )。亞洲發(fā)達國家和地區的受訪(fǎng)者最不樂(lè )觀(guān)，四分之一左右的受訪(fǎng)者認為，氣候變化帶來(lái)的主要是風(fēng)險4。