7月28日，國際綠色和平組織公布了一份2008年北京奧運會(huì )贊助商環(huán)評報告。在這份環(huán)評報告中，綠色和平批評了一些知名的奧運贊助商，比如麥當勞、伊利等大型企業(yè)，認為他們在奧運會(huì )期間提供的產(chǎn)品不夠環(huán)保，并沒(méi)有對綠色奧運、環(huán)保奧運起到模范推動(dòng)作用。

　　在被評估的企業(yè)中，主要包括制冷行業(yè)的制造商和應用商，綠色和平組織認為他們應該有可能做出更為適合環(huán)境要求的抉擇。

　　那么，對于企業(yè)而言，是否選擇在這樣一個(gè)時(shí)期推出技術(shù)環(huán)保的新產(chǎn)品，是否應該完全響應企業(yè)社會(huì )責任的號召，其間面臨的又是怎樣的一種現實(shí)技術(shù)難題，以及商業(yè)利益考量呢?

　　技術(shù)的短板

　　綠色和平組織認為，目前在中國制冷行業(yè)中應用比較廣泛的一種制冷劑HFCs(氫氟碳化合物)被認為是一種氣體排放后會(huì )改變環(huán)境氣候的化學(xué)物質(zhì)，會(huì )對全球氣溫變暖產(chǎn)生負面影響。

　　對此，綠色和平認為中國的制冷企業(yè)應采用更為環(huán)保的對氣候沒(méi)有負面影響的自然制冷劑。而在電子設備行業(yè)，綠色和平則認為諸如手機、電腦、電子產(chǎn)品中含有聚氯乙烯(PVC) 和溴化阻燃劑(BFR)這兩種對環(huán)境有污染的有害物質(zhì)。

　　綠色和平的企業(yè)社會(huì )責任項目主任崔喜晶說(shuō)，像伊利這樣的制冷設備(主要是商業(yè)冷柜)的使用商，應該發(fā)揮行業(yè)帶動(dòng)作用，向上游的設備供應商提出采購環(huán)境友好型冷柜的要求。而海爾，崔喜晶說(shuō)，其在家用冰箱和小型冷柜領(lǐng)域已率先采用了自然制冷技術(shù)，并且向部分奧運場(chǎng)館提供了以水為自然制冷劑的太陽(yáng)能空調，但其為奧運場(chǎng)館提供的空調大部分還在使用HFCs制冷劑。

　　1992年，總部位于荷蘭的綠色和平組織聯(lián)合了東德的Foron公司，研制成功一種新型制冷劑，自然制冷劑R600a，這是一種既不破壞臭氧層，也不會(huì )對全球變暖產(chǎn)生影響的制冷劑。

　　對于當時(shí)正在普遍采用氯氟烴化合物(CFCs)和氫氯氟烴化合物(HCFCs)作為制冷冷媒的制冷行業(yè)來(lái)說(shuō)，這樣的技術(shù)創(chuàng )新是冒了一定的投資風(fēng)險和市場(chǎng)風(fēng)險的，而這一技術(shù)的得以推廣，得益于綠色和平為Foron公司提供了7萬(wàn)名具有環(huán)保意識的消費者的預訂訂單，這為Foron公司解決了市場(chǎng)風(fēng)險的后顧之憂(yōu)。

　　自然制冷技術(shù)開(kāi)始在歐洲推廣后，因其環(huán)保和節能的特點(diǎn)，得到了歐洲一些著(zhù)名制冷制造商的認可。據綠色和平統計，迄今為止全球已經(jīng)有超過(guò)2億臺冰柜采用了這一制冷技術(shù)。

　　這一技術(shù)也于90年代中期在中國的家電行業(yè)得到了運用，但僅僅局限于家用冰箱和小型冷柜。中國家用電器協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)姜風(fēng)向記者介紹，目前應用最成熟的自然制冷冷媒R600a在中國家用冰箱和小型冷柜中的使用率，達到了70%~80%，已屬于比較普遍使用。

　　但在中央空調和商業(yè)冷柜上，這一技術(shù)的應用卻幾乎為空白。中國空調制冷工業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)張朝暉告訴記者，自然制冷劑在這兩個(gè)類(lèi)型產(chǎn)品中的使用，目前還處于一個(gè)技術(shù)研究的階段。這其中的主要原因在于其應用上的安全性問(wèn)題，“中央空調和大的商業(yè)冷柜的壓縮機體積大，冷媒充注量多，而由于自然制冷劑中含有異丁烷，容易引起燃燒和爆炸?！?/P>

　　而據姜風(fēng)介紹，一臺家用冰箱的異丁烷含量是50克，經(jīng)過(guò)試驗，將其泄漏后人為點(diǎn)火并不會(huì )引起爆炸。50克，僅相當于兩個(gè)打火機的異丁烷含量。而一臺中央空調，其冷媒充注量是家用冰箱的10~20倍。

　　在大型制冷設備技術(shù)的升級中，中國企業(yè)更青睞的制冷劑是一種稱(chēng)為R22的普通冷媒。美的公司中央空調事業(yè)部部長(cháng)王偉均告訴記者，目前國內的中央空調生產(chǎn)企業(yè)有2/3仍在使用R22，1/3的企業(yè)則在使用更為節能的R410A和R134A兩種冷媒，后兩種冷媒作為R22的替代品，正屬于綠色和平所指稱(chēng)的引起氣候變暖的制冷劑。

　　大金空調有限公司技術(shù)工程師冉戈告訴記者，目前R600a僅在一些冷藏、物流運輸制冷(移動(dòng)空調)中有運用，而且其制冷效果相比較R22以及R410A等要稍差。

　　成本的制約

　　綠色和平關(guān)于奧運贊助商的環(huán)評報告已進(jìn)行了三屆，在中國，自2000年以來(lái)，其也一直致力于推動(dòng)制冷行業(yè)和電子設備行業(yè)的技術(shù)環(huán)保升級，但并非所有的生產(chǎn)企業(yè)都對這些議題感興趣。

　　雖然綠色和平表示自然制冷技術(shù)的使用并不會(huì )給企業(yè)造成比較嚴重的成本負擔，但成本的問(wèn)題，確實(shí)是制冷制造商們要面對的除了技術(shù)瓶頸之外的另一個(gè)現實(shí)問(wèn)題。

　　R600a的發(fā)明者Foron公司和綠色和平組織，為了推動(dòng)環(huán)保，放棄了這一技術(shù)的專(zhuān)利所有權，所以，國內企業(yè)利用這項技術(shù)，并不需要支付專(zhuān)利許可費用。據估算，這一技術(shù)應用的初期投入將給企業(yè)帶來(lái)比使用HFCs和HCFCs要多出10%~20%的成本，其他的自然制冷劑品種如R290、R1270的成本則更多。

　　姜風(fēng)介紹，目前由于R600a在家用冰箱上得到普遍應用，所以在企業(yè)的成本差異化上，并沒(méi)有顯示出差別來(lái)，而且由于新制冷劑節能的效果比R134A冷媒更好，所以成本并不是一個(gè)大問(wèn)題。

　　但在大型空調和冷柜領(lǐng)域，并不完全如此，這對于剛剛完成從R22向R410A、R134A升級的國內空調制造商來(lái)說(shuō)，也不是一個(gè)小的負擔?！耙还锏腞410A采購價(jià)比R22貴了4倍。如果進(jìn)行改造，整個(gè)系統的成本都會(huì )比較高，僅是R410A的升級，便給企業(yè)帶來(lái)15%左右的成本增加?！比礁暾f(shuō)。

　　雖然國內的中央空調、商業(yè)冷柜的制造商都沒(méi)有應用自然制冷劑，但另一個(gè)國際商業(yè)冷柜使用者可口可樂(lè )公司的經(jīng)歷可以在成本方面做一個(gè)注解——自2000年起開(kāi)始測試和購買(mǎi)自然制冷劑，可口可樂(lè )公司至今已投入了4000萬(wàn)美元。

　　可口可樂(lè )公司2008年還宣布，將在未來(lái)3年內把全球使用自然制冷劑的冰柜數量提高到10萬(wàn)臺，這無(wú)疑是為企業(yè)環(huán)保責任作出的巨大投資，畢竟由于目前生產(chǎn)數量少、技術(shù)研發(fā)投入高，自然制冷劑冰柜的價(jià)格要比傳統冰柜高出30%還多。

　　而在制冷行業(yè)面臨激烈競爭的市場(chǎng)環(huán)境下，大幅的漲價(jià)行為看起來(lái)也是企業(yè)的一個(gè)擔憂(yōu)，消費者以及下游客戶(hù)能否接受是一個(gè)問(wèn)題?！俺杀緫撚烧l(shuí)來(lái)承擔呢?現在行業(yè)的利潤率并不高?！蓖鮽ゾf(shuō)，2007年，中國空調行業(yè)的銷(xiāo)售利潤率僅在3%左右。

　　然而，在綠色和平看來(lái)，隨著(zhù)生產(chǎn)規模和應用范圍的擴大，自然制冷產(chǎn)品的生產(chǎn)成本也會(huì )自然降低，如R600a比HFCs還要便宜。其次，伴隨自然制冷劑的節能技術(shù)，有些比HFCs節能高達35%。再次，雖然根據投資類(lèi)型和企業(yè)規模的不同，企業(yè)初期投入也許較高，但從中長(cháng)期考慮，他們無(wú)須考慮HCFCs和HFCs的泄漏風(fēng)險，維護費用比較低，更為節能，對廢機的后期處理費用也相對便宜。

　　“只有當它能夠觸發(fā)市場(chǎng)變革，并產(chǎn)生供應基礎和需求規模，最終使其成為能夠被負擔得起的商業(yè)應用，這才真正有了意義?！睂Υ?，可口可樂(lè )公司的全球首席執行官E.NevilleIsdell說(shuō)。

　　國際社會(huì )的爭議

　　事實(shí)上，僅僅依靠企業(yè)自身的努力，并不能夠很快地推動(dòng)環(huán)境友好型制冷劑的使用，而回顧從CFCs到HCFCs的升級，仍然需要政府和非政府組織的強有力推動(dòng)。但關(guān)于如何安排優(yōu)先淘汰性的問(wèn)題，在政策層面，仍然存在爭議和矛盾。

　　最大的矛盾，來(lái)自于以保護臭氧層為主的《蒙特利爾議定書(shū)》與限制溫室氣體排放量為主的《京都協(xié)議》，在這兩個(gè)協(xié)議之中，對于受控物質(zhì)的淘汰順序安排不盡相同。HFCs并不屬于《蒙特利爾議定書(shū)》中規定要限制和淘汰的物質(zhì)，但在《京都協(xié)議》中則屬于要限制使用且需減排的物質(zhì)。

　　由于去年7月份舉行的第19次蒙特利爾協(xié)議締約方大會(huì )，做出了提前10年淘汰HCFCs的決定，而由于美日制冷行業(yè)普遍使用HFCs替代HCFCs，溫室氣體的排放，主要在于發(fā)達國家，這兩個(gè)協(xié)議中對HFCs的態(tài)度也導致了歐洲與美日之間的爭議。

　　在這次會(huì )議上，來(lái)自美國和日本的代表認為，雖然HFCs產(chǎn)品具有一定的溫室氣體效應，但目前只能使用HFCs類(lèi)制冷劑，R290、R1270等自然制冷劑易燃易爆，且設備改造成本較高。氨制冷劑存在毒性問(wèn)題，而CO2制冷劑則存在能效提高難和改造成本大的雙重問(wèn)題。

　　日本制冷空調工業(yè)協(xié)會(huì )代表認為，HFCs排放占整個(gè)溫室氣體排放的比例很小，1997年約為1%，2030年預計也僅為2.4%。即便高GWP(一種物質(zhì)產(chǎn)生溫室效應的指數)氣體，也只有當制冷劑排放時(shí)，才構成影響，因此應該研究如何減少HFCs類(lèi)制冷劑的泄漏排放，如何更好地采用管對管的輸送方式，而不是淘汰或禁用;不應把GWP作為衡量影響全球氣候變化的唯一指標，應注意泄漏等環(huán)節所產(chǎn)生的溫室效應占的主要份額，提高能效是關(guān)鍵。

　　在實(shí)際的執行中，目前也僅有歐盟是唯一一個(gè)積極要求減排HFCs的政府機構，但其采取的措施是限制使用和回收HFCs，而不是強制使用HFCs的替代產(chǎn)品。不過(guò)，歐盟成員國中的丹麥和奧地利則采取了更為嚴格的措施，在2012年之前禁止進(jìn)口、銷(xiāo)售和使用含有HFCs的新產(chǎn)品 。此外，瑞士也頒布了相關(guān)法令限制HFCs在一些產(chǎn)品上的使用，挪威已開(kāi)始對HFCs產(chǎn)品的銷(xiāo)售征收高額污染稅。

　　在大多數國家，包括美國和日本這樣的制冷設備制造和消費大國，目前并沒(méi)有把淘汰和限制使用HFCs提上日程。

　　中國政府在1989年和1991年分別加入《保護臭氧層維也納公約》和《蒙特利爾議定書(shū)》，在CFCs使用方面，中國已從2007年7月起停止生產(chǎn)和消費，這比《蒙特利爾議定書(shū)》規定的淘汰時(shí)限提前了兩年半。在HCFCs使用方面，中國是全球最大的生產(chǎn)和消費國，其產(chǎn)量占全球70%以上，消費量占全球50%以上，但根據《蒙特利爾議定書(shū)》第19次締約方大會(huì )最新規定，中國須在2030年完成全面淘汰，這使中國在應對加速淘汰的行動(dòng)中面臨更大的壓力和挑戰。

　　由此，作為技術(shù)追隨者的中國，也便面臨著(zhù)一個(gè)選擇的問(wèn)題：是追隨美日使用HFCs替代HCFCs，還是學(xué)習歐洲使用自然制冷劑作替代。

　　何去何從，這是個(gè)問(wèn)題。徘徊之間，奧運來(lái)了又將去，而“綠色”，仍在路上。