在產(chǎn)業(yè)化道路上遠遠落后于歐洲的中國風(fēng)電企業(yè)，在能源高度緊缺、舉世關(guān)注環(huán)保、關(guān)注可再生能源的大背景下，終于跨出商業(yè)化步伐。目前，中國以47個(gè)風(fēng)電場(chǎng)和57萬(wàn)千瓦的規模排名世界第10。

　　據悉，華能、國電電力、華電、大唐等一些大型火電、水電集團和廣東核電集團等均已開(kāi)始關(guān)注風(fēng)能開(kāi)發(fā)，國家發(fā)改委已經(jīng)要求各地對風(fēng)能資源進(jìn)行詳細調查。

　　9月15日，在北京召開(kāi)的風(fēng)力開(kāi)發(fā)戰略論壇上，國家發(fā)改委能源局可再生能源處處長(cháng)史立山說(shuō)，能源問(wèn)題不是短期地、暫時(shí)地伴隨中國經(jīng)濟的發(fā)展，能源的挑戰將一直存在。

　　最近3年，國家發(fā)改委主持每年推出3個(gè)大型風(fēng)電場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)特許權招標，希望通過(guò)競爭降低風(fēng)電價(jià)格。目前我國風(fēng)電價(jià)格平均上網(wǎng)電價(jià)是每度5.5角至6角，火電則只有3角多。

　　中國風(fēng)能協(xié)會(huì )副理事長(cháng)施鵬飛指出，現在的招標出現了誤導――許多企業(yè)為能中標，拋開(kāi)科學(xué)測算和分析報告，提出根本不可能實(shí)現的低價(jià)格。而發(fā)改委如果仍選擇最低標價(jià)的企業(yè)，就等于讓還處在嬰兒期的中國風(fēng)電企業(yè)夭折。

　　他認為，在這種情況下，中標企業(yè)不是能不能發(fā)展，而是賠多賠少的問(wèn)題。他還指出，過(guò)低的電價(jià)，會(huì )使電廠(chǎng)去購買(mǎi)更低價(jià)的電機，而總裝廠(chǎng)又會(huì )把利潤空間擠出來(lái)，壓低部件進(jìn)貨價(jià)格，生產(chǎn)車(chē)間則會(huì )再想辦法降低成本……層層壓低投入，就難以保證質(zhì)量。

　　施鵬飛先生尖銳的批評得到論壇與會(huì )各方贊賞。他列舉曾考察的中國幾大風(fēng)力電場(chǎng)和制造商的實(shí)情后說(shuō)，解決風(fēng)電價(jià)格要實(shí)事求是。中標企業(yè)，應具有風(fēng)力資源優(yōu)勢、交通、電網(wǎng)條件都好，而且，提出的價(jià)格合理。只有讓中國的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)，逐漸形成規模，才會(huì )使風(fēng)電價(jià)格降下來(lái)。歐洲很多國家都走過(guò)這樣一條路。

　　中外風(fēng)能專(zhuān)家和企業(yè)家還就正在向世界很多國家廣泛征求意見(jiàn)的《可再生能源法草案》進(jìn)行了討論。據悉該法律草案不僅在網(wǎng)上公布，向國內各部委、各企業(yè)和公眾征求意見(jiàn)，還是我國首個(gè)面向國外專(zhuān)家征求意見(jiàn)的法律草案。