來(lái)源：中國青年報，周凱

    閱讀提示：抗震救災 房地產(chǎn)企業(yè)捐贈愛(ài)心榜

    地震援助拷問(wèn)富人良心地產(chǎn)商捐助寥寥無(wú)幾

　　5月12日的四川汶川縣7．8級大地震震痛了全國人民的心，也考驗了中國企業(yè)的社會(huì )責任和中國富豪們的良心。

　　地震發(fā)生之后，中國企業(yè)界迅速行動(dòng)了起來(lái)，截至記者5月16日中午發(fā)稿時(shí)，根據新浪網(wǎng)的統計，中國企業(yè)界包括公司和個(gè)人名義的認捐總額已經(jīng)達到26.3351億元。

　　災難當前，行動(dòng)最重要，尤其在企業(yè)社會(huì )責任越來(lái)越被公眾所關(guān)注的情況下，企業(yè)在這次地震時(shí)的表現就更加引人關(guān)注。捐款數量雖不能代表企業(yè)重視社會(huì )責任的程度，但在公眾看來(lái)，這也是一個(gè)比較直觀(guān)的標準。

　　根據不完全統計，目前認捐金額在1000萬(wàn)元以上的企業(yè)有92家，但港臺企業(yè)卻走在了前面。臺灣富豪王永慶的臺塑集團認捐1億元，曾經(jīng)因狀告內地記者以及經(jīng)常和娛樂(lè )明星傳出緋聞而在大陸聞名的臺灣富豪郭臺銘所在的鴻海集團捐款6000萬(wàn)元，臺灣的潤泰大潤發(fā)也捐款5000萬(wàn)元，華人首富李嘉誠個(gè)人及其名下基金會(huì )、長(cháng)和公司的捐款總數已達4500萬(wàn)元，而香港著(zhù)名愛(ài)國人士邵逸夫則已向教育部表示捐款1億港幣。與之相對應的是，內地企業(yè)及富豪在捐款金額上顯然落后。

　　網(wǎng)友的眼睛是雪亮的。在天涯論壇上，已經(jīng)有網(wǎng)友發(fā)出捐助企業(yè)的名單及金額列表的帖子，并實(shí)時(shí)更新，網(wǎng)友的評論在某種程度上也給了企業(yè)不小壓力。

　　很顯然，網(wǎng)友關(guān)注的對象集中在一些排名靠前的富豪和他們的企業(yè)，以及一些壟斷性、高利潤行業(yè)的企業(yè)。當然，此前曾經(jīng)被負面新聞纏身的一些企業(yè)和富豪以及一些知名度比較高的企業(yè)家也在網(wǎng)友“監督”的范圍之內。

　　碧桂園的楊惠妍、中信泰富的榮智健等富豪，中石油、中石化、中國移動(dòng)、中國電信等壟斷性企業(yè)，因房?jì)r(jià)高企而飽受責難的房地產(chǎn)企業(yè)，因去年牛市而大賺一筆的證券、基金公司，前一陣被指為“血汗工廠(chǎng)”的玖龍紙業(yè)的張茵，因“返航事件”而聲譽(yù)大掃的東方航空等，捐沒(méi)捐，捐了多少，都成為網(wǎng)友評價(jià)企業(yè)和富豪的標準。

　　根據記者截稿時(shí)的統計，在2007年胡潤百富榜上的前10位富豪，已經(jīng)有9位向災區捐款或認捐，其中，碧桂園的楊惠妍300萬(wàn)元，玖龍紙業(yè)的張茵1000萬(wàn)元，世茂集團的許榮茂1000萬(wàn)元，鵬潤投資的黃光裕700萬(wàn)元，富力地產(chǎn)的張力50萬(wàn)元，江西賽維的彭小峰100萬(wàn)元，恒大集團的許家印1000萬(wàn)元，蘇寧電器的張近東500萬(wàn)元，復星集團的郭廣昌1000萬(wàn)元，全部相加僅為5650萬(wàn)元，不及郭臺銘的鴻海集團6000萬(wàn)元的捐款額。

　　中石油、中石化、中國移動(dòng)、中國電信這些經(jīng)常被網(wǎng)友調侃的壟斷性企業(yè)，這次仍然是大家關(guān)注的焦點(diǎn)之一，其中中石油和中石化均已捐款1000萬(wàn)元，中國移動(dòng)捐款1500萬(wàn)元，其總裁王建宙還帶隊赴災區一線(xiàn)指揮通信保障工作，中國電信則捐款1715萬(wàn)元。

　　房地產(chǎn)企業(yè)的表現尤其引人關(guān)注，因為此前該行業(yè)在今年雪災中的表現就引起公眾不滿(mǎn)。根據中國紅十字會(huì )總會(huì )公布的“南方雪災企業(yè)捐贈榜”，截至今年2月6日，內地共有52家企業(yè)實(shí)名進(jìn)行捐贈，捐贈企業(yè)多為消費品領(lǐng)域企業(yè)、金融行業(yè)企業(yè)及大型央企，沒(méi)有以房地產(chǎn)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)捐贈。不過(guò)SOHO的潘石屹在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這則信息并不準確，SOHO在雪災期間就曾經(jīng)捐過(guò)款，而且其在捐款過(guò)程中還碰到任志強等多家房產(chǎn)商企業(yè)老總。不過(guò)根據記者目前的統計，除了世茂集團和中國泛?？毓杉瘓F分別捐款1000萬(wàn)元，華僑城集團公司攜旗下子集團康佳集團、華僑城地產(chǎn)、華僑城控股、香港華僑城等企業(yè)捐款1100萬(wàn)元外，其他房地產(chǎn)企業(yè)大多捐款金額都在千萬(wàn)元以下，其中，王石的萬(wàn)科捐款220萬(wàn)元，潘石屹的SOHO捐款200萬(wàn)元。

　　銀行的表現普遍受到網(wǎng)友滿(mǎn)意，五大國有商業(yè)銀行捐款金額均在千萬(wàn)以上，其中工商銀行2600萬(wàn)元，農業(yè)銀行1500萬(wàn)元，中國銀行2300萬(wàn)元，建設銀行3671萬(wàn)元，交通銀行1200萬(wàn)元，其他包括民生銀行、招商銀行、興業(yè)銀行等也都捐款1000萬(wàn)元，華夏銀行捐款1200萬(wàn)元。證券方面，上交所1500萬(wàn)元，深交所1100萬(wàn)元，中信證券1400萬(wàn)元，海通證券1000萬(wàn)元，表現不錯，但其他大多證券公司都在百萬(wàn)級別?；鸸颈憩F得不令人滿(mǎn)意，雖然有20多家基金公司捐款，但金額多在幾十萬(wàn)元，目前最高的也僅為上投摩根基金的150萬(wàn)元。有網(wǎng)友批評道，去年基金公司光手續費就賺了個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，但這次的表現實(shí)在令人失望。

　　實(shí)際上，在捐款的處理上，高調還是低調對企業(yè)和富豪們也是個(gè)兩難的選擇。高調，會(huì )有商業(yè)炒作的質(zhì)疑，低調，則會(huì )導致信息不暢引起公眾誤解。

　　一向比較高調的宗慶后和潘石屹這次都選擇了在自己的博客上公布公司捐款的信息，娃哈哈廣元分公司與成都分公司向災區捐款200萬(wàn)元人民幣，并緊急調集20多萬(wàn)瓶水和飲料，火速送往災區；正在香港開(kāi)股東大會(huì )的潘石屹，以SOHO中國基金會(huì )的名義向地震災區捐款200萬(wàn)人民幣。兩人的博客也都得到了網(wǎng)友的認可，“支持宗總”、“支持老潘”的留言非常之多。

　　更多的公司選擇以新聞稿的方式迅速通過(guò)媒體發(fā)布，記者在地震后3天之內就收到西門(mén)子、標致雪鐵龍、盛大、分眾、歐萊雅、必和必拓、金光集團、康佳集團、聯(lián)合利華、太平人壽、東方航空等企業(yè)的新聞稿，發(fā)布向災區捐款的信息，新浪等網(wǎng)站上的實(shí)時(shí)更新信息也讓網(wǎng)友可以即時(shí)了解企業(yè)捐款的信息，同時(shí)也對尚未采取行動(dòng)的企業(yè)帶來(lái)了無(wú)形的壓力。

　　不過(guò)，有評論人士認為，網(wǎng)友也不必過(guò)為敏感，一方面，各企業(yè)的決策都有一個(gè)過(guò)程，有快有慢，應該看最后的結果，另一方面，企業(yè)在社會(huì )捐贈方面各有各的體系，同時(shí)也會(huì )根據企業(yè)的實(shí)際情況考慮，不能從金額上進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較，而且不少企業(yè)的社會(huì )責任是體現在多方面，不只在災害捐助方面，公眾對此也應理解。