今日頭條
官方微信
官方抖音
資訊頻道
英國《金融時(shí)報》中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家魏城
你能想象嗎？當代“世界工廠(chǎng)”的代表，來(lái)到昔日“世界工廠(chǎng)”，宣講自己產(chǎn)品的可信度？而昔日“世界工廠(chǎng)”的一位前市長(cháng)，也毫不隱諱地公開(kāi)承認自己使用對方的產(chǎn)品？
但這就是剛剛過(guò)去的這個(gè)周末發(fā)生的事：中國中央電視臺組織的“中國經(jīng)濟年度人物四海論道”活動(dòng)，首站選擇了英國首都倫敦，演說(shuō)題目是“相信中國制造”。
眾所周知，英國在其工業(yè)革命時(shí)期，曾經(jīng)是“世界工廠(chǎng)”，而中國則是當代的“世界工廠(chǎng)”。
低端、低質(zhì)、低價(jià)？
11月3日，位于倫敦金融城的城市大學(xué)卡斯商學(xué)院的小禮堂里坐滿(mǎn)了聽(tīng)眾。這場(chǎng)奇特的中國商使全球巡講活動(dòng)，把首場(chǎng)“論道”的地點(diǎn)選在了這所全球著(zhù)名的商學(xué)院，兩個(gè)主講人物，一個(gè)是商人：2006年CCTV中國經(jīng)濟年度人物和當年的中國首富、中國無(wú)錫尚德太陽(yáng)能有限公司總裁施正榮；一個(gè)是學(xué)者：中國經(jīng)濟年度人物評選活動(dòng)的主任評委、北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任林毅夫。
我注意到，講臺上的大屏幕上，“相信中國制造”六個(gè)中文大字下面，英語(yǔ)譯文版本與中文略有不同，是“TELL YOU THE TRUTH ABOUT MADE IN CHINA”，如果再翻譯成中文，就變成了“告訴你中國制造的真相”。
那么，“真相”是什么呢？
“中國制造的產(chǎn)品往往與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，這也許要歸咎于我的中國商界朋友：他們賣(mài)的產(chǎn)品太便宜了”。施正榮演說(shuō)中的這句話(huà)引起臺下英國聽(tīng)眾一陣會(huì )心的、但略帶尷尬的笑聲。
其實(shí)，“中國制造”最近一段時(shí)間之所以在西方引起這么大的關(guān)注和擔憂(yōu)，并不主要因為價(jià)格太具有競爭力，而是某些中國制造的產(chǎn)品未能達到相應的質(zhì)量標準和安全要求。
林毅夫后來(lái)說(shuō)的一句話(huà)也引起了聽(tīng)眾的笑聲，但這一次大概是如釋重負的笑聲：“上個(gè)世紀六十年代，日本制造的產(chǎn)品常常與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，但后來(lái)，日本制造與高端、高質(zhì)、高價(jià)掛上了鉤；七十年代，香港、臺灣、韓國制造的產(chǎn)品也與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，但后來(lái)他們的產(chǎn)品擺脫了這種聯(lián)系；如今，這種聯(lián)系又甩給了中國大陸制造的產(chǎn)品。我希望，未來(lái)的中國制造，也能夠像日本、港臺、韓國的產(chǎn)品一樣，與高端、高質(zhì)掛上鉤，但最好不要與低價(jià)脫鉤?！?/FONT>
演講結束后是四人座談：中方是林毅夫與中國駐英大使館政治處參贊劉為民，英方是英中貿易協(xié)會(huì )主席、倫敦金融城前市長(cháng)白樂(lè )威（David Brewer）和英國諾丁漢大學(xué)講師薩瑟蘭（Dylan Sutherland），他們就“中國制造”的安全和質(zhì)量展開(kāi)辯論，然后回答聽(tīng)眾的提問(wèn)。
主持人、諾丁漢大學(xué)當代中國學(xué)學(xué)院院長(cháng)姚樹(shù)潔教授首先向白樂(lè )威問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題：“你在使用中國制造的產(chǎn)品嗎？”
白樂(lè )威的回答頗為坦率，又不乏幽默：“我在家里使用中國制造的微波爐，我在辦公室里使用中國制造的復印機，就連我女兒穿的服裝，也有許多是中國制造的。一位來(lái)英國訪(fǎng)問(wèn)的中國商業(yè)代表團的女成員曾經(jīng)向我抱怨說(shuō)，她曾用一個(gè)下午在倫敦購物，想買(mǎi)點(diǎn)兒英國特產(chǎn)送給國內的親友，但她看中的商品，卻都是中國制造?！?/FONT>
臺下一位聽(tīng)眾提問(wèn)說(shuō)，西方媒體對各類(lèi)公司的產(chǎn)品質(zhì)量有著(zhù)充分的報道、評論和監督，而中國媒體卻缺乏這樣的監督機制，中國擔心海外媒體對“中國制造”的負面報道可能對中國出口造成的影響，但為什么不去充分發(fā)揮自己國內媒體的輿論監督功能，以提高中國產(chǎn)品的質(zhì)量和安全呢？
中國駐英大使館政治處參贊劉為民回答這位聽(tīng)眾的提問(wèn)時(shí)，邀請他去中國時(shí)看看中國中央電視臺的節目，稱(chēng)中國媒體對企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、對消費者權益的保障確實(shí)也在發(fā)揮著(zhù)監督作用。
不一樣的中國制造？
但是，中國經(jīng)濟的長(cháng)期持續增長(cháng)，并不完全取決于中國是否能夠對外出口更多優(yōu)質(zhì)低價(jià)的低端產(chǎn)品，而更多地取決于中國能否找到新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)、能否成功地實(shí)現產(chǎn)業(yè)升級。
林毅夫在演說(shuō)中預測，未來(lái)幾十年，中國每年平均的GDP增長(cháng)率可能維持在9%左右，這樣，到2030年，中國的人均收入就有可能達到那時(shí)美國水平的20%，但這一切都要取決于中國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級。
施正榮則在演說(shuō)中樂(lè )觀(guān)地說(shuō)，“中國制造”正在邁向新時(shí)代，“中國制造”已經(jīng)有不一樣的含義?！霸谛履茉?、節能環(huán)保、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等領(lǐng)域，中國人有能力，而且事實(shí)也證明，中國人不會(huì )做的比外國人差?！?/FONT>
施正榮是個(gè)商人，但他又不是一個(gè)普通的商人。他年僅44歲，操一口流利的、略帶澳洲口音的英語(yǔ)，他是地道的科技學(xué)者型商人，他有博士學(xué)位，他在澳大利亞學(xué)習、生活了14年，他本人的創(chuàng )業(yè)經(jīng)歷，就是他上述那番話(huà)的形象寫(xiě)照：他2001年海歸，回國創(chuàng )辦了一家太陽(yáng)能電力公司；6年后，他的公司銷(xiāo)售收入超過(guò)100億美元，名列世界光伏行業(yè)第二；兩年前公司在美國上市后，如今成為全球光伏業(yè)內市值最高的企業(yè)；他的一切似乎都是那么“合潮入流”：年輕、富裕、做慈善、節能、環(huán)保、可持續發(fā)展……
施正榮希望，他們這一代中國新型企業(yè)家，能夠向世界展現一種“不一樣的中國制造”。
其實(shí)，中國經(jīng)濟的“可持續發(fā)展”，更需要的是像施正榮這樣的儒商和像林毅夫這樣的學(xué)者，更需要的是新型的人才。
這大概就是中國中央電視臺自2000年以來(lái)每年評選中國經(jīng)濟年度人物的初衷吧。
而“老世界工廠(chǎng)”英國的經(jīng)驗教訓，尤其值得“新世界工廠(chǎng)”中國借鑒。在全球各國中，英國第一個(gè)開(kāi)始工業(yè)革命，經(jīng)濟上奇跡般崛起，成為19世紀的“世界工廠(chǎng)”。1851年，當第一屆世界博覽會(huì )在倫敦水晶宮舉行時(shí)，英國人是多么的風(fēng)光、多么的不可一世……但進(jìn)入20世紀后，尤其是在兩次世界大戰之后，英國逐漸在全球經(jīng)濟賽跑中落后，眼巴巴看著(zhù)美、德、日等國一個(gè)一個(gè)地超過(guò)自己，眼巴巴地看著(zhù)自己曾經(jīng)領(lǐng)先的領(lǐng)域一個(gè)一個(gè)地被競爭對手奪走，此時(shí)的英國人又是多么的傷感，多么的落魄……
而中國的這種先領(lǐng)跑、后落伍的進(jìn)程開(kāi)始得更早，兩個(gè)位置之間的落差更大，中國精英們的心理失落感也更強。與英國不同的是，中國如今迎頭趕上，成了新的“世界工廠(chǎng)”，據說(shuō)還有可能在本世紀的某個(gè)時(shí)段超過(guò)美國……
難道這就是為什么這次CCTV的“四海論道”活動(dòng)把首站選在“老世界工廠(chǎng)”英國的原因？
讀了美國哈佛大學(xué)歷史學(xué)和經(jīng)濟學(xué)教授蘭德斯（David Landes）的名著(zhù)《國富國窮》，我對中國近代的衰落和現代的崛起又有了一個(gè)新的視角：最初領(lǐng)先、后來(lái)衰落的國家并非只有中國一個(gè)國家，至少在蘭德斯的筆下，就有阿拉伯帝國、奧斯曼帝國、西班牙、葡萄牙、大英帝國。
蘭德斯引用的一個(gè)數據，說(shuō)明了為什么英國的制造業(yè)后來(lái)被日本所超越。1950年至1987年，英國制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的平均年增長(cháng)率是2.8%，而日本是8.0%?！伴L(cháng)期來(lái)看，這種差距將意味著(zhù)什么呢？”蘭德斯自問(wèn)自答：“2.8%的年增長(cháng)率意味著(zhù)，100年后該國的勞動(dòng)生產(chǎn)力將會(huì )增加16倍，而8.0%的增長(cháng)率則意味著(zhù)，一個(gè)世紀后該國的勞動(dòng)生產(chǎn)力將增長(cháng)2200倍?！?/FONT>
當然，國家之間的經(jīng)濟競爭不同于體育競賽中的長(cháng)跑短跑，它是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)、因而也沒(méi)有最終冠軍的無(wú)休無(wú)止的較量，而在實(shí)力相當的對手之間更是如此。當大多數人都認為中國在經(jīng)濟上沒(méi)有希望、甚至將被開(kāi)除“球籍”的時(shí)候，中國卻在新世紀突然躋身于幾位遙遙領(lǐng)先的經(jīng)濟大國之列，以至于某些不久前還在預言中國崩潰的西方學(xué)者如今又突然高談起什么“中國世紀”來(lái)；當大多數人都被日本那似乎不可阻擋的效率而折服、認為日本超越美國指日可待之時(shí)，日本卻突然患上了久治不愈的經(jīng)濟“陽(yáng)萎”，至今尚未緩過(guò)勁來(lái)……
也許因為《國富國窮》這本書(shū)寫(xiě)于上個(gè)世紀末，那時(shí)中國的崛起之勢尚不清晰（當然，中外學(xué)者對中國新世紀開(kāi)始以來(lái)的經(jīng)濟表現是否屬于真正的崛起，看法仍然莫衷一是），書(shū)中僅僅談了中國近代的衰落和其它一些在貧富競賽的長(cháng)跑中一度領(lǐng)先的國家后來(lái)的落后，而沒(méi)有談及任何國家衰而復興的例子，至少他筆下的阿拉伯帝國、奧斯曼帝國、西班牙、葡萄牙和大英帝國，似乎至今沒(méi)有顯出重新領(lǐng)跑的跡象。這就使中國經(jīng)濟先衰后興的過(guò)程更像一出史無(wú)前例、但正在人們眼前上演的華麗大戲，令當代的經(jīng)濟學(xué)家、歷史學(xué)家、社會(huì )學(xué)家、記者、政客乃至普通人著(zhù)迷，看得眼花繚亂、目瞪口呆。
然而，中國只有認真借鑒其它大國興衰的經(jīng)驗教訓，真正實(shí)現林毅夫所說(shuō)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，才能把中國經(jīng)濟的崛起之勢變?yōu)獒绕鹬畬?shí)。
（作者電子郵件地址：weicheng_ft@yahoo.co.uk，其新書(shū)《所謂中產(chǎn)》最近由南方日報出版社出版。）
北京市公安局海淀分局備案號：11010802023656號