摘要：通過(guò)對一個(gè)證券類(lèi)應用軟件產(chǎn)品——柜面系統的創(chuàng )新歷程的實(shí)證解剖，揭不高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程的演化特征，同時(shí)以杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，分析我國目前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程存在的局限性，并與硅谷模式進(jìn)行比較分析，結合我國實(shí)際，構筑了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模塊分包的創(chuàng )新過(guò)程模式，實(shí)現我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新。

　　關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；模塊分包；創(chuàng )新過(guò)程模式

　　中圖分類(lèi)號：F061．5；F270 文獻標識碼：A

　　技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程可以看作是創(chuàng )新要素在創(chuàng )新目標下的流動(dòng)、實(shí)現過(guò)程，關(guān)于創(chuàng )新過(guò)程模式的研究，Rothwell劃分了技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程的五代主導模式，從這個(gè)劃分來(lái)看，前面三代模式主要還是停留在線(xiàn)性過(guò)程的基礎上；第四代尤其是第五代模式強調系統一體化與擴展的網(wǎng)絡(luò )化技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程模式：創(chuàng )新者企業(yè)不僅在內部更好地實(shí)現各功能的平行作業(yè)和一體化，而且能廣泛地同供應商及其他戰略伙伴在技術(shù)創(chuàng )新上進(jìn)行廣泛地協(xié)作和外包，就具體模式而言，Kline和Rosenberg提出著(zhù)名的“鏈環(huán)一同路模型”，模式否定了當時(shí)的線(xiàn)性過(guò)程模式，充分強調知識庫的作用及其在各階段的參與；此外，不同學(xué)者分別從內外知識流動(dòng)、縮短技術(shù)創(chuàng )新周期、社會(huì )過(guò)程的角度提出了整體觀(guān)模型、共生模式、網(wǎng)絡(luò )模式。等，從上述技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程模式演化及具體的創(chuàng )新過(guò)程模式不難得出，技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程的一體化和網(wǎng)絡(luò )化將是創(chuàng )新過(guò)程未來(lái)的發(fā)展趨勢，同時(shí)也可以發(fā)現，現有的、對技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程的研究還是更多地從單個(gè)企業(yè)的層面上進(jìn)行解剖分析，

　　產(chǎn)業(yè)集群作為一種新興的創(chuàng )新組織形式，網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新將在其內部得到很好的體現，Freeman認為，創(chuàng )新集群網(wǎng)絡(luò )化過(guò)程具有以下幾個(gè)特征：反饋環(huán)縮短；非正式技術(shù)合作；用戶(hù)成為創(chuàng )新者；循序漸進(jìn)創(chuàng )新過(guò)程被打破；技術(shù)創(chuàng )新出現階段性躍遷等，但是，目前對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新行為的研究更多地還是從創(chuàng )新系統層面來(lái)揭示集群的內部創(chuàng )新，很少有研究從創(chuàng )新過(guò)程層面來(lái)揭示集群創(chuàng )新特征，即使有的提出了集群網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的一些特征，也僅僅停留在理論上，缺乏一定實(shí)證研究，還不能很好地深入揭示集群內部的創(chuàng )新特征，同時(shí)，對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng )新過(guò)程，由于其產(chǎn)業(yè)特性、所處階段、創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )等方面和傳統產(chǎn)業(yè)集群存在一定的差異，集群內部的創(chuàng )新過(guò)程模式也會(huì )有所變化，本文通過(guò)對杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程演化的實(shí)證剖析，及與硅谷模式的比較分析，提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模塊分包的創(chuàng )新過(guò)程模式，探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程的發(fā)展方向，這對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新行為的研究具有重要意義。
　　
　　1杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)品創(chuàng )新過(guò)程模式分析
　　
　　1．1 集群簡(jiǎn)介

　　軟件產(chǎn)業(yè)是杭州市近幾年來(lái)發(fā)展最快、最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，它起步于20世紀90年代初，于90年代中后期進(jìn)入了快速發(fā)展階段，具體表現為軟件企業(yè)的數量、規模、效益、實(shí)力等均有顯著(zhù)提高，軟件業(yè)集群也迅速崛起，據統計，目前集群集中了全省大部分軟件企業(yè)：杭州市目前從事應用軟件開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售、培訓、服務(wù)和系統集成的企業(yè)共有516家，占浙江省軟件企業(yè)總數的50％以上，約占全國軟件企業(yè)總數的10％；軟件企業(yè)從業(yè)人員現約有2萬(wàn)人，占浙江省的50％以上；杭州市軟件產(chǎn)業(yè)收入占全省的80％以上，其中，集群中的恒生電子、信雅達、新利軟件、新中大、愛(ài)科電腦、浙大網(wǎng)新、浙大中控、創(chuàng )業(yè)等企業(yè)已成為全國某些行業(yè)和領(lǐng)域具有較高知名度的優(yōu)秀軟件企業(yè)，122家軟件企業(yè)通過(guò)“雙軟”認定，占浙江省總數的80％以上，集群中軟件企業(yè)主要是以開(kāi)發(fā)專(zhuān)業(yè)應用軟件和行業(yè)應用軟件及系統集成為主。

　　杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展很好地體現了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的一些共有特征，本文以該集群中某個(gè)典型應用軟件產(chǎn)品柜面系統為例，對其開(kāi)發(fā)過(guò)程進(jìn)行剖析，試圖揭示現有高技術(shù)集群內部的創(chuàng )新過(guò)程模式。

　　1．2 集群產(chǎn)品——柜面系統技術(shù)發(fā)展及創(chuàng )新歷程

　　柜面系統是杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群中一個(gè)典型的應用類(lèi)證券軟件產(chǎn)品，隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展，產(chǎn)品創(chuàng )新經(jīng)歷了四代演變，下面通過(guò)分析研究柜面系統四代演變(圖1)來(lái)剖析該集群創(chuàng )新過(guò)程模式的發(fā)展。

　　第一代產(chǎn)品(1993～1994)：該產(chǎn)品出現主要源自創(chuàng )始人的市場(chǎng)敏感，發(fā)現這個(gè)產(chǎn)品潛在的市場(chǎng)需求，該產(chǎn)品的上游供應“材料”，也就是基礎軟件以直接購買(mǎi)的方式采用Novell公司的Netware操作系統和Btrive數據庫，同時(shí)也會(huì )使用其他一些數據庫，由于該產(chǎn)品是應用類(lèi)軟件產(chǎn)品，企業(yè)充分認識到產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中與客戶(hù)合作的重要性，當時(shí)就積極和券商合作，培養熱心的客戶(hù)，進(jìn)行試運行產(chǎn)品，發(fā)現問(wèn)題，馬上反饋進(jìn)行程序調整、修改，在新利公司的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，還充分利用集群內部的資源，積極和浙江省工商銀行科技部進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)，因而第一代產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)主要是市場(chǎng)拉動(dòng)模式，特征是將市場(chǎng)需求作為創(chuàng )新的起點(diǎn)，市場(chǎng)是R&D設想的真正源泉，R&D是對市場(chǎng)需求的一種反應，但創(chuàng )新還僅停留在線(xiàn)性過(guò)程階段，簡(jiǎn)單地說(shuō)，在創(chuàng )新過(guò)程中更多地也只是與客戶(hù)互動(dòng)，缺乏和“第三者”(包括同行企業(yè)及供應商)的溝通與合作。

　　第二代產(chǎn)品(1995—1996)：由于第一代產(chǎn)品采用的Btrive數據庫小、關(guān)聯(lián)度也較差，導致系統不穩定；同時(shí)證券市場(chǎng)的變化日新月異，交易結構也不斷變化，原來(lái)的產(chǎn)品已不能滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，在這樣的背景下，新利公司的衍生企業(yè)——恒生公司在第一代的基礎上進(jìn)行重新設計和修改，第二代產(chǎn)品的主要特征是統一的數據庫，統一的字段，并有版本編號，同時(shí)，第二代產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度加深，開(kāi)發(fā)了電話(huà)委托功能，處理數據的能力加快，參數定義更加詳細，操作也更為簡(jiǎn)單方便，在修改開(kāi)發(fā)過(guò)程中，公司的技術(shù)人員到現場(chǎng)和客戶(hù)溝通，了解他們的要求，并在現場(chǎng)指導實(shí)施，因而，與第一代產(chǎn)品類(lèi)似，公司創(chuàng )新過(guò)程仍然停留在與客戶(hù)合作開(kāi)發(fā)的層面上，但由于第一階段技術(shù)積累，產(chǎn)品功能得到了很大的完善。

　　第三代產(chǎn)品：到1997年，證券公司行情開(kāi)始變好，股民不斷增多，業(yè)務(wù)量不斷增長(cháng)，原來(lái)的系統不斷出現新的問(wèn)題，安全性也不斷受到挑戰，同時(shí)上游供應商也不斷開(kāi)發(fā)出新的操作系統，在這樣的情況下，恒生率先采用了微軟的SQL數據庫和NT操作系統，在新的平臺軟件基礎上重新進(jìn)行產(chǎn)品設計和研發(fā)，開(kāi)發(fā)出了第三代柜面系統，新利也隨之跟進(jìn)，當時(shí)公司與哈爾濱證券公司合作，公司派3人，證券公司出2人，組成供應商客戶(hù)的項目團隊，進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)，這樣開(kāi)發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品更符合客戶(hù)的實(shí)際需求，也加快了開(kāi)發(fā)進(jìn)程，公司采用微軟的平臺軟件，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中碰到問(wèn)題，微軟將直接提供技術(shù)服務(wù)支持，公司還花了20萬(wàn)元和微軟公司結成了優(yōu)質(zhì)服務(wù)伙伴，因而在第三代產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，公司在保持和客戶(hù)頻繁互動(dòng)的基礎上，加強了與供應商聯(lián)系，在合作過(guò)程中不斷吸收外部(微軟、哈爾濱證券公司)的先進(jìn)技術(shù)，優(yōu)化了自身的創(chuàng )新過(guò)程，也提升了自身的技術(shù)能力，應該說(shuō)，在第三代產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，企業(yè)建立了較好的網(wǎng)絡(luò )開(kāi)發(fā)的意識，特別加強了與集群外部的聯(lián)系，加速了集群內外部知識流的速度，從某種程度上大大提升了企業(yè)的技術(shù)能力，但是，出于種種原因，企業(yè)沒(méi)有很好地利用本地資源，忽視了與本地企業(yè)的合作、交流，因而在不自覺(jué)的結網(wǎng)過(guò)程中出現了較明顯的網(wǎng)絡(luò )結構空洞。

　　第四代產(chǎn)品：1998年以后，稱(chēng)之為第四代產(chǎn)品，該階段產(chǎn)品、市場(chǎng)、人員都不斷趨向于成熟，證監會(huì )要求統一操作系統，數據庫和操作員分離，SQL數據庫能很好地滿(mǎn)足這一點(diǎn)，公司在開(kāi)發(fā)過(guò)程中也不斷完善產(chǎn)品，采用大系統集成的多重備份，三層的數據傳輸結構，在安全、監控、成本、績(jì)效考核、業(yè)務(wù)操作等方面的功能都有了很大提高，這也是公司在合作開(kāi)發(fā)過(guò)程中技術(shù)能力提高的一個(gè)很好的體現，但比較遺憾的是，公司自始至終都沒(méi)有展開(kāi)與本地企業(yè)的合作；雖然不斷加強與上下游之間的合作，但創(chuàng )新過(guò)程沒(méi)有邁出實(shí)質(zhì)性的步伐即始終停留在線(xiàn)性創(chuàng )新階段。

　　1．3杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程的特征

　　從上述創(chuàng )新過(guò)程的發(fā)展來(lái)看，雖然企業(yè)自覺(jué)或不自覺(jué)地試圖通過(guò)構筑創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )來(lái)達到優(yōu)化創(chuàng )新過(guò)程的目的，但迄今為止，集群內企業(yè)仍然停滯不前，重復著(zhù)以往的加強與客戶(hù)、供應商甚至外部機構的合作聯(lián)系，而沒(méi)有通過(guò)真正發(fā)展新的合作伙伴(特別是本地企業(yè)、知識密集型服務(wù)業(yè)等)來(lái)拓寬企業(yè)的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)思路，以達到優(yōu)化創(chuàng )新過(guò)程，進(jìn)而提升技術(shù)能力的目的，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程有以下幾個(gè)特征。

　　1)客戶(hù)合作互動(dòng)明顯，在應用類(lèi)軟件占70％的杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群內，應用軟件開(kāi)發(fā)一個(gè)很明顯特征就是和客戶(hù)的互動(dòng)非常頻繁，而產(chǎn)品的技術(shù)含量不是很高，公司的競爭主要還是體現在對行業(yè)的理解深度，也就是說(shuō)進(jìn)入壁壘不在于技術(shù)，而是在于對客戶(hù)的理解深度，因此，了解客戶(hù)需求，和客戶(hù)的頻繁互動(dòng)將是公司獲取產(chǎn)品競爭力的一個(gè)重要方式。

　　2)集群外供應商技術(shù)支持和互動(dòng)，集群軟件企業(yè)以同外公司的產(chǎn)品作為系統開(kāi)發(fā)平臺，然后根據我國行業(yè)客戶(hù)的具體需求，在此平臺上作外圍開(kāi)發(fā)，使其能更好地貼近和滿(mǎn)足客戶(hù)需求。在合作過(guò)程中，通過(guò)培訓、講座、合作建立項目組等形式學(xué)習國外公司的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，從而提升公司的競爭能力。

　　3)企業(yè)衍生中創(chuàng )新，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群中的金融證券業(yè)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)最早是新利公司，而從新利公司衍生出來(lái)的恒生和信雅達公司充分利用原有新利公司的技術(shù)和資源，進(jìn)行新一輪的創(chuàng )新，集群產(chǎn)品柜面系統的創(chuàng )新歷程很好地見(jiàn)證了這一特征。

　　4)線(xiàn)性創(chuàng )新，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新過(guò)程更多的還是一個(gè)線(xiàn)性的創(chuàng )新過(guò)程模式，雖然在創(chuàng )新過(guò)程中也體現一些集群網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的一些特征，但集群還僅處于一種“集而不群”的狀態(tài)，也就是眾多軟件企業(yè)僅僅是一種地理上的集聚，遠沒(méi)有形成軟件企業(yè)的生態(tài)群落，這將極大影響集群的創(chuàng )新過(guò)程。
　　
　　2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的實(shí)現途徑——借助模塊分包的創(chuàng )新過(guò)程模式
　　
　　2．1 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)現有模式與“硅谷”模式的比較分析

　　從集群的創(chuàng )新過(guò)程來(lái)看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內企業(yè)更多的是根據自身的市場(chǎng)定位與供應商和客戶(hù)的垂直互動(dòng)，嚴重缺乏企業(yè)間的水平互動(dòng)，從而使集群內企業(yè)處于一種平行狀態(tài)，即使是從新利公司衍生出來(lái)的恒生、信雅達，他們之間的互動(dòng)合作也相當少，因此集群產(chǎn)品的創(chuàng )新并沒(méi)有充分利用集群內部的資源，主要還是依靠公司的力量以及與終端客戶(hù)的合作互動(dòng)，很少獲得因產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與互動(dòng)而產(chǎn)生的集群效應，與國內高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新模式比較，硅谷的企業(yè)是一種自發(fā)的、自然的集聚，企業(yè)間的聯(lián)系非常緊密，也正因為企業(yè)間的緊密聯(lián)系，在創(chuàng )新過(guò)程中，企業(yè)間的互動(dòng)非常頻繁(包括正式與非正式的交流)，例如，在硅谷隨處可見(jiàn)一種類(lèi)似于職業(yè)群體的“小團體”，這些小團體由那些從事同樣或者十分相似工作的人組成，他們或者是同學(xué)，或者是朋友，或者是某一俱樂(lè )部的成員，經(jīng)常不定期地組織一些活動(dòng)，相互交流從而共享行業(yè)內的知識和技術(shù)，顯然，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群缺少硅谷那種自發(fā)式內生性的“觸媒劑”。

　　從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群還沒(méi)形成比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，甚至我國目前軟件同內還沒(méi)有形成“產(chǎn)業(yè)鏈”的概念，這體現在兩個(gè)方面：①軟件企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力普遍不強，多數企業(yè)只能將產(chǎn)品定位于產(chǎn)業(yè)鏈最下游的應用軟件(2001年我國軟件銷(xiāo)售總額達到120億元，其中應用軟件占到95％以上)，而對于操作系統、數據庫等基礎平臺及中間件的開(kāi)發(fā)幾乎無(wú)人問(wèn)津；②從事同樣應用軟件開(kāi)發(fā)的軟件企業(yè)之間缺乏通過(guò)借助軟件模塊的分包形式形成分工與合作鏈條的思想，如，即使是從新利衍生出來(lái)的恒生和信雅達，產(chǎn)業(yè)鏈定位也基本相同，它們或集中于不同的細分市場(chǎng)(如恒生與新利)，或從事同一細分市場(chǎng)的不同產(chǎn)品開(kāi)發(fā)(如新利與信雅達)，這種現狀所導致的結果就是軟件園內產(chǎn)業(yè)鏈嚴重脫節，中上游基本處于國外強手壟斷之中，我國軟件企業(yè)則只能競相從產(chǎn)業(yè)鏈下游分得一羹，SUN公司中國工程研究院院長(cháng)官力曾經(jīng)指出，美國硅谷軟件業(yè)之所以成功，一個(gè)重要的原因就是“兩條腿走路”，即穩定的大公司周?chē)钴S著(zhù)眾多小公司，這些小規模軟件企業(yè)專(zhuān)門(mén)為大公司提供類(lèi)似于“半成品”的技術(shù)產(chǎn)品，供大公司改造后集成到其產(chǎn)品中，再加上風(fēng)險投資公司在企業(yè)并購和重組過(guò)程中的積極參與，硅谷的軟件業(yè)就形成了一個(gè)順暢的“食物鏈”。

　　從商業(yè)模式看，硅谷的業(yè)務(wù)外包商業(yè)模式推動(dòng)了硅谷地區的企業(yè)尋求自己的最佳業(yè)務(wù)點(diǎn)，南此也帶來(lái)了硅谷地區的產(chǎn)品鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的分解和優(yōu)化，營(yíng)造了企業(yè)之間分工合作的良好關(guān)系，而后隨著(zhù)經(jīng)濟的全球化，硅谷地區的企業(yè)開(kāi)始在全球范圍內進(jìn)行業(yè)務(wù)外包，同時(shí)牢牢地把價(jià)值鏈最重要的一環(huán)——純設計掌握在自己的手中，而我國目前的軟件企業(yè)產(chǎn)品由于處于產(chǎn)業(yè)鏈的下端，所以很少有業(yè)務(wù)外包，基本上從研發(fā)到銷(xiāo)售都是公司自己完成，創(chuàng )新過(guò)程基本上還是一個(gè)線(xiàn)性過(guò)程，這在杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng )新過(guò)程中都有體現。

　　通過(guò)以上分析，不難發(fā)現，我同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群還處于集群發(fā)展的初級階段：企業(yè)創(chuàng )新能力不強，多數企業(yè)只能將產(chǎn)品定位于產(chǎn)業(yè)鏈最下游的應用軟件；集群內還沒(méi)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，集群的創(chuàng )新過(guò)程還沒(méi)充分利用集群創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )的優(yōu)勢，更多的還是一個(gè)線(xiàn)性創(chuàng )新的過(guò)程。

　　2．2借助模塊分包的創(chuàng )新過(guò)程模式

　　通過(guò)對杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)品創(chuàng )新過(guò)程模式特征的分析，針對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)存在的“集而不群”現象，本文提出借助模塊分包運作模式來(lái)推動(dòng)集群創(chuàng )新過(guò)程實(shí)現線(xiàn)性創(chuàng )新過(guò)程向網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的轉變，模塊分包運作模式也即在集群內軟件企業(yè)與其相關(guān)企業(yè)之間架起協(xié)同配套網(wǎng)絡(luò )(圖2)，從而充分利用集群資源實(shí)現創(chuàng )新的網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新過(guò)程模式。

　　如圖2所示，當集群中某一軟件企業(yè)從集群外承接到軟件開(kāi)發(fā)項目后，它不是單打獨斗地進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)，而是將整個(gè)項目分解為若干模塊，將它們分包給集群內其他軟件企業(yè)，這樣將更好地實(shí)現網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新：①模塊的分包過(guò)程是一個(gè)合作伙伴的選擇過(guò)程，將不同的模塊分包給擁有不同技術(shù)核心能力的合作者去開(kāi)發(fā)，實(shí)現了技術(shù)上的優(yōu)勢互補；②模塊分包是一種并行開(kāi)發(fā)的研發(fā)合作模式，其效率遠遠大于由某一家單獨進(jìn)行的線(xiàn)性開(kāi)發(fā)過(guò)程，從而大大加速了產(chǎn)品的上市時(shí)間，體現了平行過(guò)程創(chuàng )新的優(yōu)勢；③針對同一模塊，一般會(huì )有若干家軟件公司爭相開(kāi)發(fā)，這種市場(chǎng)競爭方式在很大程度上激勵了模塊開(kāi)發(fā)的最優(yōu)化，在模塊開(kāi)發(fā)結束時(shí)，分包企業(yè)會(huì )從中選擇最優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)成果，并將這些最優(yōu)模塊組合成最終產(chǎn)品賣(mài)給客戶(hù)，這也將更好地實(shí)現創(chuàng )新；④對于整個(gè)集群而言，模塊分包有助于集群內軟件企業(yè)彼此結網(wǎng)，推動(dòng)原有線(xiàn)性創(chuàng )新過(guò)程向網(wǎng)絡(luò )式創(chuàng )新過(guò)程發(fā)展，最終實(shí)現集群的網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新，使集群這種獨特的產(chǎn)業(yè)組織形式在競爭中發(fā)揮應用效應。

　　對該模式的應用條件及可行性分析如下。

　　條件之一，產(chǎn)業(yè)集群內部存在“中心一衛星”式產(chǎn)業(yè)結構，即存在有限幾家規模較大、具有核心技術(shù)和核心產(chǎn)品的“中心企業(yè)”(即龍頭企業(yè))，這些企業(yè)承擔軟件模塊分包的發(fā)包者角色，目前，我國已有不少高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群具備這樣的條件，以杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，各行業(yè)應用軟件的開(kāi)發(fā)都有龍頭企業(yè)，金融軟件有恒生，證券軟件有信雅達，工業(yè)控制軟件有中控等，而周?chē)钟幸淮笈鄳膹氖缕渌浖_(kāi)發(fā)的小軟件企業(yè)，因此這些企業(yè)完全有可能將模塊進(jìn)行轉包給下面的小企業(yè)。

　　條件之二，產(chǎn)業(yè)集群內部存在相對較長(cháng)的產(chǎn)業(yè)鏈，從事下游應用軟件開(kāi)發(fā)的軟件企業(yè)之間有借助軟件模塊的分包形成分工與合作鏈條，日本軟件業(yè)的成功就是一個(gè)很好的例子，日本的軟件業(yè)采取的就是以大公司為中心、周?chē)S多小公司與之配套協(xié)同的發(fā)展模式，有時(shí)一個(gè)軟件產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)甚至轉包了五次，其分包市場(chǎng)的成熟度可見(jiàn)一斑，從這個(gè)條件看，杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群內軟件產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈尚不夠長(cháng)，需要向更高的、系統化的前端產(chǎn)品延伸(如中間件，甚至基礎件)，

　　條件之三，鏈條上下游企業(yè)之間存在一定的異質(zhì)性，即不同企業(yè)存在資源共享、技術(shù)互補的可能性，如龍頭企業(yè)可以集中自身的時(shí)間和資源進(jìn)行上游基礎軟件的開(kāi)發(fā)，拓寬拓長(cháng)產(chǎn)業(yè)鏈，下游企業(yè)圍繞該產(chǎn)業(yè)鏈中的節點(diǎn)企業(yè)，其產(chǎn)品或技術(shù)具有獨特性，這樣，可以保證集群內企業(yè)聯(lián)結的持久性，加速集群由線(xiàn)性創(chuàng )新向網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的轉變，進(jìn)而提升集群的技術(shù)創(chuàng )新能力。

　　隨著(zhù)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展和成熟，網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新將是必然的發(fā)展趨勢，文章通過(guò)對杭州軟件產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)品創(chuàng )新過(guò)程的分析和已經(jīng)處于成熟階段的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群——硅谷的比較分析，提出了我同處于發(fā)展階段的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的途徑，即借助模塊分包運作模式在配套企業(yè)之間進(jìn)行地更加豐富的技術(shù)學(xué)習活動(dòng)，在群內軟件企業(yè)與其相關(guān)企業(yè)之間架起協(xié)同配套網(wǎng)絡(luò )，達到集群內網(wǎng)絡(luò )資源共享，從而實(shí)現網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新，但是本文只僅僅從集群層面提出了網(wǎng)絡(luò )化創(chuàng )新的一個(gè)途徑，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的進(jìn)一步研究，如，如何優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )、集群的創(chuàng )新過(guò)程?政府、大學(xué)如何發(fā)揮功能，最終提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng )新能力?這些問(wèn)題的解決，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展將會(huì )有很好的現實(shí)指導意義。