來(lái)源：《法人》

   200位企業(yè)家黯然離場(chǎng)

   面對200多位落馬企業(yè)家，沒(méi)有人不渴望一個(gè)法治市場(chǎng)瞬間降臨。然而，法治市場(chǎng)從來(lái)就不是答案，它是過(guò)程，它的結局由成千上萬(wàn)的企業(yè)家和最廣泛的消費者共同書(shū)寫(xiě)

   很少有人能想到，中國商界一系列最悲情的兔年故事竟然以吳英的死刑判決作為句點(diǎn)。1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對吳英的死刑判決。

   這一牽動(dòng)數萬(wàn)人目光的司法判決，讓此前三天《法人》雜志發(fā)布的《2011年度中國企業(yè)家犯罪報告》顯得更加沉重——在這短短的一年時(shí)間里，有200多位企業(yè)高管和公司領(lǐng)導人幡然落馬，吳英只是其中最令人心碎的代表。以一年一度“報告”的形式同這些黯然離場(chǎng)的企業(yè)家們道別是容易的，但他們的遭遇給所在企業(yè)和社會(huì )形成的影響不會(huì )在一夕之間消除。

   同身陷囹圄的吳英再也不能回到她苦心打造的本色集團一樣，這些落馬企業(yè)家也因為與法律的齟齬不得不離開(kāi)曾經(jīng)給他們帶來(lái)財富和名聲的崗位。在《2011年度中國企業(yè)家犯罪報告》重點(diǎn)關(guān)注的199例案件中，國有企業(yè)管理人員犯罪或者涉嫌犯罪的高達88例，初步查明或者已經(jīng)判決的貪腐案例中，人均貪腐金額達3000多萬(wàn)元，而且相比2009年、2010年的報告數據呈現出逐年攀升的趨勢。這組令人觸目驚心的貪腐數字再次證明了中國經(jīng)濟的傳統優(yōu)勢——大型壟斷國有企業(yè)的運營(yíng)機制在維持增長(cháng)的競爭中正成為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的一個(gè)致命要害。

   在過(guò)去相當長(cháng)的時(shí)期里，國有壟斷企業(yè)大都具有不受?chē)?、社?huì )控制和監督的“自行分配”機制。盡管其中的很多家企業(yè)早已躋身全球市值最高的巨無(wú)霸行列，而它們的盈利和繁榮似乎與大多數中國百姓的收入毫不相干。它們一定意義上固然保證了國民經(jīng)濟的穩定與國家產(chǎn)業(yè)戰略的方向，但相伴而生的一個(gè)令人不快的副產(chǎn)品就是同時(shí)創(chuàng )造了強大的利益群體——那些國企高管為了維護自己的權力和好處不惜阻撓改革，甚至踐踏法律，而從來(lái)不會(huì )顧及這會(huì )讓市場(chǎng)和社會(huì )為此付出什么樣的代價(jià)。

   權力失去監督必然導致腐敗，這一點(diǎn)永遠都不會(huì )改變。試圖依靠?jì)炔織l例和道德自律來(lái)約束國企高管手中的權力，在過(guò)去沒(méi)有奏效，今后也不會(huì )奏效。要使這些人的決策權以某種負責任的方式得到行使，就必須建立一種透明的國企運作機制和公眾監管制度，讓國企的全民所有性質(zhì)實(shí)至名歸。

   顯而易見(jiàn)，在落馬的企業(yè)家中，無(wú)論是國企高管，還是私營(yíng)公司的領(lǐng)導人，追求短期利益幾乎是他們共同信奉的金科玉律。在一個(gè)市場(chǎng)機制遠未成熟的經(jīng)濟體內，由于政府控制著(zhù)龐大的資源，一個(gè)與政界絕緣的私營(yíng)公司想要快速獲得高額利潤是不能想象的。土地、貸款、電力乃至各種政府背景的浩大項目，無(wú)一不在政府官員的掌控之中，于是或明或暗的各種官商勾結開(kāi)始漸漸呈現，許多落馬企業(yè)家往往擁有人大代表、政協(xié)委員頭銜也正是政商糾結的一個(gè)折射。這種權力尋租過(guò)程中的巨大利益誘惑一方面讓少數官員深陷泥潭難以自拔，另一方面把很多渴望一夜暴富的民企老板推向歧途。

   民營(yíng)企業(yè)家與政府應該保持什么樣的關(guān)系？?jì)晌恢?zhù)名浙商的經(jīng)驗之談或許具有某些正面價(jià)值，一位是魯冠球，一位是馬云(微博)。被稱(chēng)為商界“常青樹(shù)”的魯冠球坦率地承認，他從來(lái)不會(huì )與政府爭奪利益，政府做的他堅決不做；而馬云的秘訣在于：與政府走得很近，但不會(huì )與特定的官員走得很近。馬云和魯冠球已然成為中國商界的標桿人物，他們的經(jīng)歷無(wú)異于告訴那些急功近利的商業(yè)同行，幾乎不必訴諸權錢(qián)交易也能獲得持久的成功。

   出于貪欲和自私惡念而犯下罪行的商人，當然不在我們的重點(diǎn)關(guān)注之列。但是，對法律界限不清和政策的不確定性導致的企業(yè)家落馬現象足以引起人們的深刻反思。譬如諸多涉稅罪名，就極易模糊人們的視線(xiàn)——中國擁有世界上最復雜的稅制系統，即使是頂級專(zhuān)業(yè)的稅務(wù)專(zhuān)家，要讓他說(shuō)清楚其條條框框也不是一件輕松的事情，一些本來(lái)就存在避稅沖動(dòng)的企業(yè)管理人員誤入歧途就多少有些必然。長(cháng)期存在的政策不確定性，亦使那些企圖從政策的空當中謀求不恰當利益的商業(yè)活動(dòng)變得十分危險。

   面對數量眾多的落馬企業(yè)家，沒(méi)有人不渴望一個(gè)法治市場(chǎng)瞬間降臨。然而，法治市場(chǎng)從來(lái)就不是答案，它是過(guò)程，它的結局由成千上萬(wàn)的企業(yè)家和最廣泛的消費者共同書(shū)寫(xiě)。