來(lái)源： 中國科技網(wǎng)   作者： 操秀英

    2011'科技報告

   2012大幕開(kāi)啟，2011這臺戲已然落幕。匆忙趕路的我們，或許不久都將淡忘曾經(jīng)活躍在舞臺上的那些人。生旦凈末丑，或是已成歷史，或是正在創(chuàng )造歷史，趁著(zhù)他們的背影還有溫度，我們回望，只為更好地銘記和思考。

    屠呦呦：價(jià)值在獲獎之外

    去年9月，一位叫屠呦呦的81歲老人進(jìn)入大眾視野。因為“發(fā)現了青蒿素——一種治療瘧疾的藥物，在全球特別是發(fā)展中國家挽救了數百萬(wàn)人的生命”，中國中醫研究院終身研究員屠呦呦獲得拉斯克醫學(xué)獎。

    1930年，當父親取《詩(shī)經(jīng)》中“呦呦鹿鳴，食野之蒿”，給她取名“呦呦”時(shí)，估計未料到女兒畢生事業(yè)與“蒿”結緣；1969年，當她和同事們一起領(lǐng)命“中草藥抗瘧”的研發(fā)任務(wù)時(shí)，屠呦呦或許也沒(méi)想到這一研究會(huì )帶她走上國際大獎的領(lǐng)獎臺。

    拉斯克獎素被業(yè)內人士稱(chēng)為“距諾貝爾獎僅一步之遙”，因此屠呦呦的獲獎，讓國人對當年的諾貝爾獎不再只是“打醬油”的觀(guān)望態(tài)度，多少有了些許期盼和緊張。在她獲獎很長(cháng)一段時(shí)間內，預測她是否會(huì )拿諾貝爾獎的言論不斷。雖然最后她沒(méi)能跨越那“一步之遙”，但無(wú)論如何，她獲得拉斯克獎的事實(shí)足以證明，中國總算拿得出有可能問(wèn)鼎諾獎的成果，哪怕僅此一項。

    盡管對于屠呦呦在這項研究中的具體作用，以及她是否起關(guān)鍵作用的質(zhì)疑聲一直都在，但她的獲獎畢竟也證明了中醫的價(jià)值——雖然向來(lái)極力反對中醫科學(xué)性的方舟子先生堅持認為青蒿素和中醫沒(méi)有關(guān)系。

   屠呦呦之所以引爆學(xué)術(shù)圈還因為她的“三無(wú)”身份，即無(wú)博士學(xué)位、無(wú)海外留學(xué)背景、無(wú)院士桂冠。因為人們已經(jīng)習慣了重大成果及課題的完成者，頭上總是頂著(zhù)一連串光環(huán)和頭銜。學(xué)位、背景、身份及是否院士，怎么就成了衡量一個(gè)學(xué)者的標準？我們只需記住，她與她的團隊奮斗多年，經(jīng)歷過(guò)190次失敗，才取得如此成果，就夠了。

   饒毅：“領(lǐng)袖”還是“領(lǐng)秀”

    北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(cháng)饒毅，被認為是屠呦呦獲獎的“伯樂(lè )”。他與合作者查閱資料，證明屠呦呦在這項研究中的關(guān)鍵作用。這一年，他稱(chēng)除了科研之外，還關(guān)注科技史的研究。

   “院士”，是饒毅2011年的一個(gè)關(guān)鍵詞。他在院士評選落敗后表示“將不再候選院士”，還提出和院士競賽，目的是“期盼很多人都比我好”。新科院士名單出爐后，被視為其聯(lián)盟的施一公同樣未能當選，饒毅稱(chēng)這是中國學(xué)術(shù)界“逆淘汰”的結果。

    擁躉稱(chēng)他是指出國王沒(méi)穿衣服的孩子，捅破了科技界那些人盡皆知的潛規則；也不乏質(zhì)疑者很是看不慣他的“自負”和“高調”，認為他以高端人才身份占有優(yōu)勢資源卻喜歡指手畫(huà)腳，典型的得了便宜還賣(mài)乖。

   是“科學(xué)領(lǐng)袖”還是“領(lǐng)秀”？他毫無(wú)疑問(wèn)一直是熱點(diǎn)人物。

   但不管怎樣，我們需要這樣的人和這樣的爭議。他在博文中說(shuō)：“理想的孩子氣，遠遠好于中國不良習俗下所謂的‘成熟’。在國際上畏畏縮縮不能上臺面，在國內背后搞人水平高。”讓我們選擇相信這是真話(huà)吧，也希望更多人重拾“孩子氣”，畢竟，人們更愿意面對明明白白的“明規則”而不是暗箱操作的“潛規則”。因為在暗箱里，每個(gè)人都費時(shí)費力費心，疲于奔命，哪還剩多少力氣來(lái)搞科研。

   石元春：“委屈”沒(méi)處訴

   舉報年年有，去年也不算多，不過(guò)石元春當屬“最出名”的那一個(gè)。

   “我們這些知情人和受害者實(shí)在難以容忍這樣一個(gè)巨貪在我國教育界和科技界興風(fēng)作浪，有義務(wù)剝去他的偽裝，顯露其真實(shí)面目。”中國農業(yè)大學(xué)教授李季倫院士和陶益壽、林培、祖康祺等實(shí)名舉報原北京農業(yè)大學(xué)(現中國農業(yè)大學(xué))校長(cháng)石元春，在任期內利用職權竊取他人治理黃淮海鹽堿土的成果。

   托互聯(lián)網(wǎng)的福，不明真相的群眾們近年來(lái)圍觀(guān)了一幕幕讓人瞠目結舌的學(xué)術(shù)舉報大戲，而這起舉報，因雙方當事人的院士身份迅速成為輿論焦點(diǎn)。套用一句老歌，院士何苦為難院士啊。

   舉報信中，李院士等人列出石元春“四宗罪”。不久，石元春在長(cháng)達6000字的回應稿中，理直氣壯地逐條反駁了對方的質(zhì)疑。他認為，這次舉報是因為擔任校長(cháng)期間推動(dòng)的改革，在感情上傷害了部分同志。他還懇請“組織和上級科教部門(mén)對我以上提供的事實(shí)和材料進(jìn)行調查，還我以清白”。

    上級組織沒(méi)能滿(mǎn)足他的請求，或者說(shuō)，已退休的他難以找到組織了。中國農業(yè)大學(xué)宣傳部門(mén)相關(guān)負責人曾表示，由于雙方都已退休，舉報是個(gè)人行為。言下之意，這事我管不了。2011年11月初，李季倫等人再度發(fā)聲，逐條推翻石元春的回應，稱(chēng)其借回應舉報繼續說(shuō)謊。

    不知道如果石元春再接招的話(huà)，他們的口水仗是否會(huì )“子子孫孫，無(wú)窮匱也”。這兩個(gè)人到底因為什么吵架，到底誰(shuí)有理？吵了半天，沒(méi)個(gè)評理的人，連個(gè)勸架的都不見(jiàn)蹤影。時(shí)日久了，圍觀(guān)的人也失去了看熱鬧的心情，各自回家洗洗睡了。

   謝劍平：成也煙草 敗也煙草

   與石元春站出來(lái)“用事實(shí)和真相以正視聽(tīng)”相反，面對鋪天蓋地的質(zhì)疑甚至罵聲，謝劍平很是hold住。對追到辦公室的記者，謝院士說(shuō)：“至于媒體、其他人士有什么評價(jià)是他們的事情，我忙我的工作。”

    想來(lái)要成為院士，挨得了罵，受得了質(zhì)疑，當是必備素質(zhì)?？磥?lái)不管學(xué)術(shù)成果如何，謝院士的敬業(yè)很值得大家學(xué)習。

   去年12月8日，中國工程院公布2011年新晉院士名單，煙草專(zhuān)家謝劍平當選為環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士，他也成為今年最廣為人知的新科院士。

   控煙人士直指河南煙草研究院院長(cháng)謝劍平賴(lài)以成為院士的“降焦減害”研究是偽命題，更有人給他冠以“殺人院士”頭銜。隨后，中國控煙協(xié)會(huì )向中國工程院遞交信件，請該院重新評估關(guān)于“降焦減害”研究成果。接受信件的中國工程院人士稱(chēng)，將會(huì )按程序提交建議書(shū)。

   這場(chǎng)爭論幾乎是控煙及醫學(xué)界的單口相聲。謝劍平本身、主導此項研究的國家煙草專(zhuān)賣(mài)局及全國煙草研究機構則集體噤聲。

   謝劍平或許會(huì )委屈。這位“煙草院士”引發(fā)的其實(shí)是院士評選程序和標準，及煙草科技的大命題?？上У氖?，這兩個(gè)問(wèn)題都沒(méi)人愿意深究。只是不知道日后，人們是否會(huì )稱(chēng)呼謝院長(cháng)“謝院士”，亦或者聽(tīng)到這一稱(chēng)呼，他會(huì )作何感想？

   袁隆平：老驥伏櫪只為那“禾下乘涼夢(mèng)”

   不知道袁隆平這個(gè)煙民，是否注意到有關(guān)“煙草院士”的討論。

   袁隆平作為2011南方周末“中國夢(mèng)”第一位被致敬嘉賓登臺，擔任致敬嘉賓的75歲的鐘南山，跑步趨向他，一天中第四次給他“別抽煙了”的叮囑。

   在這個(gè)神馬都是浮云的年代，煙可以不抽，糧食卻不能不吃。袁隆平就是全世界最著(zhù)名的種糧食的人。

   2011年9月19日，這位82歲的老人創(chuàng )造了又一個(gè)紀錄——其“百畝片”試驗田畝產(chǎn)首次突破900公斤。老人說(shuō)，他為這項整整奮斗7年的成果興奮得睡不著(zhù)覺(jué)。如果大面積推廣的話(huà)，這項技術(shù)可多養活四五億人。

   讓更多人不再挨餓，一直是袁隆平的簡(jiǎn)單信念，正是為了這一目標，40年前，他離開(kāi)偏遠農村的講臺，走上雜交水稻研究之路，直到成為雜交水稻之父。
   
    “我曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)我們的試驗田里的水稻長(cháng)得像高粱一樣高，稻穗有掃帚那么長(cháng)，谷粒有花生米那么大，我和幾個(gè)助手就坐在像瀑布一樣的稻谷下乘涼，我把這個(gè)夢(mèng)叫做禾下乘涼夢(mèng)……”

    這個(gè)如此美麗的夢(mèng)，承載著(zhù)一個(gè)耄耋老人的不息奮斗。在記者見(jiàn)面會(huì )上，袁老說(shuō)，等他變成“90后”時(shí)，中國超級稻就能實(shí)現畝產(chǎn)1000公斤的目標了。

   為了這一目標，但愿袁老能聽(tīng)進(jìn)鐘南山院士的囑咐，別抽煙了。

   王大珩：大師遠去

   2011年7月21日，“兩彈一星功勛獎?wù)?rdquo;獲得者王大珩辭世。這一年，離去的還有朱光亞、黃緯祿、何澤慧等科學(xué)巨擘。

   因為稀缺，所以珍貴。自錢(qián)學(xué)森之后，每一個(gè)科學(xué)大師的離去都讓我們痛心，那一個(gè)個(gè)如雷貫耳的名字，是時(shí)代的英雄。王大珩從不在自己沒(méi)有參與的論文中署自己的名字、不擔任和本專(zhuān)業(yè)無(wú)關(guān)的顧問(wèn)……他們的每一個(gè)特質(zhì)，都是一面明鏡，照出當今學(xué)術(shù)界的殘缺和雜質(zhì)。

   人們念著(zhù)他們的好，懷念他們?yōu)槿颂幨碌狞c(diǎn)滴，各種追憶文章鋪天蓋地，然而，哄鬧的紀念過(guò)后，一切如初。我們在心底仰望這些大師級人物，卻難以在現實(shí)中以他們?yōu)闃藯U，所謂人在江湖身不由己。正因明白大師不再，才有切膚之痛。

   每一代人均有其時(shí)代烙印，或許，我們難以成為大師們那樣純粹的人，但無(wú)論如何，有些東西是可以堅持的，比如對責任、對科學(xué)的追求。若能如此，大師便不曾離去。

   朱清時(shí)：高等教育改革的孤獨舞者

   2011年，朱清時(shí)和他的南方科技大學(xué)，還在高等教育改革的道路上艱難前行。

   2011年3月1日，46名新生來(lái)到南科大報到。但隨后教育部公布的具有學(xué)歷教育招生資格的名單中，并沒(méi)有南科大。朱校長(cháng)承諾自發(fā)文憑，讓社會(huì )來(lái)承認。幸好，學(xué)生表示諒解和支持。

   6月份，學(xué)校內部出現分歧，多位核心團隊成員離開(kāi)。朱清時(shí)對此回應，稱(chēng)三位香港科大教授系因薪酬方面原因離開(kāi)。這一次，學(xué)生和家長(cháng)仍然力挺朱清時(shí)和南科大。

   然而，學(xué)生們的支持似乎不足以堅定朱校長(cháng)前行的腳步。2011年，朱清時(shí)再次開(kāi)口表示說(shuō)，南方科大在通過(guò)教育部批準正式獲得招生資格之前將沒(méi)有招生計劃。之前自主招生影響太大了，明年三月能否二次招生還不敢保證。

   他以一己之力在高等教育改革這塊堅冰上撬開(kāi)的這道小口子，會(huì )再被凍上嗎？或許，一切還有賴(lài)于行政部門(mén)的態(tài)度。（記者 操秀英）

   《科技日報》