信息來(lái)源：2011年03月15日    科技日報 

    兩會(huì )爭鳴 

    “現在沒(méi)幾個(gè)年輕人愿意老老實(shí)實(shí)地搞科研了。”一見(jiàn)到記者，全國政協(xié)委員、河北工業(yè)大學(xué)微電子技術(shù)與材料研究所所長(cháng)劉玉嶺就忍不住發(fā)起牢騷。他主持了一個(gè)3000萬(wàn)元科研經(jīng)費的國家科技專(zhuān)項，本想讓自己的幾個(gè)研究生畢業(yè)后回實(shí)驗室工作，誰(shuí)知沒(méi)有一個(gè)人愿意留下來(lái)。一問(wèn)原因，學(xué)生的答案是：“搞科研就要做冷板凳，怕自己坐不住，也掙不了多少錢(qián)。”學(xué)生最后的去向不是考公務(wù)員，就是去事業(yè)單位或國企。

    “感覺(jué)在他們心目中，現在耐心搞科研沒(méi)有前途。”劉玉嶺認為，這肯定受整個(gè)科研大環(huán)境影響，原因在于當前我國科研人員價(jià)值觀(guān)出現了一定的偏差。

    記者在兩會(huì )采訪(fǎng)期間發(fā)現，有過(guò)類(lèi)似遭遇的不止劉玉嶺一人。

    科研理想的現實(shí)困境

    全國政協(xié)委員、清華大學(xué)生物系教授王志新從開(kāi)始從事科研工作的第一天，就已經(jīng)立志把此當做終生追求。“可現實(shí)狀況是怎樣的呢？看看現在我們每天都在忙啥就知道了：發(fā)論文、跑項目、報獎項、評職稱(chēng)……不忙這些？我想，但做不到。”說(shuō)起當前科研人員的現實(shí)困境，王志新嘆了一口氣，“就說(shuō)跑項目吧。我們科研人員是真正的弱勢群體，手頭沒(méi)什么科研資源，與項目立項、評審、撥款等相關(guān)資源和權力都掌握在管理部門(mén)。不跑，就可能面臨沒(méi)研究工作可做；跑了吧，審批手續多，寫(xiě)申請材料、課題驗收都要耗費大量時(shí)間和精力？最后留給專(zhuān)業(yè)研究的時(shí)間是少之又少，我現在每天只有三分之一的時(shí)間用來(lái)研究專(zhuān)業(yè)問(wèn)題。不跑行嗎？”

    中國海洋石油總公司原總地質(zhì)師茹克委員對此深有體會(huì )。在他看來(lái)，大多數科研人員熱愛(ài)研究工作，也有一定的科學(xué)理想和追求。“現在科研人員的科研時(shí)間越來(lái)越少，但科技評獎是越來(lái)越多。評價(jià)有一定的激勵作用，但現在太多太濫，反而在一定程度上影響甚至扭曲了部分人的科研追求。”

    “現在大多數科技獎勵都變味了。”他認為，調級別、漲工資、評先進(jìn)等關(guān)乎科研人員切身利益都和科技獎勵的等級、數量掛鉤。導致部分科研人員急功近利，把跑項目、搞鑒定、報獎勵當成科研工作的重中之重，慢慢嘗到甜頭后，反而沒(méi)有心思靜下心來(lái)踏實(shí)地做研究工作，時(shí)間一長(cháng)，無(wú)形中助長(cháng)了科技工作者心浮氣躁、弄虛作假的不良風(fēng)氣，最后離真正的科研工作越來(lái)越遠。

    “學(xué)術(shù)造假”背后的價(jià)值取向

    “老老實(shí)實(shí)做科研出不了成果，投機取巧反而獲得了大量所謂的成果。”這是中國科學(xué)院物理研究所研究員趙忠賢委員眼中科技界的“怪現象”之一。在他看來(lái)，在當前不良科研學(xué)風(fēng)的影響下，相比于坐冷板凳搞科研的舊觀(guān)念，現在論文剽竊、抄襲等學(xué)術(shù)造假行為已成為某些科研人員獲取科研成果乃至其他利益的“學(xué)術(shù)捷徑”。

    趙忠賢告訴記者，甚至有個(gè)別科研人員為了一己私利，不惜成為某些利益集團的代言人，與其說(shuō)他們是在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，不如說(shuō)是為了實(shí)現某種經(jīng)濟目的。“這就是為什么在我國有如此多的所謂居世界領(lǐng)先地位的科研發(fā)明、醫藥技術(shù)問(wèn)世，卻沒(méi)有一次在本土獲得諾貝爾獎的機會(huì )。”

    對此，鄔賀銓委員認為，當前中國社會(huì )正處于一個(gè)轉型期，誠信建設還剛剛起步，造假成本遠遠小于做假所帶來(lái)的豐厚的收益。當誠信得不到獎勵，而虛假得不到懲罰時(shí)，造假自然就會(huì )形成風(fēng)氣，這股風(fēng)氣也影響了科技界，具體而言就是踏實(shí)搞科研的人少了，通過(guò)學(xué)術(shù)造假等“捷徑”短期內獲取成果的現象時(shí)有發(fā)生。

    中國兵器工業(yè)集團第203研究所副總工程師徐中信委員對此深感認同，同時(shí)他認為這種扭曲的科研價(jià)值取向背后的利益驅動(dòng)因素不容忽視。他以李連生撤獎事件為例：“校方不揭發(fā)李連生造假行為，無(wú)非是為了維護學(xué)校的一己之利：可以憑借獲獎爭取更多的項目經(jīng)費，擴大學(xué)校的知名度等等。歸根結底，這都是背后利益驅動(dòng)的結果。”

    “向左走”還是“向右走”

    鄔賀銓認為，當普通科研人員的“理想抱負”與“現實(shí)遭遇”碰撞時(shí)，他們就面臨著(zhù)自己內心對科研價(jià)值觀(guān)的選擇：是腳踏實(shí)地求真探索還是隨波逐流？

    “現在部分科研人員價(jià)值觀(guān)出現了偏差，出現了一些學(xué)術(shù)不端行為，不能把原因籠統歸結于各種各樣的外部環(huán)境。我認為科學(xué)家自身的價(jià)值選擇和自我約束非常重要。”鄔賀銓認為，“除了要出臺相關(guān)遏制各種學(xué)術(shù)投機、腐敗行為之外，當前最為重要的是要加強科研人員的科學(xué)道德教育，培養學(xué)術(shù)誠信意識，使科技工作者在面對各種誘惑和利益的時(shí)候，能做到自律。”

    對此，中國科協(xié)副主席齊讓委員有著(zhù)相同的看法。“針對學(xué)術(shù)腐敗，從嚴處置，提高不端行為的成本，也并非治本之策，我認為誠信和自律是最好的辦法。在這方面，科學(xué)共同體更要發(fā)揮教育引導的作用，幫助科研人員尤其是青年科技工作者樹(shù)立嚴謹治學(xué)態(tài)度和科學(xué)精神。”據他介紹，中國科協(xié)在2007年1月16日通過(guò)《科技工作者科學(xué)道德規范》，2008年11月發(fā)布了一份面向全國科技工作者的公開(kāi)倡議書(shū)，目的即是要呼吁科研人員做到自律，旗幟鮮明地抵制敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣行為，堅守自己內心那份對科研事業(yè)的熱愛(ài)和追求。（本報北京3月14日電）