“減輕被人工智能滅絕的風(fēng)險，應該與流行病和核戰爭等其他大規模社會(huì )性風(fēng)險一樣，成為全球優(yōu)先解決的事項?！?/span>

當地時(shí)間5月30日，一份僅有一句話(huà)內容的《AI風(fēng)險聲明》獲得包括OpenAI首席執行官Sam Altman、圖靈獎獲得者“深度學(xué)習之父”Yoshua Bengio和Geoffrey Hinton超370位AI領(lǐng)域權威專(zhuān)家聯(lián)合簽名發(fā)布。中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員曾毅、清華大學(xué)教授張亞勤、助理教授詹仙園等中國學(xué)者也位列其中。

曾毅透露，在這份新聲明正式對媒體發(fā)布前，他就收到了發(fā)起人人工智能安全中心主任Dan Hendrycks的邀請。出于對在A(yíng)I風(fēng)險認知觀(guān)點(diǎn)上的接近，他簽署了這份聯(lián)合聲明。

作為中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所人工智能倫理與治理研究中心主任、國家新一代人工智能治理專(zhuān)委會(huì )委員、聯(lián)合國教科文組織人工智能倫理實(shí)施高層專(zhuān)家組成員，曾毅長(cháng)期專(zhuān)注于類(lèi)腦智能及人工智能倫理與治理研究。他告訴南方財經(jīng)全媒體記者，公開(kāi)信的目的不是阻礙人工智能的發(fā)展，而“恰恰是在探索人工智能穩健發(fā)展的途徑?！彼岢?，探索“可持續發(fā)展的人工智能”或許是一個(gè)有益的選擇，而逐步提升人工智能真正意義上的智能水平，才能使人工智能技術(shù)真正實(shí)現可持續發(fā)展。

非營(yíng)利組織人工智能安全中心（Center for AI Safety）官網(wǎng)發(fā)布《AI風(fēng)險聲明》

AI潛在風(fēng)險關(guān)乎全人類(lèi)利益

這種對AI風(fēng)險的高調表態(tài)并非首次。今年 3 月 22 日，生命未來(lái)研究所（Future of Life）向全社會(huì )發(fā)布《暫停人工智能巨模型實(shí)驗》公開(kāi)信，呼吁所有人工智能實(shí)驗室立即暫停比 GPT-4 更強大的人工智能系統的訓練，暫停時(shí)間至少為 6 個(gè)月。這封公開(kāi)信獲得了馬斯克、約書(shū)亞·本希奧、蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng )始人 Steve Wozniak等上千名研究者和科學(xué)家的公開(kāi)簽名。

曾毅表示，《AI風(fēng)險聲明》在動(dòng)機上顯然與《暫停人工智能巨模型實(shí)驗》很相關(guān)，兩者都是意識到了目前人工智能發(fā)展過(guò)程中的風(fēng)險和失控的可能性。不過(guò)，二者的應對方式有顯著(zhù)的差別?！稌和Ｈ斯ぶ悄芫弈Ｐ蛯?shí)驗》號召通過(guò)暫停能力超越GPT-4的人工智能巨模型的研究，優(yōu)先為人工智能設計并實(shí)現安全框架。而這次新的《AI風(fēng)險聲明》更深度和直接地表達了簽名者對人工智能給人類(lèi)帶來(lái)潛在生存風(fēng)險的擔憂(yōu)和應采取的行動(dòng)。

《AI風(fēng)險聲明》將人工智能可能帶來(lái)的風(fēng)險提高到堪比大流行病和核戰爭的程度。曾毅分析，大流行病、核戰爭與人工智能可能給人類(lèi)帶來(lái)的潛在生存風(fēng)險的共性是波及范圍廣，關(guān)乎全人類(lèi)的利益，甚至是致命性的。

曾毅指出，關(guān)于人工智能對人類(lèi)造成生存風(fēng)險，有至少兩種可能：一種是對遠期人工智能的擔憂(yōu)，另一種是對近期人工智能的擔憂(yōu)。

針對遠期而言，當通用人工智能和超級智能到來(lái)時(shí)，由于智力水平可能遠超過(guò)人類(lèi)，超級智能視人類(lèi)如同人類(lèi)視螞蟻，很多人據此認為超級智能將與人類(lèi)爭奪資源，甚至危及到人類(lèi)的生存。

針對近期而言，由于當代人工智能只是看似智能的信息處理工具，沒(méi)有真正的理解能力，也不是真正的智能，因此會(huì )以人類(lèi)難以預期的方式犯下人類(lèi)不會(huì )犯的錯誤。人工智能既不理解什么是人類(lèi)，什么是生死，也不理解什么是生存風(fēng)險，只會(huì )機械地執行某種操作。如果被人惡意利用、誤用和濫用，風(fēng)險將幾乎難以預期和控制?！斑h期人工智能的挑戰我們如果從現在開(kāi)始研究如何規避其風(fēng)險尚有可能應對，近期人工智能的這種風(fēng)險則顯得更為緊迫?！?/p>

部分簽名者經(jīng)歷態(tài)度“大轉彎”

ChatGPT的“橫空出世”引發(fā)新一輪人工智能“技術(shù)競賽”，另一方面，也有越來(lái)越多的聲音警告強人工智能會(huì )給人類(lèi)帶來(lái)生存風(fēng)險。

OpenAI首席執行官Sam Altman也在《AI風(fēng)險聲明》簽名。今年5月，他在美國國會(huì )聽(tīng)證會(huì )上坦言，自己最擔心的是 AI 最終會(huì )“對世界造成重大傷害”，并表示“如果這項技術(shù)出了問(wèn)題，后果可能會(huì )非常嚴重?！辈贿^(guò)，在聽(tīng)證會(huì )上，他并沒(méi)有提出放慢或者暫停推出 AI 產(chǎn)品。

簽署了兩份公開(kāi)信的“深度學(xué)習之父”Bengio表示自己投身人工智能研究，但如今的狀況卻讓他感到迷茫。他開(kāi)始旗幟鮮明地反對人工智能的快速發(fā)展，并對大語(yǔ)言模型在社會(huì )上的廣泛可及性表示擔憂(yōu)，強調目前缺乏對這項技術(shù)的審查?！皯肎PT-4 的技術(shù)競賽創(chuàng )造了一個(gè)有害的循環(huán)?！?/p>

另一位“深度學(xué)習之父”Hinton對人工智能的態(tài)度同樣經(jīng)歷了“大轉彎”。他此前在谷歌效力近十年，于今年2月離開(kāi)谷歌“以便更自由地談?wù)撊斯ぶ悄艿奈ｋU”。離職前，他擔任谷歌副總裁兼工程研究員。談及轉變想法的原因，Hinton表示，人工智能系統從大量數據中學(xué)到意想不到的行為，可以變得比人更聰明，“我以為還有30到50年甚至更長(cháng)的時(shí)間。顯然，我不再這么認為了?！?/p>

近期人工智能風(fēng)險更為緊迫

有批評者提出，討論“想象中的風(fēng)險”會(huì )轉移人們對算法偏見(jiàn)、預測性監管等現實(shí)問(wèn)題的注意力。作家兼未來(lái)學(xué)家Daniel Jeffries認為，“存在人工智能風(fēng)險是一種目前不存在的幻想，試圖解決明天的想象問(wèn)題完全是浪費時(shí)間。解決今天的問(wèn)題，明天的問(wèn)題就會(huì )解決?！?/p>

曾毅認為，恰恰是針對近期人工智能的擔憂(yōu)，才是更緊迫、更需要人類(lèi)關(guān)心的。

特別是近期的人工智能進(jìn)展使得人工智能系統能夠利用互聯(lián)網(wǎng)規模的數據與信息，生成式人工智能產(chǎn)生的合成虛假信息極大降低了社會(huì )信任，網(wǎng)絡(luò )通信又已使萬(wàn)物互聯(lián)，使相關(guān)風(fēng)險在呈世界規模地放大。這種情況就極有可能威脅到人類(lèi)的生存。

如果人工智能可以利用人類(lèi)的弱點(diǎn)對人類(lèi)的生存造成致命危機，例如利用和加劇人類(lèi)之間的敵對和仇視、偏見(jiàn)和誤解，致命性自主人工智能武器對人類(lèi)脆弱生命的威脅，甚至不需要達到通用人工智能的階段就有可能對人類(lèi)造成生存風(fēng)險。

“（兩份聲明的）目的都不是阻礙人工智能的發(fā)展，恰恰是在探索人工智能穩健發(fā)展的途徑?！痹阏J為，重視和管控人工智能的安全風(fēng)險不是阻礙人工智能的發(fā)展與應用，而是確保人工智能技術(shù)穩健發(fā)展。人工智能無(wú)疑是社會(huì )進(jìn)步的推進(jìn)器，然而這并不意味著(zhù)人工智能沒(méi)有潛在風(fēng)險或者是由于最大化人工智能益處的需求，就可以忽略人工智能的潛在風(fēng)險。絕大多數人發(fā)展人工智能的愿景是用人工智能造福人類(lèi)，而并非是給人類(lèi)帶來(lái)風(fēng)險甚至是生存風(fēng)險，因此，絕大多數人有權利知道人工智能的潛在風(fēng)險。

人工智能技術(shù)應實(shí)現可持續發(fā)展

面對浪潮，該從哪里落腳？

曾毅表示，《AI風(fēng)險聲明》首先應引起共鳴的是人工智能的研發(fā)者，通過(guò)研制和發(fā)布人工智能安全解決方案解決盡可能多的安全風(fēng)險隱患。其次，最大限度地提升人工智能所有利益相關(guān)方對人工智能安全隱患的意識，包括但不限于研發(fā)者、使用與部署者、政府與公眾、媒體等，讓人工智能的所有利益相關(guān)方都成為給人工智能穩健發(fā)展保駕護航的參與者。再次，對于人工智能給人類(lèi)造成生存風(fēng)險的各種可能，要開(kāi)展充分的研究、極限與壓力測試，以最大限度地降低這種風(fēng)險。解決人工智能給人類(lèi)帶來(lái)的生存風(fēng)險問(wèn)題，人工智能倫理安全的問(wèn)題需要建立全球協(xié)作機制，共享人工智能紅利的同時(shí)，需要全球共護安全。

“少數人很難改變趨勢，但少數人首先站出來(lái)提升公眾的意識，最終參與改變現狀的就會(huì )是多數人?！痹闾嵝训?，人工智能的研發(fā)者有義務(wù)確保人工智能不給人類(lèi)帶來(lái)生存風(fēng)險，至少要通過(guò)人工智能的各種利益相關(guān)方最小化這種風(fēng)險的可能性。

曾毅此前曾在多個(gè)場(chǎng)合提出，“可持續發(fā)展的人工智能”或許是一個(gè)有益的選擇。他解釋?zhuān)翱沙掷m發(fā)展的人工智能”一方面意味著(zhù)應當使人工智能作為賦能技術(shù)促進(jìn)全球可持續發(fā)展目標的實(shí)現，另一方面意味著(zhù)應當確保人工智能技術(shù)的可持續性。他觀(guān)察到，目前這方面的努力主要聚焦于高利潤高回報的領(lǐng)域如教育和健康，但保護生物多樣性、減緩氣候變暖、促進(jìn)公平公正等真正關(guān)乎人類(lèi)未來(lái)的議題領(lǐng)域，受到人工智能技術(shù)的關(guān)注仍然較少。

曾毅還提醒，并不是人工智能應用于可持續發(fā)展目標的方向就是真正在推動(dòng)可持續目標的實(shí)現，因為技術(shù)還有可能在這些領(lǐng)域帶來(lái)負面影響。例如，在教育領(lǐng)域需要注意人工智能的應用應尊重學(xué)生隱私，并確保不對學(xué)生的身心產(chǎn)生負面影響。

曾毅認為，逐步提升人工智能真正意義的智能水平，才能使人工智能技術(shù)真正實(shí)現可持續發(fā)展?！叭斯ぶ悄懿粦Ａ粼凇此浦悄艿男畔⑻幚怼碾A段，不應當滿(mǎn)足于‘絕大多數情況比人好’，否則很多時(shí)候會(huì )犯人類(lèi)不犯的錯誤?！?/p>

來(lái)源：《21世紀經(jīng)濟報道》