近幾年，我國科技評價(jià)體系改革全面發(fā)力，“破五唯”（“五唯”是指唯論文、唯帽子、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎項）等政策陸續出臺，引起了科研人員的廣泛反響。然而，在“破五唯”之后如何“立新標”，又成為新的挑戰。

2021年8月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善科技成果評價(jià)機制的指導意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導意見(jiàn)》），強調要健全完善科技成果分類(lèi)評價(jià)體系，按照基礎研究、應用研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)化等不同成果類(lèi)型，形成符合科學(xué)規律的多元化分類(lèi)評價(jià)機制。

對此，科研人員有何心聲？多元化分類(lèi)評價(jià)機制如何真正落地？科技評價(jià)方面目前還有哪些亟待解決的問(wèn)題？接受《中國科學(xué)報》采訪(fǎng)時(shí)，代表委員們表達了自己的看法。

不是“一棍子打死”

“健全完善分類(lèi)評價(jià)體系，改變科技評價(jià)‘一把尺子量到底’的模式，是一個(gè)非常好的導向?！比珖舜蟠?、中科院院士、首都師范大學(xué)校長(cháng)方復全告訴《中國科學(xué)報》。

方復全談到，有人認為“破五唯”就是要把論文、帽子這些指標“一棍子打死”，這其實(shí)是一種誤解?！啊莆逦ā皇峭耆珤仐壴兄笜?，而是改變‘一刀切’模式、探索如何真正用好這些指標。而這需要建立一個(gè)綜合性、多元化、多層次的分類(lèi)評價(jià)體系?！?/p>

“比如，對于基礎研究來(lái)說(shuō)，論文仍是體現研究成果最重要的載體，我們仍需要將論文作為一個(gè)評價(jià)指標，但要摒除形式主義，不只看數量，更要看論文的影響力、貢獻力和創(chuàng )新性；對于應用型研究成果，則更多地看科研成果與產(chǎn)品和市場(chǎng)能否有效對接、解決實(shí)際問(wèn)題等?！狈綇腿f(shuō)。

健全分類(lèi)評價(jià)體系是代表委員們多年來(lái)一直呼吁的，全國政協(xié)委員、華東理工大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院教授藍閩波就是其中之一。

2008年，藍閩波在剛剛當選全國政協(xié)委員時(shí)，就開(kāi)始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題?！霸谝淮螘?huì )議上我舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子，清華大學(xué)和北京大學(xué)兩所學(xué)校不同，但面對的評價(jià)體系是一樣的，都用論文數量來(lái)評價(jià)，但實(shí)際上清華大學(xué)很多工科專(zhuān)業(yè)未必需要寫(xiě)論文?！彼{閩波說(shuō)，“如今《指導意見(jiàn)》出臺，是一個(gè)很好的導向，期待能真正落地?！?/p>

期待改革政策細化、落地

改革措施真正細化、落地，把新的評價(jià)理念、方法和標準立起來(lái)，是科研人員的期待和呼喚。

全國政協(xié)委員、武漢大學(xué)高等研究院教授何建華告訴《中國科學(xué)報》，科技評價(jià)體系改革政策陸續出臺令人振奮，但從科研人員感受到的實(shí)際效果來(lái)看，變化不夠顯著(zhù)。

何建華一直關(guān)注科技評價(jià)改革的進(jìn)展。2019年全國兩會(huì )期間，他提交了一份題為《改革科研評價(jià)體系，促進(jìn)基礎研究重大原始創(chuàng )新》的提案?！叭缃?，‘破五唯’成為共識，但用什么來(lái)替代原來(lái)的評價(jià)標準，仍然是有困惑的。結果就是，大家在實(shí)際工作中或多或少會(huì )沿用原來(lái)那些方法?！焙谓ㄈA說(shuō)。

對于分類(lèi)評價(jià)機制如何細化，藍閩波給出了具體建議?！氨热?，對某個(gè)學(xué)科基礎研究的評價(jià)，應該多看其在自己專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域期刊上發(fā)表論文的情況，而不必只盯著(zhù)《自然》《科學(xué)》等高知名度的綜合性期刊。發(fā)表在本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域期刊上的論文，可能是真正的原創(chuàng )性研究?！彼{閩波說(shuō)，“真正合理的評價(jià)體系不應該是機械的，本專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家自有定論，在這些期刊上發(fā)的論文極有可能是原創(chuàng )成果?！?/p>

“現在，很多國外高校和科研機構對量化考核方式進(jìn)行了弱化和調整，我們可以借鑒國外的方式，但也要制定符合我國發(fā)展規律和實(shí)情的新的科技人才評價(jià)辦法。40余年來(lái)，我們積累了大量經(jīng)驗，完全可以走自己的科研評價(jià)道路?！敝锌圃涸菏?、西北工業(yè)大學(xué)柔性電子前沿科學(xué)中心首席科學(xué)家黃維說(shuō)。

改變“太著(zhù)急”的心態(tài)

“破五唯”也好，健全多元化分類(lèi)評價(jià)機制也好，在何建華看來(lái)，最重要的是改變“太著(zhù)急”的心態(tài)。

“這么多年來(lái)，我們已經(jīng)形成了只爭朝夕、多出成果、盡快走向國際科技前沿的氛圍。這給我們帶來(lái)了很大的進(jìn)步，也帶來(lái)了困惑?！焙谓ㄈA說(shuō)，“我們評價(jià)一所大學(xué)，理應看它培養的畢業(yè)生對社會(huì )能作出多大的貢獻，這是相對長(cháng)期的效果；評價(jià)一個(gè)科研機構，關(guān)鍵要看其科技成果的產(chǎn)出和應用情況，這也需要放在較長(cháng)的時(shí)間尺度上才能看清楚。當我們期望在短時(shí)間內就評出個(gè)高低來(lái)，就不得不細化中間過(guò)程的各種指標，比如一所大學(xué)有多少長(cháng)江學(xué)者、杰青，一個(gè)科研人員發(fā)了多少論文、論文影響因子是多少，等等，因為這些指標用起來(lái)很快?！?/p>

對此，藍閩波也有同感，“最根本的是培育一個(gè)良好的科學(xué)文化氛圍，有耐心、不急躁。你科研做得怎么樣，大家自有公論”。

方復全也建議，基礎研究成果要以國際視野、用較長(cháng)時(shí)間尺度來(lái)評判。比如他所從事的數學(xué)領(lǐng)域，評估周期可以放寬至三年、五年一次，讓研究人員能夠靜下心來(lái)，解決一些大問(wèn)題。

雖然科技評價(jià)改革過(guò)程有曲折，但方復全對此很有信心。他看到，現在國家自然科學(xué)基金里很多項目是相對自由探索式的研究，國家科技獎的評選開(kāi)始實(shí)行代表作制度，相比于論文數量，更看重論文的質(zhì)量，以及代表性成果是什么……

“隨著(zhù)相關(guān)政策措施的陸續出臺、細化、落地，我們一定能克服浮躁心理，建立起合理的評價(jià)機制、健康的科研環(huán)境?！狈綇腿f(shuō)。

來(lái)源：《中國科學(xué)報》