7月19日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理李克強到國家自然科學(xué)基金委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自然科學(xué)基金委）考察，并主持召開(kāi)座談會(huì )，強調弘揚科學(xué)精神，著(zhù)力加強基礎研究，推進(jìn)改革，更大激發(fā)科研人員創(chuàng )造活力。

此次座談會(huì )后，多位科學(xué)家圍繞基礎研究的長(cháng)遠目標、發(fā)展策略以及評審評價(jià)方面展開(kāi)討論，展望我國基礎研究未來(lái)發(fā)展。

從需求中提煉科學(xué)問(wèn)題

李克強在座談會(huì )上表示，我國已經(jīng)到了必須大力加強基礎研究的關(guān)鍵時(shí)期。這讓多位參與座談會(huì )的基礎研究工作者深感責任重大。

多年科技創(chuàng )新實(shí)踐已經(jīng)表明，基礎研究是推動(dòng)原始創(chuàng )新、構筑科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展“高樓”的基石。

“‘卡脖子’問(wèn)題的深層原因還是我們基礎研究跟不上，這里的基礎研究，除了自由探索外，還應該包括支撐國家戰略需求的重大基礎科學(xué)問(wèn)題?！眳⒓恿俗剷?huì )的中國科學(xué)院院士陳發(fā)虎對《中國科學(xué)報》說(shuō)。

中國科學(xué)院院士孫昌璞認為，應充分理解“需求導向基礎研究”的必要性?！靶枨蟛粌H是基礎研究的長(cháng)期目標，而且是基礎研究原始創(chuàng )新不可或缺的驅動(dòng)力?！彼f(shuō)，需求中產(chǎn)生的基礎科學(xué)問(wèn)題必須精心提煉，明確什么是真問(wèn)題。

“什么是值得國家著(zhù)力攻關(guān)的領(lǐng)域，應當有科學(xué)界共識的國家層面生成程序，而不是從部門(mén)和個(gè)人利益出發(fā)的‘上報’和‘批示’?！睂O昌璞強調。

為此，調動(dòng)企業(yè)開(kāi)展基礎研究的積極性、加強制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎理論問(wèn)題研究勢在必行。近年來(lái)，國家自然科學(xué)基金與企業(yè)的聯(lián)合基金在引導、整合社會(huì )資源投入基礎研究上發(fā)揮出重要作用，企業(yè)的實(shí)際需求凝練轉化為科學(xué)問(wèn)題成效漸彰。

科學(xué)家期待，進(jìn)一步鼓勵企業(yè)參與聯(lián)合基金，基礎研究的長(cháng)期工作將反哺企業(yè)創(chuàng )新，從而推動(dòng)我國相關(guān)領(lǐng)域、行業(yè)自主創(chuàng )新能力的提升。

交叉學(xué)科引領(lǐng)風(fēng)向

當代科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)入轉型期，研究范式面臨重大變革。李克強在此次座談會(huì )上要求，推動(dòng)交叉科學(xué)發(fā)展。這也是科技界對基礎研究的共同期待。

今年起，自然科學(xué)基金委將現有9個(gè)科學(xué)部整合為4個(gè)板塊的資助布局，“交叉融合”是4大板塊之一，提出“以重大交叉科學(xué)問(wèn)題為導向，探索新的科學(xué)研究范式和支持交叉研究的新機制，培育新興交叉領(lǐng)域的重大原創(chuàng )突破，在解決實(shí)際問(wèn)題的同時(shí)，拓展共性知識和原理”。

在科學(xué)家看來(lái)，這一措施將成為推動(dòng)不同學(xué)科交叉融合的“風(fēng)向標”。

“交叉學(xué)科應明晰其內涵和意義。包括交叉科學(xué)在內的新興學(xué)科，要成為獨立的學(xué)科，就應當有自己內在特有的規律，而不是簡(jiǎn)單地把不同研究方向和課題集合在一起。學(xué)科交叉不等于交叉科學(xué)！”孫昌璞表示。

重視對人的激勵

加強基礎研究，離不開(kāi)科研人員心無(wú)旁騖“十年磨一劍”的恒心和專(zhuān)注。對此，此次座談會(huì )上，李克強說(shuō)，要弘揚科學(xué)精神，堅持實(shí)事求是，尊重規律，嚴謹求精，鼓勵科研人員心無(wú)旁騖搞科研，永不滿(mǎn)足，不怕失敗。

對于如何寬容失敗，中國工程院院士張軍表示，為鼓勵大膽試錯、大膽探索，應建立起基礎研究的容錯試錯機制?！安幻帮L(fēng)險，就不可能有高質(zhì)量的基礎研究?！彼f(shuō)。

同時(shí)，如何更好地對人進(jìn)行評價(jià)，也是科學(xué)家高度關(guān)注的話(huà)題?！皩萍既藛T的評價(jià)應著(zhù)重對標志性成果或代表作的評價(jià)。對科學(xué)研究的評價(jià)則主要是3個(gè)方面：發(fā)現了什么或者發(fā)明了什么、有什么意義或者價(jià)值，以及真實(shí)可靠性。在可靠性評價(jià)中，同行評審的水平或經(jīng)過(guò)同行評審的論文，可作為重要參考?！敝袊茖W(xué)院院士張學(xué)敏建議。

此外，多位科學(xué)家建議，應當對人才類(lèi)項目予以長(cháng)期穩定的支持，以便從事周期長(cháng)、失敗風(fēng)險高的基礎研究項目?！疤貏e是對于國家戰略科技力量，應在引進(jìn)高水平人才方面傾斜資源，進(jìn)行長(cháng)期穩定支持，避免他們?yōu)榱司S持科研活動(dòng)，而額外花費時(shí)間和精力去爭取相對容易獲得、科學(xué)問(wèn)題難度不大的項目?！标惏l(fā)虎表示。

來(lái)源：《中國科學(xué)報》