科技創(chuàng )新中心既是我國邁向科技強國的內在需求，也是各地實(shí)現創(chuàng )新驅動(dòng)、轉型發(fā)展的必然選擇。作為國家明確定位并重點(diǎn)推進(jìn)的科技創(chuàng )新中心城市，北京、上海、深圳三地將如何圍繞科技創(chuàng )新全鏈條之需，因地制宜、錯位發(fā)展，共同支撐我國創(chuàng )新型國家建設大局？

創(chuàng )新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力?！笆奈濉币巹澗V要明確提出，要堅持創(chuàng )新在我國現代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰略支撐。

 北京、上海、深圳作為國家明確定位并重點(diǎn)推進(jìn)的科技創(chuàng )新中心城市，在全球科技競爭日益激烈的形勢下，如何發(fā)揮自身優(yōu)勢特色，更好地引領(lǐng)中國創(chuàng )新發(fā)展和科技強國建設？

 為科學(xué)評價(jià)北上深的科技創(chuàng )新實(shí)力，本文立足科技創(chuàng )新全鏈條，從頂層設計、人才儲備、基礎研究、創(chuàng )新能力、創(chuàng )新載體、科創(chuàng )企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、金融支撐、營(yíng)商環(huán)境等方面，對三大科技創(chuàng )新中心進(jìn)行系統分析和對比，并給出相關(guān)建議。

 一、頂層設計

（一）北京

 從國家戰略看，北上深雖都是國家明確的科技創(chuàng )新中心城市，但因為資源稟賦、優(yōu)勢基礎不同，在頂層設計中有著(zhù)相對差異化的定位考量。

 國務(wù)院印發(fā)的《北京加強全國科技創(chuàng )新中心建設總體方案》指出，“堅持和強化北京全國科技創(chuàng )新中心地位，在創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略實(shí)施和京津冀協(xié)同發(fā)展中發(fā)揮引領(lǐng)示范和核心支撐作用，打造全球原始創(chuàng )新策源地，建設創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展先行區，構建區域協(xié)同創(chuàng )新共同體，形成全球開(kāi)放創(chuàng )新核心區”。

 文件要求北京要強化服務(wù)國家戰略屬性，承擔“在基礎研究、原始創(chuàng )新和國家急需的領(lǐng)域取得突破，全面服務(wù)國家重大戰略實(shí)施”的重大任務(wù)。

 （二）上海

 國務(wù)院印發(fā)的《上海系統推進(jìn)全面創(chuàng )新改革試驗加快建設具有全球影響力的科技創(chuàng )新中心方案》指出，“要圍繞率先實(shí)現創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展轉型，以推動(dòng)科技創(chuàng )新為核心，以破除體制機制障礙為主攻方向，加快向具有全球影響力的科技創(chuàng )新中心進(jìn)軍”。

 文件要求上海要發(fā)揮其開(kāi)放創(chuàng )新的優(yōu)勢，著(zhù)力破除阻礙科技創(chuàng )新的體制機制，更好統籌國際國內創(chuàng )新資源，代表國家參與世界科技創(chuàng )新競爭。

 （三）深圳

 中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《粵港澳大灣區發(fā)展規劃綱要》，把建設“具有全球影響力的國際科技創(chuàng )新中心”作為大灣區戰略定位之一。

文件要求深圳作為經(jīng)濟特區、全國性經(jīng)濟中心城市和國家創(chuàng )新型城市，要發(fā)揮創(chuàng )新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈方面的優(yōu)勢和敢闖敢試的沖勁，“努力成為具有世界影響力的創(chuàng )新創(chuàng )意之都”。

 從三大科技創(chuàng )新中心戰略定位看，北京優(yōu)勢在基礎研究，重在服務(wù)基礎科學(xué)創(chuàng )新和全國發(fā)展大局；上海優(yōu)勢在市場(chǎng)化、國際化，重在體制機制突破和參與國際競爭；深圳優(yōu)勢在市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化，重在產(chǎn)學(xué)研融合和創(chuàng )新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

 二、人才儲備

 北京高校云集、科研機構眾多，形成了強大的科研人才培養能力；上海教育資源豐富，城市配套服務(wù)完善，體現了較強的人才聚集效應；深圳創(chuàng )新型人才主要集聚在各類(lèi)企業(yè)中，形成了獨特的以應用為導向的創(chuàng )新型人才儲備和培養模式。

 從高校數量上看，京滬具備明顯優(yōu)勢。北京共有高校92所，上海有64所，深圳僅有12所。全國36所A類(lèi)一流大學(xué)建設高校中，北京8家、上海4家、深圳0家。

 從高校學(xué)生人數來(lái)看，京滬遙遙領(lǐng)先深圳。2020年北京高校在校人數共有97.7萬(wàn)人，畢業(yè)生數達24.8萬(wàn)人，在校人數和畢業(yè)生數都遙遙領(lǐng)先；上海高校在校人數共有69.12萬(wàn)人、畢業(yè)生數13.42萬(wàn)人；深圳高校在校學(xué)生數共有9.67萬(wàn)人、畢業(yè)生數2.53萬(wàn)人。

 從院士人數來(lái)看，當前北京共有830名院士，占全國院士總數的47.24%；上海共有179名院士，占全國院士總數的10.19%；深圳共有46名院士，占全國院士總數的2.62%。北京占據絕對優(yōu)勢，遠高于上海和深圳。

 三、基礎研究

 得益于央地協(xié)同對原始創(chuàng )新的長(cháng)期強有力支持，北京在R&D投入和基礎研究等產(chǎn)業(yè)鏈前端優(yōu)勢明顯；上海R&D投入和基礎研究發(fā)展較為均衡；由于教育資源相對薄弱，深圳在研究經(jīng)費投入方面力度不小，但基礎研究投入方面略顯不足。

 R&D投入方面，2019年北京R&D經(jīng)費投入金額為2233.6億元，上海為1524.6億元，深圳為1328億元。從各地區R&D經(jīng)費來(lái)源于政府部門(mén)的占比看，北京為49.2%，比全國整體水平高29%，上海為34.7%，深圳為5.8%。

 深圳在三市中最低。但需要指出的是，深圳企業(yè)創(chuàng )新主體地位突出，突出體現為4個(gè)90%：90%以上研發(fā)人員集中在企業(yè)，90%以上研發(fā)資金來(lái)源于企業(yè)，90%以上研發(fā)機構設立在企業(yè)，90%以上職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利來(lái)自于企業(yè)。

 在基礎研究方面，北京優(yōu)勢明顯，上海發(fā)展均衡，深圳較為薄弱。從投入占比看，北京基礎研究投入占R&D比重為14.9%，上海為7.8%，深圳僅為2.7%。從投入來(lái)源看，北京基礎研究經(jīng)費投入中，有94%來(lái)自中央層面，96.1%來(lái)自科研機構和高校。

 四、創(chuàng )新能力

 北京依托雄厚人才儲備和充足研究投入，在創(chuàng )新能力方面具備較大優(yōu)勢，知識產(chǎn)權綜合實(shí)力、重大科技成果方面領(lǐng)跑；深圳在專(zhuān)利成果方面不遑多讓?zhuān)貏e是PCT國際專(zhuān)利申請量領(lǐng)先全國；上海則相對均衡。

 知識產(chǎn)權綜合實(shí)力方面，北京連續十年位居全國第一，優(yōu)勢明顯；深圳則在專(zhuān)利成果轉化方面擁有明顯優(yōu)勢。2019年，北京專(zhuān)利授權量達13.17萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利授權量5.31萬(wàn)件；上海分別為10.06萬(wàn)件和2.27萬(wàn)件，深圳分別為16.66萬(wàn)件和2.61萬(wàn)件。

 需要指出的是，深圳萬(wàn)人專(zhuān)利申請數達184件，比排名第二的北京高出約80%；PCT國際專(zhuān)利申請量達20209件，連續17年居全國首位。

 重大科技成果產(chǎn)出方面，北京擁有明顯優(yōu)勢。2012年以來(lái)，在京單位主持完成的國家科學(xué)技術(shù)獎累計500余項，約占全國的1/3。第五次國家技術(shù)預測的結果顯示，在全國領(lǐng)跑世界的技術(shù)成果中，北京占比55.7%。2016-2019年，北京連續獲得國家自然科學(xué)獎一等獎。

 技術(shù)轉化方面，得益于強大的科技創(chuàng )新產(chǎn)出能力，北京在技術(shù)交易方面非?；钴S。2020年，北京技術(shù)合同成交額6316.2億元，遙遙領(lǐng)先于上海的1815.27億元和深圳的1036億元。

 尤其需要指出的是，北京每年成交的技術(shù)合同交易中，有70%是向外輸出的，這也體現了北京強大的技術(shù)溢出能力。

 五、創(chuàng )新載體

 以國家級實(shí)驗室、科技企業(yè)孵化器等為代表的創(chuàng )新載體，對集聚創(chuàng )新資源、促進(jìn)創(chuàng )新成果轉化至關(guān)重要。在這方面，京滬依靠雄厚的科技創(chuàng )新力量，在創(chuàng )新載體建設方面保持領(lǐng)先地位。

 國家重點(diǎn)實(shí)驗室建設方面，北上深明顯拉開(kāi)三個(gè)檔次。根據科技部公布的數據，2020年北京擁有國家重點(diǎn)實(shí)驗室136個(gè)，占據絕對優(yōu)勢；排名全國第二的上海有44個(gè)，不足北京的1/3；深圳僅為8個(gè)。

 北京國家重點(diǎn)實(shí)驗室較多，和其高校、科研院所密集有關(guān)，也凸顯了北京在重大科技創(chuàng )新載體方面的雄厚實(shí)力。

 科技企業(yè)孵化器建設方面，北京科技企業(yè)孵化器總量已突破500家，累計孵化企業(yè)7萬(wàn)余家，帶動(dòng)就業(yè)人數達32.5萬(wàn)人，遠高于上海和深圳。其中，京滬國家級科技企業(yè)孵化器分別為56家和49家，大幅領(lǐng)先于深圳的15家。

 但深圳在科技企業(yè)孵化器建設方面增速較快，2020年深圳新增國家級科技企業(yè)孵化器5家，北京4家、上海6家，深圳在增速方面已經(jīng)和京滬基本持平。

 六、科創(chuàng )企業(yè)

 創(chuàng )新型企業(yè)是衡量科技創(chuàng )新轉化能力的最直接體現。在這方面，北京總體最強，滬深各有特色。

 從高新技術(shù)企業(yè)數量看，北京數量最多，深圳密度最高。截至2020年年底，北京擁有高新技術(shù)企業(yè)2.9萬(wàn)家，遠高于上海的1.2萬(wàn)家和深圳的1.86萬(wàn)家。從行業(yè)分布看，北京、深圳高技術(shù)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域較為密集，上海則在生物醫藥、集成電路等硬科技領(lǐng)域表現突出。

 獨角獸企業(yè)位居創(chuàng )新型企業(yè)金字塔頂端，是“皇冠上的明珠”。根據長(cháng)城戰略咨詢(xún)發(fā)布的《中國獨角獸企業(yè)研究報告2021》，2020年全國獨角獸企業(yè)共有251家，其中北京82家、上海44家、深圳20家。北京獨角獸企業(yè)數量占全國的32.7%，領(lǐng)先優(yōu)勢明顯。

 需要指出的是，2020年估值超過(guò)100億美元的12家超級獨角獸企業(yè)，北京占了7家，深圳有2家，上海則無(wú)一家入榜。

 七、產(chǎn)業(yè)發(fā)展

 北上深在創(chuàng )新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，形成了各有特色的差異化發(fā)展模式。

 北京近年來(lái)加快結構調整，積極擁抱新經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)加快“由重變輕”；上海堅持“輕重兩手抓”，在大力發(fā)展新經(jīng)濟的同時(shí)，也重視繼續發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)；深圳則持之以恒主攻高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷夯實(shí)科技創(chuàng )新驅動(dòng)力。

 戰略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，深圳領(lǐng)先于京滬。2020年，北上深戰略性新興產(chǎn)業(yè)增加值分別為8965.4億元、7327.58億元和10272.72億元。深圳戰略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重高達37.7%，遠高于北京的24.8%和上海的20%。

 但需要指出的是，2020年北京新經(jīng)濟增加值13654億元，占GDP比重達到37.8%。

 從創(chuàng )新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域看，北上深則各有特色。北京新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)全國領(lǐng)先，擁有以百度、京東、小米、新浪等為代表的大數據云計算產(chǎn)業(yè)集群，以及曠視科技、商湯科技、寒武紀、地平線(xiàn)等人工智能產(chǎn)業(yè)集群，在網(wǎng)絡(luò )安全、集成電路、5G通信等方面擁有較強優(yōu)勢，短板在于缺乏發(fā)達的配套產(chǎn)業(yè)體系支撐，周邊區域集群程度不足。

 上海創(chuàng )新主體以工業(yè)企業(yè)為主，制造業(yè)總體能級較高，人工智能、大數據、集成電路、機器人、生物醫藥、航空航天、新材料、金融服務(wù)等產(chǎn)業(yè)全國領(lǐng)先，代表企業(yè)有聯(lián)影醫療、藥明康德、上海萊士、上海微電子、展訊通訊、東升新材料等，但未能產(chǎn)生像華為、百度、阿里等具有全球影響力的龍頭企業(yè)。

 深圳擁有完整高效的制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng )新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資本鏈高度融合，互聯(lián)網(wǎng)、通信、生物醫藥、新能源和新材料等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，形成了以華為和比亞迪為核心的產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新生態(tài)圈，孕育了騰訊、大疆科技等一大批高科技企業(yè)。

八、金融投資生態(tài)

 三大科創(chuàng )中心同時(shí)也都是國際一流的金融中心，擁有良好的投資生態(tài)。第28期全球金融中心指數排名中，北上深分別位列第七、第三和第九位。

 北京風(fēng)險投資活躍，投融資機制較為成熟；上海金融要素市場(chǎng)體系完備，國際金融中心地位突出；深圳企業(yè)創(chuàng )新生態(tài)較好，募資能力強，投資活躍度高。

 從金融市場(chǎng)體系看，上海2020年金融市場(chǎng)交易額超過(guò)2274萬(wàn)億元，各類(lèi)金融要素市場(chǎng)體系健全，擁有包括股票、債券、同業(yè)拆借、票據、外匯、黃金、期貨、場(chǎng)外金融衍生品等在內的各類(lèi)市場(chǎng)。

 深圳擁有中小板、創(chuàng )業(yè)板等金融市場(chǎng)，在金融市場(chǎng)改革和金融開(kāi)放方面走在前列，全面實(shí)施創(chuàng )業(yè)板注冊制改革，先后開(kāi)展了金融科技監管、數字貨幣、區塊鏈等一系列金融創(chuàng )新試點(diǎn)。

 從投融資能力看，北京風(fēng)險投資機制成熟，投資活躍度較高，初創(chuàng )型企業(yè)更容易獲得資金支持，投資數量、退出案例數、IPO企業(yè)數等均有明顯優(yōu)勢。

 上海依靠完備金融市場(chǎng)體系，形成了強大的資金池功能和募資能力。2020年，上海投資基金募資額同比增長(cháng)56.7%，達到1039.87億元，首次超過(guò)北京。

 深圳則在投資能力方面形成獨特亮點(diǎn)，2020年深圳VC和PE投資金額分別同比增長(cháng)27.8%和98%，增速均高于北京、上海，體現了較強的發(fā)展后勁。

 九、營(yíng)商環(huán)境

 北上深都是中國營(yíng)商環(huán)境的標桿性城市。根據21世紀經(jīng)濟研究院發(fā)布的《2020年中國大中城市營(yíng)商環(huán)境評價(jià)報告》，北上深均居于全國前列，其中深圳、上海營(yíng)商環(huán)境指數排名最高，北京緊隨其后。

 從營(yíng)商環(huán)境差異性看，深圳在軟環(huán)境方面優(yōu)勢明顯，市場(chǎng)活躍程度較高，市場(chǎng)主體數和企業(yè)數等指標領(lǐng)先京滬。

 硬件設施方面，得益于航空吞吐量、地鐵運營(yíng)里程、港口實(shí)力等優(yōu)勢，京滬基礎設施指數相對較高。

 社會(huì )服務(wù)方面，依靠發(fā)達的教育醫療資源和良好的創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)氛圍，北京科技投入強度及醫療、教育和資本服務(wù)領(lǐng)域的優(yōu)勢明顯，社會(huì )服務(wù)指數位列首位，上海緊隨其后。

 十、總結和建議

 從上述科技創(chuàng )新全鏈條來(lái)看，北上深各有優(yōu)勢、各具特色。

 北京高校和科研院所密集、科技人才儲備豐富、基礎研究能力較強、新經(jīng)濟動(dòng)能充足，承擔著(zhù)服務(wù)國家戰略的重要職能，但區域配套能力較弱、科技成果本地轉化能力有待提升。

 上?；A研究實(shí)力次于北京，各項功能均衡發(fā)展，對周邊輻射帶動(dòng)能力強。

 深圳基礎研究能力較弱，但產(chǎn)業(yè)鏈配套齊全，以企業(yè)為主體的科技創(chuàng )新活躍，成果轉化能力強，產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁充足。

 作為國家重點(diǎn)打造的三大科技創(chuàng )新中心城市，北上深需要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢特色，實(shí)現錯位發(fā)展、差異競爭，共同支撐我國創(chuàng )新型國家建設大局。

 （一）北京要充分發(fā)揮科研資源密集優(yōu)勢，加強科研成果轉化，提升對周邊地區的輻射帶動(dòng)能力

 1. 充分發(fā)揮高校和科研院所眾多、科研資源集聚、央地協(xié)同密切等優(yōu)勢，持續鞏固基礎研究、前瞻創(chuàng )新等優(yōu)勢，充分發(fā)揮在原始創(chuàng )新方面的輻射引領(lǐng)作用，打造全球基礎創(chuàng )新和原始創(chuàng )新第一城。

 2. 加快構建產(chǎn)學(xué)研一體化體系，鼓勵高校、科研院所和大型骨干企業(yè)開(kāi)展聯(lián)合研究，充分激發(fā)創(chuàng )新主體科技成果轉移轉化積極性，促進(jìn)更多研究成果投入實(shí)際應用。

 3. 發(fā)揮人工智能、5G等技術(shù)優(yōu)勢，做好與京津冀區域的優(yōu)勢互補和協(xié)調合作，彌補制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游物理距離短板，提升全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作水平，增強對京津冀協(xié)同發(fā)展的輻射帶動(dòng)能力。

 4. 充分利用政策手段，引導核心企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)資金鏈的方式，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上小微企業(yè)發(fā)展，促進(jìn)大中小企業(yè)融通發(fā)展，增強經(jīng)濟發(fā)展活力。

 （二）上海要發(fā)揮國際化、開(kāi)放程度高的優(yōu)勢，加強高新技術(shù)企業(yè)培育，完善產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新生態(tài)

 1. 進(jìn)一步擴大對外開(kāi)放，持續創(chuàng )新投資管理、積極促進(jìn)貿易便利、強化知識產(chǎn)權保護，更大力度推進(jìn)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)擴大開(kāi)放，吸引更多外資企業(yè)落戶(hù)、投資。

 2. 充分發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)、區塊鏈、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，不斷擴大無(wú)人駕駛、生命健康、智能家居等領(lǐng)域的應用場(chǎng)景試點(diǎn)，吸引最新技術(shù)和成果到上海投入應用，打造全球新技術(shù)的試驗場(chǎng)。

 3. 促進(jìn)本土中小企業(yè)與全球隱形冠軍企業(yè)合作，采用共同研發(fā)、產(chǎn)業(yè)配套、人才交流等多種合作形式，學(xué)習借鑒國際先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念，著(zhù)力培育本土隱形冠軍。

 4. 依托產(chǎn)業(yè)園區，打造圍繞科技創(chuàng )新的先進(jìn)制造業(yè)與現代服務(wù)業(yè)深度融合的產(chǎn)業(yè)集群，加快推動(dòng)傳統企業(yè)數字化升級和智能化改造，引導傳統產(chǎn)業(yè)向新興領(lǐng)域轉型。

 （三）深圳要做好人才培養和引進(jìn)，加強技術(shù)研發(fā)，提升基礎研究能力

 1. 多渠道擴大優(yōu)質(zhì)教育資源供給，實(shí)施高校卓越發(fā)展計劃，提升辦學(xué)規模和質(zhì)量，構建有深圳特色的開(kāi)放式國際化教育體系，實(shí)施高精尖人才培養和引進(jìn)計劃，打造深圳特色的人才隊伍。

 2. 加強基礎研究投入，支持科學(xué)家和高層次人才團隊等創(chuàng )辦多種模式的新型科研機構，不斷提升基礎研究水平。鼓勵深圳各類(lèi)創(chuàng )新主體承擔或參與國家科技重大專(zhuān)項和國家重點(diǎn)研發(fā)計劃等項目，力爭掌握更多具有自主知識產(chǎn)權的核心技術(shù)，拿出更多硬核自主產(chǎn)品。

 3. 繼續發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研轉化優(yōu)勢，鼓勵深圳企業(yè)、高校、科研機構與鵬城實(shí)驗室聯(lián)動(dòng)，配套支持承接國家科研任務(wù)，對于具有轉化潛力的科研成果，鼓勵就地產(chǎn)業(yè)化，打造全球科技成果轉移轉化第一城。

 4. 針對深圳的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，設立創(chuàng )新聯(lián)合體，打造產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈；加快打造產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新基礎設施，幫助有技術(shù)有人才但沒(méi)有資本的企業(yè)實(shí)現科技成果轉化。

 來(lái)源：《中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報》